同一批 482 家电子上市公司，2026 前三季营业成本率中位数 75.64%，四年只涨 0.39 个点——看上去是 19 个行业里最稳的几个之一。但逐年看不是这个形状：+0.47、+0.63、−0.71，2026 年掉头向下。而且中位底下两件事方向相反：存储几家营收翻了三四倍、成本率掉三五十个点，其他电子 34 家却在往上走。把这 34 家剔掉，剩下 448 家四年只涨 0.05——等于没动。
你在这一行的哪个位置
2026 前三季营业成本率，482 家电子与半导体公司从低到高排。把你的数对着下表找档——落在哪一档，就是行业里的哪一段位次。
| 位次 | 营业成本率 | 家数 | 这一档是什么 |
|---|---|---|---|
| 最好 10% | ≤ 53.33% | 49 家 | 行业内成本率最低的 10% |
| 10–30% | 53.33% – 68.45% | 96 家 | 高于头部，仍在中位以下 |
| 30–70% | 68.45% – 82.38% | 192 家 | 中间四成，中位落在这一档 |
| 70–90% | 82.38% – 90.00% | 96 家 | 高于中位，接近尾部 |
| 最差 10% | ≥ 90.00% | 49 家 | 行业内成本率最高的 10% |
中位 75.64%。在这一行，营业成本率每降低 1 个百分点，大约往前移 9 个位次——中位到最好那 10% 之间是 40 个位次，对应 22.31 个百分点。
成本率高低本身不评判管理水平：产品结构、自制与外协比例、原材料占营收的比重，都会改变这一行的基线。这一档只说明你在 482 家里的相对位置。
中位 75.64%，下界 p10 在 53.33%、上界 p90 在 90.00%，跨度 36.67 个点。值得注意的不是跨度，是两个方向：下界四年降了 3.39 个点（低位公司在降本），而成本率超过 90% 的公司从 56 家减到 48 家——上尾在收，不是变厚。这在家电、环保那几页是反过来的。
口径提示：本页为季报口径——当年 1–9 月累计、未经审计。为做四年比较，样本取四期均有正营业收入与营业成本的固定样本 482 家； 总览页用 2026 全样本（501 家），两者差 19 家属正常。季报不披露研发费用，故不做研发率、不设「期间费用率」。
逐年是 +0.47、+0.63、−0.71。前两年小幅上行，2026 年转负，是 19 个行业里少数末段掉头的。同期全样本中位从 73.36% 到 75.56%（+2.20）。电子起点 75.25% 比全样本高 1.89 个点，四年后只高 0.08 个点——这一行用四年时间把领先优势磨平了。
| 期间 | 电子与半导体中位 | 较上年 | 全样本中位 | 高于全样本 |
|---|---|---|---|---|
| 2023前三季 | 75.25% | — | 73.36% | +1.89 |
| 2024前三季 | 75.72% | +0.47 | 74.50% | +1.22 |
| 2025前三季 | 76.35% | +0.63 | 74.77% | +1.58 |
| 2026前三季 | 75.64% | -0.71 | 75.56% | +0.08 |
「中位数从 75.25% 到 75.64%」是位置差，+0.39；「同一批公司各自变动后取中位」是配对差，+0.93。配对差比位置差大 0.54——这是少数「典型公司涨了、但位置没怎么动」的情形，意味着有一批公司在分布左侧把位置压住了。上尾缩了 8 家（>90% 从 56 减到 48）也印证这一点。
中位数位置变化（2023→2026）
+0.39 个百分点
看两端位置：75.25% → 75.64%
同一批公司配对变动中位
+0.93 个百分点
482 家逐家算变动，再取中位
两者相差 -0.54 个百分点。全样本同一对比的差额是 0.59 个点——电子与半导体的差额并不更大，说明分布形状的变化不如全样本剧烈。
横切两端：p10 从 56.72% 降到 53.33%（−3.39），p90 从 90.51% 降到 90.00%（−0.52），跨度从 33.79 拉到 36.67。下界降得比上界多得多——低位那一端自己在往下走。人数上也是同向：>80% 的从 174 家增到 186 家（略增），>90% 的从 56 家减到 48 家（减少）。这不是「全行变好」，是中间往上挤、上尾往下掉，两头都在向 80% 附近收。
| 期间 | p10（最好 10%） | p50 | p90（最差 10%） | 跨度 p90−p10 |
|---|---|---|---|---|
| 2023前三季 | 56.72% | 75.25% | 90.51% | 33.79 |
| 2024前三季 | 56.41% | 75.72% | 89.95% | 33.54 |
| 2025前三季 | 56.14% | 76.35% | 90.24% | 34.10 |
| 2026前三季 | 53.33% | 75.64% | 90.00% | 36.67 |
上表是每年横切的分位，四年三档累计变化 p10 -3.39、p50 +0.39、p90 -0.51。每年占据同一分位的是不同公司。
配对口径下，降得最多的那 10% 自己降了 10.32 个点，涨得最多的那 10% 自己涨了 9.92 个点，跨度 20.24——两端幅度几乎对称，这在 19 个行业里不多见。对称意味着中位没什么可动的：一边拉起、一边压下，位置就停在原地。
下尾 p10 自身变动
-10.32
中间 p50 自身变动
+0.93
上尾 p90 自身变动
+9.92
对照：4,176 家全样本同一组数是 -7.14、+1.61、+11.71。以上三个数都是同一批公司 2026 前三季对 2023 前三季的自身变动，不是两年横切中位数之差。
其他电子 34 家 73.84% 到 78.42%，+4.58，是涨得最多的；消费电子 103 家 79.54% 到 82.02%，+2.48；半导体 162 家 67.32% 到 68.38%，+1.06；光学光电子 93 家 +0.46；电子化学品 30 家 +0.04；元件 60 家 77.26% 到 75.31%，−1.95，是唯一下降的。
| 赛道（申万二级） | 家数 | 2023 中位 | 2026 中位 | 位置差 | 配对变动中位 |
|---|---|---|---|---|---|
| 其他电子 | 34 | 73.84% | 78.42% | +4.58 | +1.99 |
| 消费电子 | 103 | 79.54% | 82.02% | +2.48 | +2.13 |
| 半导体 | 162 | 67.32% | 68.38% | +1.06 | +0.82 |
| 光学光电子 | 93 | 82.40% | 82.86% | +0.46 | +0.12 |
| 电子化学品 | 30 | 68.70% | 68.74% | +0.04 | +0.46 |
| 元件 | 60 | 77.26% | 75.31% | -1.95 | -1.23 |
按 2023→2026 中位数位置差从大到小排。家数少于 5 家的赛道标「样本少」，仍列出但不宜单独下结论。
半导体 162 家只涨 1.06，半导体里方向是反的：存储这一支在涨价周期里营收翻倍、成本率大降，而设备与材料还在消化前两年的扩产。元件 60 家 −1.95 是唯一整体向下的，它下游是消费电子与通信，需求收缩时先砍的是元件库存。在这一行看行业数没有意义，要看自己在存储、设备、材料、元件哪一支。
本季两端各取 5 家，附营收同比。这一页的降幅榜几乎全是同一件事：营收在翻倍。
| 公司 | 代码 | 2026 成本率 | 同比变动 | 营收同比 |
|---|---|---|---|---|
| 赛微电子 | 300456 | 85.67% | +23.99 | -57.2% |
| 菲沃泰 | 688371 | 69.15% | +22.80 | -17.8% |
| 大唐电信 | 600198 | 64.58% | +20.38 | -13.7% |
| 龙图光罩 | 688721 | 71.35% | +19.98 | +14.8% |
| 纬达光电 | 920001 | 93.65% | +18.61 | +10.7% |
| 东芯股份 | 688110 | 25.99% | -52.09 | +475.0% |
| 江波龙 | 301308 | 46.45% | -38.26 | +131.4% |
| 佰维存储 | 688525 | 48.58% | -37.51 | +230.3% |
| 德明利 | 001309 | 58.68% | -34.16 | +328.8% |
| 恒烁股份 | 688416 | 54.57% | -31.73 | +146.2% |
本季 482 家里，成本率上行 251 家（52.1%）；降幅超过 1 个百分点的 189 家。
（此为固定样本口径。总览页按 2026 全样本 501 家算，恶化面 52.5%，差异来自样本范围，不是统计错误。）
降的那端五个全是存储与接口芯片：东芯股份 −52.09（+475.0%）、江波龙 −38.26（+131.4%）、佰维存储 −37.51（+230.3%）、德明利 −34.16（+328.8%）、恒烁股份 −31.73（+146.2%）。营收涨两到五倍、成本率掉三十到五十个点，这不是管理动作，是涨价周期里收入跑得比成本快。涨的那端反过来：赛微电子 +23.99（−57.2%）、菲沃泰 +22.80（−17.8%）、大唐电信 +20.38（−13.7%）、龙图光罩 +19.98（+14.8%）、纬达光电 +18.61（+10.7%）——前三家营收在掉，后两家营收在涨但成本率也涨。两组人做的事完全不同，被同一个中位数盖住了。
电子的成本率对价格周期极度敏感：存储涨价时，营收涨得比成本快，成本率自然降；跌价时反过来。所以同一家公司在两年里成本率能差五十个点，而管理水平没变。在这一行把成本率当考核指标，必须同时看产品价格与营收增速，否则会把周期当成管理成果。
如果你是电子企业：先把「成本率变化」拆成价格与产量两部分。营收增速高于成本增速 ⇒ 大概率是价格或产品结构在起作用，不是降本；营收增速低于成本增速 ⇒ 才是真的效率问题，落点是良率、库存周转、代工议价。还有一个动作：把自己的成本率与同细分（存储/设备/材料/元件）比，不要与整行 75.64% 比。
这一页什么时候会失效：这一页的判断有明确的失效条件：如果 2027 年存储价格转跌，那几家营收翻倍的公司成本率会迅速反弹，「降价周期带来成本率下降」就要改写成「涨价周期掩盖了效率」——那时整行的中位会重新上行。反向证伪：如果存储价格继续涨而成本率不再降，说明规模效应已经用尽，现在的归因也要改。
数据说明：本页基于上市公司公开披露的定期报告统一计算。样本为 电子与半导体 A 股上市公司中四期（2023/2024/2025/2026 前三季）均有正营业收入与营业成本的 482 家固定样本；
总览页口径为 2026 全样本 501 家，家数差异来自上市时间与个别科目缺失。
所有比率以营业收入为分母，分子分母取自同一公司同一报告期，不做跨期拼接。分位数用线性插值。
「中位数位置变化」与「配对变动中位」是两个口径，不可相加。
本页只做成本视角的数据呈现，不构成投资建议。
数据期间：2026 年 1–9 月（累计，未经审计）｜ 发布日期：2026-10-30