同一批 348 家计算机上市公司，2026 前三季营业成本率中位数 66.15%，四年涨 4.01 个点；逐家配对算，中位涨 3.11。逐年 +1.61、+1.12、+1.28——三年都在涨，节奏很匀，没有哪一年突变。这一行的上行主要落在上界：p90 从 81.35% 涨到 86.44%，+5.09，而 p10 只涨了 1.94。成本率高于 80% 的公司从 47 家变成 73 家。
你在这一行的哪个位置
2026 前三季营业成本率，348 家计算机公司从低到高排。把你的数对着下表找档——落在哪一档，就是行业里的哪一段位次。
| 位次 | 营业成本率 | 家数 | 这一档是什么 |
|---|---|---|---|
| 最好 10% | ≤ 32.99% | 35 家 | 行业内成本率最低的 10% |
| 10–30% | 32.99% – 53.89% | 70 家 | 高于头部，仍在中位以下 |
| 30–70% | 53.89% – 75.76% | 137 家 | 中间四成，中位落在这一档 |
| 70–90% | 75.76% – 86.44% | 71 家 | 高于中位，接近尾部 |
| 最差 10% | ≥ 86.44% | 35 家 | 行业内成本率最高的 10% |
中位 66.15%。在这一行，营业成本率每降低 1 个百分点，大约往前移 4 个位次——中位到最好那 10% 之间是 40 个位次，对应 33.16 个百分点。
成本率高低本身不评判管理水平：产品结构、自制与外协比例、原材料占营收的比重，都会改变这一行的基线。这一档只说明你在 348 家里的相对位置。
中位 66.15%，下界 p10 在 32.99%、上界 p90 在 86.44%，跨度 53.45——19 个行业里第四宽。跨度这么宽是因为这一行装着两类公司：软件（成本主要是人力，成本率低）与设备集成（成本主要是硬件与外采，成本率高）。软件开发的成本率 54.55%，计算机设备 66.07%，差 11 个点。
口径提示：本页为季报口径——当年 1–9 月累计、未经审计。为做四年比较，样本取四期均有正营业收入与营业成本的固定样本 348 家； 总览页用 2026 全样本（349 家），两者差 1 家属正常。季报不披露研发费用，故不做研发率、不设「期间费用率」。
逐年是 +1.61、+1.12、+1.28，三年都涨、幅度接近——三年连涨的 9 个行业里，它这三步的极差排第三小（前两名是汽车 0.23、家电 0.43），所以这条曲线看上去很匀。同期全样本中位从 73.36% 到 75.56%（+2.20）。计算机起点 62.14% 比全样本低 11.22 个点，四年后低 9.41 个点——差距在收窄，但这一行仍是成本率最低的行业之一。
| 期间 | 计算机中位 | 较上年 | 全样本中位 | 高于全样本 |
|---|---|---|---|---|
| 2023前三季 | 62.14% | — | 73.36% | -11.22 |
| 2024前三季 | 63.75% | +1.61 | 74.50% | -10.75 |
| 2025前三季 | 64.87% | +1.12 | 74.77% | -9.90 |
| 2026前三季 | 66.15% | +1.28 | 75.56% | -9.41 |
「中位数从 62.14% 到 66.15%」是位置差，+4.01；「同一批公司各自变动后取中位」是配对差，+3.11。差 0.89，来自上尾变厚：p90 涨 5.09 而 p10 只涨 1.94，高阶公司往上走得多，把中位位置又推高了一点。这不是家电那种「队尾崩」，是「上界抬升」——恶化集中在原本成本率就高的那批公司。
中位数位置变化（2023→2026）
+4.01 个百分点
看两端位置：62.14% → 66.15%
同一批公司配对变动中位
+3.11 个百分点
348 家逐家算变动，再取中位
两者相差 0.90 个百分点。全样本同一对比的差额是 0.59 个点——计算机的差额更大，说明分布形状的变化比全样本更剧烈。
横切两端：p10 从 31.05% 涨到 32.99%（+1.94），p90 从 81.35% 涨到 86.44%（+5.09）。上界涨幅是下界的两倍半，跨度从 50.30 拉到 53.45。人数上：>80% 的从 47 家增到 73 家（+26 家），>90% 的从 13 家增到 21 家。这一行的恶化不是普遍的，是集中在上界那一段。
| 期间 | p10（最好 10%） | p50 | p90（最差 10%） | 跨度 p90−p10 |
|---|---|---|---|---|
| 2023前三季 | 31.05% | 62.14% | 81.35% | 50.30 |
| 2024前三季 | 31.11% | 63.75% | 84.53% | 53.42 |
| 2025前三季 | 32.41% | 64.87% | 86.52% | 54.11 |
| 2026前三季 | 32.99% | 66.15% | 86.44% | 53.45 |
上表是每年横切的分位，四年三档累计变化 p10 +1.94、p50 +4.01、p90 +5.09。每年占据同一分位的是不同公司。
配对口径下，降得最多的那 10% 自己降了 7.41 个点，涨得最多的那 10% 自己涨了 14.78 个点，跨度 22.19。上尾涨幅是下尾降幅的两倍——个体层面也是上尾在跑。这与整行 4.01 的位置差吻合：不是每个人都在变差，是高位那批人在变差。
下尾 p10 自身变动
-7.41
中间 p50 自身变动
+3.11
上尾 p90 自身变动
+14.78
对照：4,176 家全样本同一组数是 -7.14、+1.61、+11.71。以上三个数都是同一批公司 2026 前三季对 2023 前三季的自身变动，不是两年横切中位数之差。
计算机设备 86 家 61.46% 到 66.07%，+4.61、配对 +1.41；软件开发 132 家 51.16% 到 54.55%，+3.39、配对 +3.07；IT 服务 130 家 70.59% 到 72.84%，+2.25、配对 +3.66。
| 赛道（申万二级） | 家数 | 2023 中位 | 2026 中位 | 位置差 | 配对变动中位 |
|---|---|---|---|---|---|
| 计算机设备 | 86 | 61.46% | 66.07% | +4.61 | +1.41 |
| 软件开发 | 132 | 51.16% | 54.55% | +3.39 | +3.07 |
| IT服务 | 130 | 70.59% | 72.84% | +2.25 | +3.66 |
按 2023→2026 中位数位置差从大到小排。家数少于 5 家的赛道标「样本少」，仍列出但不宜单独下结论。
三个赛道的位置差都在 2 到 5 之间，没有一个在拉全行——这是普遍性上行。但配对与位置的关系不同：设备的配对只有 +1.41、位置却涨 4.61，说明设备端中位换人；IT 服务反过来，位置 +2.25、配对 +3.66，典型公司涨得比位置多。软件 132 家两个口径接近（3.38 与 3.07），最可信——这一支的成本主要是人力，四年工资上涨直接反映在成本率上。
本季两端各取 5 家，附营收同比。这一行的涨跌与营收的关系比其他行弱。
| 公司 | 代码 | 2026 成本率 | 同比变动 | 营收同比 |
|---|---|---|---|---|
| 天润科技 | 920564 | 91.85% | +35.61 | -56.3% |
| 和仁科技 | 300550 | 77.50% | +24.87 | -17.8% |
| 科达自控 | 920932 | 77.51% | +23.84 | +33.3% |
| 信息发展 | 300469 | 100.67% | +21.53 | -10.1% |
| 安博通 | 688168 | 36.47% | +19.71 | -65.2% |
| *ST智胜 | 002253 | 78.81% | -53.45 | +37.2% |
| 行云科技 | 300209 | 54.96% | -32.05 | +1896.7% |
| 航天智装 | 300455 | 74.91% | -25.03 | -26.3% |
| 久其软件 | 002279 | 40.37% | -22.12 | -42.8% |
| 天利科技 | 300399 | 75.76% | -21.20 | +33.4% |
本季 348 家里，成本率上行 206 家（59.2%）；降幅超过 1 个百分点的 104 家。
（此为固定样本口径。总览页按 2026 全样本 349 家算，恶化面 59.0%，差异来自样本范围，不是统计错误。）
涨得最猛的 5 家里 3 家营收在掉：天润科技 +35.61（−56.3%）、和仁科技 +24.87（−17.8%）、信息发展 +21.53（−10.1%）、安博通 +19.71（−65.2%）——四家营收在掉；科达自控 +23.84（+33.3%）营收在涨。营收腰斩而成本率涨二三十个点，是项目型公司的典型：收入确认推迟，人力成本照发。降得最猛的 5 家里 3 家营收在掉：*ST智胜 −53.45（+37.2%）、行云科技 −32.05（+1896.7%）、天利科技 −21.20（+33.4%）营收在涨；航天智装 −25.03（−26.3%）、久其软件 −22.12（−42.8%）在掉。行云科技营收涨 18 倍、成本率降 32 个点，是业务彻底换赛道，不作样本。
计算机公司的营业成本主要是项目实施人力（软件）与硬件采购（设备集成），所以成本率变化多数跟着「人均薪酬」与「硬件价格」走，不太跟管理水平走。软件开发的成本率 54.55%，是全部 19 个行业里偏低的一档——不是因为效率高，是因为它的成本结构里没有原材料。跨行业比成本率，在这一行尤其没有意义。
如果你是计算机企业：把成本率拆成人均成本与人均产出。营收增速低于人力成本增速 ⇒ 是交付效率或人效问题，落点是项目排期、复用率、外包比例；营收增速高于人力成本增速 ⇒ 是产品化程度提升，成本率会自然下降。项目型公司还要注意收入确认节奏，单期成本率噪音很大，看滚动四季度更准。
这一页什么时候会失效：这一页的判断有明确的失效条件：如果 2027 年 AI 工具大规模替代实施人力，软件与 IT 服务的成本率会明显下行，「人力成本推动上行」的结论就要改写。反向证伪：如果营收普遍回升而成本率不降，说明人力成本是刚性的，这一行的成本率会长期停在 66% 以上。
数据说明：本页基于上市公司公开披露的定期报告统一计算。样本为 计算机 A 股上市公司中四期（2023/2024/2025/2026 前三季）均有正营业收入与营业成本的 348 家固定样本；
总览页口径为 2026 全样本 349 家，家数差异来自上市时间与个别科目缺失。
所有比率以营业收入为分母，分子分母取自同一公司同一报告期，不做跨期拼接。分位数用线性插值。
「中位数位置变化」与「配对变动中位」是两个口径，不可相加。
本页只做成本视角的数据呈现，不构成投资建议。
数据期间：2026 年 1–9 月（累计，未经审计）｜ 发布日期：2026-10-30