同一批 48 家石化上市公司，2026 前三季营业成本率中位数 84.62%，四年降 1.19 个点——在 19 个行业里，四年位置差为负的只有三个：石化、有色、食品饮料。逐年 +0.44、−0.99、−0.63，后两年连着降。降的主体是炼化及贸易 29 家（位置差 −1.39、配对 −2.81），油服工程 15 家基本没动（+0.64）。
你在这一行的哪个位置
2026 前三季营业成本率，48 家石油石化公司从低到高排。把你的数对着下表找档——落在哪一档，就是行业里的哪一段位次。
| 位次 | 营业成本率 | 家数 | 这一档是什么 |
|---|---|---|---|
| 最好 10% | ≤ 63.45% | 5 家 | 行业内成本率最低的 10% |
| 10–30% | 63.45% – 78.67% | 10 家 | 高于头部，仍在中位以下 |
| 30–70% | 78.67% – 89.98% | 18 家 | 中间四成，中位落在这一档 |
| 70–90% | 89.98% – 94.03% | 10 家 | 高于中位，接近尾部 |
| 最差 10% | ≥ 94.03% | 5 家 | 行业内成本率最高的 10% |
中位 84.62%。在这一行，营业成本率每降低 1 个百分点，大约往前移 1 个位次——中位到最好那 10% 之间是 40 个位次，对应 21.17 个百分点。
成本率高低本身不评判管理水平：产品结构、自制与外协比例、原材料占营收的比重，都会改变这一行的基线。这一档只说明你在 48 家里的相对位置。
中位 84.62%，下界 p10 在 63.45%、上界 p90 在 94.03%。这一行内部差距大（跨度 30.58），因为装着三种完全不同的生意：油气开采（毛利高、成本率低）、油服工程（项目制）、炼化贸易（加工费模式、成本率贴近营收）。样本 48 家，分位值不稳，结论只看方向。
口径提示：本页为季报口径——当年 1–9 月累计、未经审计。为做四年比较，样本取四期均有正营业收入与营业成本的固定样本 48 家； 总览页用 2026 全样本（48 家），两者差 0 家属正常。季报不披露研发费用，故不做研发率、不设「期间费用率」。
逐年是 +0.44、−0.99、−0.63。2024 年微涨，之后两年连续下降。同期全样本中位从 73.36% 涨到 75.56%（+2.20），石化反向走了 1.19——它是 19 个行业里少数与大盘方向相反的一行。石化起点 85.81% 比全样本高 12.45 个点，四年后高 9.06 个点，差距在收。
| 期间 | 石油石化中位 | 较上年 | 全样本中位 | 高于全样本 |
|---|---|---|---|---|
| 2023前三季 | 85.81% | — | 73.36% | +12.45 |
| 2024前三季 | 86.24% | +0.43 | 74.50% | +11.74 |
| 2025前三季 | 85.25% | -0.99 | 74.77% | +10.48 |
| 2026前三季 | 84.62% | -0.63 | 75.56% | +9.06 |
「中位数从 85.81% 到 84.62%」是位置差，−1.19；「同一批公司各自变动后取中位」是配对差，−2.22。配对差比位置差更负，说明典型公司自己降得比位置更多——有一批公司在分布右侧往上走，把中位位置顶住了一部分。看人数就能确认：>90% 的从 18 家减到 14 家（上尾在退），但 >80% 的只从 38 家减到 33 家。
中位数位置变化（2023→2026）
-1.19 个百分点
看两端位置：85.81% → 84.62%
同一批公司配对变动中位
-2.22 个百分点
48 家逐家算变动，再取中位
两者相差 1.03 个百分点。全样本同一对比的差额是 0.59 个点——石油石化的差额更大，说明分布形状的变化比全样本更剧烈。
横切两端：p10 从 63.05% 到 63.45%（+0.40，几乎没动），p90 从 95.62% 降到 94.03%（−1.59）。跨度从 32.57 收到 30.58。降的是上界，不是下界——这一行的改善集中在尾部那批高成本公司，低位公司没有变化。
| 期间 | p10（最好 10%） | p50 | p90（最差 10%） | 跨度 p90−p10 |
|---|---|---|---|---|
| 2023前三季 | 63.05% | 85.81% | 95.62% | 32.57 |
| 2024前三季 | 65.50% | 86.24% | 95.58% | 30.08 |
| 2025前三季 | 68.24% | 85.25% | 96.77% | 28.53 |
| 2026前三季 | 63.45% | 84.62% | 94.03% | 30.58 |
上表是每年横切的分位，四年三档累计变化 p10 +0.40、p50 -1.19、p90 -1.59。每年占据同一分位的是不同公司。
配对口径下，降得最多的那 10% 自己降了 9.19 个点，涨得最多的那 10% 自己涨了 5.09 个点，跨度 14.28。下尾的降幅几乎是上尾涨幅的两倍，这是「改善型」分布——与家电、环保那种「恶化型」正好相反。
下尾 p10 自身变动
-9.19
中间 p50 自身变动
-2.22
上尾 p90 自身变动
+5.09
对照：4,176 家全样本同一组数是 -7.14、+1.61、+11.71。以上三个数都是同一批公司 2026 前三季对 2023 前三季的自身变动，不是两年横切中位数之差。
炼化及贸易 29 家 87.99% 到 86.60%，位置差 −1.39、配对 −2.81，是这一行下降的主力；油服工程 15 家 84.04% 到 84.68%，+0.64、配对 −1.49，位置没动但典型公司在降；油气开采只有 4 家，中位从 48.25% 到 55.60%，+7.35，样本太小不作结论。
| 赛道（申万二级） | 家数 | 2023 中位 | 2026 中位 | 位置差 | 配对变动中位 |
|---|---|---|---|---|---|
| 油气开采 样本少 | 4 | 48.25% | 55.60% | +7.35 | +1.76 |
| 油服工程 | 15 | 84.04% | 84.68% | +0.64 | -1.49 |
| 炼化及贸易 | 29 | 87.99% | 86.60% | -1.39 | -2.81 |
按 2023→2026 中位数位置差从大到小排。家数少于 5 家的赛道标「样本少」，仍列出但不宜单独下结论。
炼化的成本率跟着原油与成品油价差走：原料跌得比成品快，加工毛利就厚，成本率就降。这不是管理动作，是价差。油服工程 15 家位置没动、配对 −1.49，说明中间那批公司在降、但结构被两端拉平了——项目制公司收入确认节奏差异大，单期数字噪音高。油气开采 4 家成本率从 48% 涨到 56%，样本量不足以下任何结论，列在这里只是交代完整。
本季两端各取 5 家，附营收同比。这一行要分清「价差改善」与「减产收缩」。
| 公司 | 代码 | 2026 成本率 | 同比变动 | 营收同比 |
|---|---|---|---|---|
| 贝肯能源 | 002828 | 93.55% | +14.06 | -23.9% |
| 通源石油 | 300164 | 84.68% | +9.72 | -11.2% |
| *ST新潮 | 600777 | 65.09% | +8.13 | -16.9% |
| 中晟高科 | 002778 | 78.48% | +7.97 | +52.4% |
| 博迈科 | 603727 | 92.37% | +7.48 | +2.4% |
| 潜能恒信 | 300191 | 44.71% | -26.89 | +138.0% |
| 惠博普 | 002554 | 77.25% | -14.50 | -29.3% |
| 广汇能源 | 600256 | 72.60% | -10.46 | +2.5% |
| 博汇股份 | 300839 | 88.54% | -9.32 | +56.2% |
| 东方盛虹 | 000301 | 81.57% | -8.51 | +0.7% |
本季 48 家里，成本率上行 13 家（27.1%）；降幅超过 1 个百分点的 28 家。
（此为固定样本口径。总览页按 2026 全样本 48 家算，恶化面 27.1%，差异来自样本范围，不是统计错误。）
涨得最猛的 5 家里 3 家营收在掉：贝肯能源 +14.06（−23.9%）、通源石油 +9.72（−11.2%）、*ST新潮 +8.13（−16.9%），都是油服与开采，营收下滑而成本率上行；中晟高科 +7.97（+52.4%）、博迈科 +7.48（+2.4%）营收没掉。降得最猛的 5 家营收多数在涨：潜能恒信 −26.89（+138.0%）、博汇股份 −9.32（+56.2%）、恒逸石化 −8.51（+29.1%）、广汇能源 −10.46（+2.5%）；惠博普 −14.50（−29.3%）营收在掉。营收涨而成本率降的那几家，是这一行真正的改善样本；营收掉而成本率也降的，是收缩。
石化的成本率不是一个管理指标，是「原料价 vs 产品价」的比值：原油跌、成品油与化工品价格黏住，成本率就降；反过来就升。炼化企业的管理水平体现在开工率、装置负荷、产品结构上，但那些只影响几个点，价差能影响十几个点。所以在这一行，成本率降了不等于管得好，要先看价差。
如果你是石化企业：把成本率变化拆成价差与负荷两部分。价差扩大带来的下降不可持续，别据此定考核目标；负荷与装置利用率带来的变化才是可管理的，落点是检修排期、开工率与产品结构。油服企业则要盯项目进度确认，单期成本率波动大是常态，看四个季度滚动更有意义。
这一页什么时候会失效：这一页的判断有明确的失效条件：如果 2027 年原油价格上行、而成品油价格传导不畅，炼化那 29 家的成本率会迅速反弹，「下降来自价差」会得到验证，但方向要反过来写。反向证伪：如果原油大涨而成本率仍降，说明这一行的成本结构真的改善了，价差解释不成立。样本 48 家，任何单家异常都会动到小数位。
数据说明：本页基于上市公司公开披露的定期报告统一计算。样本为 石油石化 A 股上市公司中四期（2023/2024/2025/2026 前三季）均有正营业收入与营业成本的 48 家固定样本；
总览页口径为 2026 全样本 48 家，家数差异来自上市时间与个别科目缺失。
所有比率以营业收入为分母，分子分母取自同一公司同一报告期，不做跨期拼接。分位数用线性插值。
「中位数位置变化」与「配对变动中位」是两个口径，不可相加。
本页只做成本视角的数据呈现，不构成投资建议。
数据期间：2026 年 1–9 月（累计，未经审计）｜ 发布日期：2026-10-30