一句话回答
降本不是砍价。成熟度分三阶段：1.0压价 → 2.0协同 → 3.0价值工程。多数企业卡在1.0阶段，只能获得2-3%的短期改善；做到3.0才有5-8%的结构性降本。
三阶段演进框架
| 阶段 | 核心逻辑 | 降本空间 | 风险/局限 |
|---|
| 1.0 压价 | 对供应商谈判压价、比价招标 | 2-3% | 零和博弈，损害供应链关系；压到极限后无空间 |
| 2.0 协同 | 与供应商共享降本收益、联合优化工艺 | 3-5% | 需要供应链能力建设，见效周期长 |
| 3.0 价值工程 | 从设计源头做VA/VE、BOM目标成本 | 5-8% | 需要研发能力，是长期工程 |
为什么多数企业卡在1.0？
因为1.0最容易：开个招标会、压一轮价、换一批供应商，报表上立刻看到成本下降。但它有三个致命问题：
- 零和博弈不可持续：供应商利润被挤压后，会通过降质量、拖交付、变更报价找补回来。
- 空间一次见底：压到供应商成本线以下，就没有下一次了。
- 掩盖真正问题：如果成本高的根源是设计不合理（BOM用了高成本方案），压价只是治标。
我们在分析家电行业时看到大量案例：企业毛利率很高（45%+），但净利率被渠道费用和低效BOM消耗殆尽。这类企业的问题根本不是采购价格，而是利润来源结构——高毛利没有转化为成本竞争力。对它们，压价救不了，必须上2.0和3.0。
怎么从1.0进阶到2.0？
- 供应商分级：识别战略供应商，不是所有供应商都值得协同——重点供应商给长期承诺换联合降本。
- 共享降本收益：供应商提出工艺改进、材料替代方案，降本收益按比例分成。
- 联合预测与备货：与核心供应商共享需求预测，减少急单和呆料。
怎么从2.0进阶到3.0？
- 目标成本法：新产品立项先定目标成本，再倒推设计——不是设计完再算成本。
- VA/VE价值工程：对现有产品做功能-成本匹配分析，砍掉冗余功能、优化高成本部件。
- 设计标准化：跨品类共用零部件，用规模换成本。
- 采购参与设计评审：研发对BOM成本负责，采购早期介入。
相关阅读
什么是BOM成本管理 ·
研发采购制造怎么协同降本 ·
成本管理水平评分怎么算