看降本潜力，不能只看金额大小——同样省下一个亿，对百亿净利的公司只是年降节奏，对利润单薄的公司却足以把净利放大数倍、甚至把亏损改写成盈利。下表选出的，是“同样的钱在自己身上分量最重”的公司。
上榜门槛：预计金额 ≥1000万元/年，且 ≥ 该公司一整年的净利（亏损按绝对值计）——即至少省出一整年的利润。减亏修复与盈利放大两种情形同榜比较，判断均基于逐家深度报告。
从36家已出完整深度报告的公司中，按“预计金额 ÷ 全年净利（亏损取绝对值）”的倍率从高到低精选17家；金额为测算区间，仅供参考。
| 公司 | 子赛道 | 预计金额/年 | 对全年净利润的影响 | 主要瓶颈 |
|---|---|---|---|---|
| 德联集团 | 化学制品 | 约3.54-5.06亿元/年 | 净利率0.8%→约7.0%-9.7%，全年净利润放大至约8.8-12.1倍 | 石化基础原料价格与供应波动——若原料价格上行，采购端降本会被价格上行对冲，成本率难以下台阶 |
| 汉维科技 | 化学制品 | 约0.33-0.50亿元/年 | 净利率0.8%→约6.2%-8.9%，全年净利润放大至约7.8-11.1倍 | 8%——按营收 6.1 亿元计算，净利约 0.05 亿元。 如果原料涨价或产品价格下行 1 个百分点（约 0.06 亿元），公司立刻… |
| 同益股份 | 塑料 | 约2.84-4.27亿元/年 | ≈2025年亏损额的5.6-8.4倍（可扭亏） | 基础树脂价格若上行而售价无法同步调整，5.6% 的毛利率将不足以覆盖任何幅度超过 9% 的原料涨幅 |
| 宏昌电子 | 塑料 | 约1.74-2.61亿元/年 | 净利率1.1%→约6.8%-9.6%，全年净利润放大至约6.2-8.7倍 | 3%、毛利 5.7%、三项费用 5.03%——留给公司的缓冲只有 0.67 个百分点。 如果双酚 A 或环氧氯丙烷价格上涨超过 0.… |
| 仁信新材 | 塑料 | 约1.29-1.93亿元/年 | 净利率1.5%→约7.3%-10.2%，全年净利润放大至约4.9-6.8倍 | 6%——原料价格涨 3% 就足以吃掉全部毛利。 2022 年成本率 94.7%、2024 年 97.5% 就是证明。 应对： 把"原… |
| 乐通股份 | 化学制品 | 约0.29-0.42亿元/年 | ≈2025年亏损额的2.9-4.2倍（可扭亏） | 应对： 重点原料保留 1 家备选供应商；所有材料变更以"完成客户验收"为硬约束，宁可不动已认证的配方。 分品类推进，保留原方案作为回… |
| 集泰股份 | 化学制品 | 约0.73-1.05亿元/年 | ≈2025年亏损额的2.6-3.8倍（可扭亏） | 应对： 关键原料保留 1 家备选供应商；所有材料变更以"完成客户与工程验收"为硬约束，宁可不动已认证的配方。 分品类推进，保留原方案… |
| 金发科技 | 塑料 | 约28.34-45.34亿元/年 | 净利率1.8%→约6.1%-8.7%，净利润放大至约3.5-4.9倍 | 烯烃与树脂价格上行会直接压缩毛利（2023年净利率曾触底0.7%、毛利率11.3%），长单锁价与采购节奏管理是主要对冲手段；ROIC… |
| 聚赛龙 | 塑料 | 约0.71-1.13亿元/年 | 净利率2.0%→约6.4%-9.0%，全年净利润放大至约3.2-4.5倍 | 4 亿元占用。如果账龄结构后移（1-2 年、2 年以上占比上升），坏账风险会显著上升。 年报未单独披露账龄与坏账准备数据，风险无法量… |
| 鹿山新材 | 化学制品 | 约1.35-2.03亿元/年 | ≈2025年亏损额的1.8-2.8倍（可扭亏） | 原料价格若上行而产品售价无法同步调整，10.9% 的毛利率会被再次压缩 |
| 科创新源 | 橡胶 | 约0.65-0.93亿元/年 | 净利率3.1%→约8.7%-11.1%，全年净利润放大至约2.8-3.6倍 | 3% 掉到 19.2%，且 2024-2025 连续两年下滑。 如果新增业务的毛利率更低、且占比继续上升，总体毛利率可能继续下行。 … |
| 红墙股份 | 化学制品 | 约0.64-0.96亿元/年 | ≈覆盖全年亏损 | 原料价格若继续上行而合同价无法同步调整，成本率将在 83.5% 的高位继续停留 |
| 恒申新材 | 化学纤维 | 约2.39-3.59亿元/年 | ≈2025年亏损额的1.6-2.3倍（可扭亏） | 主要原料价格若上行而售价无法同步传导，2.6% 的毛利率将被进一步压缩至接近零 |
| 沃特股份 | 塑料 | 约0.86-1.37亿元/年 | 净利率3.1%→约7.3%-9.8%，全年净利润放大至约2.4-3.2倍 | 5%）。应对：优先推进双向价格联动条款（3-6 个月可落地），特别是与客户的售价联动，先建立"涨价能传导、降价也能传导"的机制，这是… |
| 天安新材 | 化学制品 | 约1.20-1.92亿元/年 | 净利率3.6%→约7.5%-9.8%，全年净利润放大至约2.1-2.7倍 | 风险一：客户结构优化导致营收下滑。路径一中"对 C 级客户重新定价或退出"的做法，可能带来短期营收下降。若营收下降幅度超过费用节省幅… |
| 至正股份 | 塑料 | 约0.46-0.69亿元/年 | ≈2025年亏损额的1.0-1.5倍（可扭亏） | 存货 566 天的成因若为实质积压而非并表范围变化，将存在存货跌价风险，且规模足以影响全年损益 |
| 德美化工 | 化学制品 | 约1.10-1.76亿元/年 | 净利率3.9%→约7.6%-9.8%，全年净利润放大至约1.9-2.5倍 | 风险一：账期收紧导致客户流失。路径二中"对第三层客户缩短账期或改现款"的做法，在下游客户本身现金流紧张的环境下，可能导致客户直接流失… |
按成本管理评分从高到低排序。每家公司的问题与判断基于逐家诊断，完整财务数据见各公司深度报告。
| 排名 | 公司 | 子赛道 | 评分 | 等级 | 降本潜力 | 预计金额 | 主要风险点 | 推荐方法 | 完整报告 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 正丹股份 | 化学制品 | 93 | A | 1-3%（参考） | 约1418-4254万/年（参考） |
资源/牌照禀赋带来高毛利，成本结构健康 |
装置能耗与收率持续精益 |
了解评估 → |
| 2 | 三美股份 | 化学制品 | 87 | A | 1-3%（参考） | 约2890-8669万/年（参考） |
资源/牌照禀赋带来高毛利，成本结构健康 |
装置能耗与收率持续精益 |
了解评估 → |
| 3 | 川恒股份 | 农化制品 | 86 | A | 1-3%（参考） | 约0.6-1.7亿/年（参考） |
成本结构整体健康，关注经营现金流/净利0.51 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 4 | 皇马科技 | 塑料 | 86 | A | 1-3%（参考） | 约1774-5323万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 5 | 巨化股份 | 化学制品 | 85 | A | 1-3%（参考） | 约1.9-5.8亿/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 6 | 确成股份 | 橡胶 | 85 | A | 1-3%（参考） | 约1445-4335万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 7 | 江瀚新材 | 化学制品 | 83 | A- | 1-3%（参考） | 约1353-4058万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 8 | 百龙创园 | 化学制品 | 83 | A- | 2-4%（参考） | 约1606-3213万/年（参考） |
毛利高但现金周期132天偏长 |
费用管控+回款与库存纪律 |
了解评估 → |
| 9 | 瑞丰新材 | 化学制品 | 82 | A- | 1-3%（参考） | 约2294-6883万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 10 | 联瑞新材 | 非金属材料 | 82 | A- | 1-3%（参考） | 约662-1986万/年（参考） |
资源/牌照禀赋带来高毛利，成本结构健康 |
装置能耗与收率持续精益 |
了解评估 → |
| 11 | 锦华新材 | 化学制品 | 81 | A- | 1-3%（参考） | 约723-2169万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 12 | 芭田股份 | 农化制品 | 79 | A- | 3-6% | 约0.98-1.95亿元/年 |
农产品价格周期回落会先冲击复合肥提价能力；氮源与钾源仍需外购，按原材料估算占比约70%-80%测算，氮钾价格每上涨10%将使营业成本抬升约7%-8%；2025年营收同比+52.6%的高基数会给2026年增速与费用率带来压力；闲置资金7.2亿元若持续低效配置会拖住ROIC |
氮钾原料采购节奏与长协结构（优先启动）： 磷源已自给，但氮源与钾源仍需外购 |
查看报告 → |
| 13 | 云天化 | 农化制品 | 78 | A- | 1-3%（参考） | 约3.9-11.6亿/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 14 | 凌玮科技 | 化学制品 | 78 | A- | 3-6% | 约0.08-0.17亿元/年 |
营收增速已降到4.5%（2023年16.1%），下游涂料油墨薄膜行业若继续走弱会抵消降本成果；管理费率五年上行2.0个百分点若无对应产出证据将持续侵蚀毛利转化率；应收103天持续拉长而净现比0.86低于1；硅酸钠硅粉溶剂价格随行就市，集采与长单锁价是主要对冲手段；闲置资金2.8亿元（占营收56%）若持续低效配置ROE难以回升 |
硅源与溶剂的集中采购、牌号归一化与多级供应商比价（优先启动）： 原材料（硅酸钠、硅粉、溶剂 |
查看报告 → |
| 15 | 键邦股份 | 化学制品 | 78 | A- | 1-3%（参考） | 约437-1310万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 16 | 呈和科技 | 化学制品 | 78 | A- | 3-6% | 约0.16-0.32亿元/年 |
国产替代进程放缓会压缩溢价增量，下游聚丙烯聚乙烯需求走弱会同步压制；应收133天五年拉长58天、占用约3.6亿元，净现比已从1.85降到1.03；应付365天已是一整年的上游账期，上游一旦收紧账期，-172天现金周期会显著回落；山梨醇有机酸镁铝盐价格随行就市，集采与长单锁价是主要对冲手段；闲置资金6.6亿元占营收67%若持续低效配置ROE难以提升 |
关键原料集中采购、牌号归一化与多级供应商比价（优先启动）： 原材料（山梨醇、有机酸、镁铝盐 |
查看报告 → |
| 17 | 宝丰能源 | 化学原料 | 78 | A- | 1-3%（参考） | 约3.1-9.2亿/年（参考） |
资源/牌照禀赋带来高毛利，成本结构健康 |
装置能耗与收率持续精益 |
了解评估 → |
| 18 | 吉林碳谷 | 化学纤维 | 77 | A- | 2-4%（参考） | 约4173-8347万/年（参考） |
现金周期221天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 19 | 盐湖股份 | 农化制品 | 76 | A- | 1-3%（参考） | 约0.7-2.0亿/年（参考） |
资源/牌照禀赋带来高毛利，成本结构健康 |
装置能耗与收率持续精益 |
了解评估 → |
| 20 | 金牛化工 | 化学原料 | 76 | A- | 1-3%（参考） | 约351-1052万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 21 | 兴发集团 | 农化制品 | 75 | A- | 1-3%（参考） | 约2.4-7.2亿/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 22 | 江苏博云 | 塑料 | 75 | A- | 1-3%（参考） | 约372-1117万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期118天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 23 | 藏格矿业 | 农化制品 | 74 | B+ | 1-3%（参考） | 约1458-4374万/年（参考） |
资源/牌照禀赋带来高毛利，成本结构健康 |
装置能耗与收率持续精益 |
了解评估 → |
| 24 | 史丹利 | 农化制品 | 74 | B+ | 1-3%（参考） | 约1.0-3.0亿/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 25 | 凯赛生物 | 化学制品 | 74 | B+ | 2-4%（参考） | 约4335-8671万/年（参考） |
存货周转242天偏慢（原料价格下行有跌价敞口） |
以销定产+原料库存周期管理+长协比例优化 |
了解评估 → |
| 26 | 丰茂股份 | 橡胶 | 74 | B+ | 2-4%（参考） | 约1362-2724万/年（参考） |
存货周转154天偏慢（原料价格下行有跌价敞口） |
以销定产+原料库存周期管理+长协比例优化 |
了解评估 → |
| 27 | 亚钾国际 | 农化制品 | 73 | B+ | 4-7% | 约0.88-1.54亿元/年 |
价格周期风险：成本率与毛利率五年完全反向，2024年毛利率曾降到49.5%——它没有定价权，缓冲来自成本位置；若钾肥价格进入下行区间，利润的敏感性会高于管理改善的幅度。 |
采选工艺与回收率提升、设备备件与药剂耗材的集采国产替代（优先启动）：采掘、选矿与能源估算合 |
查看报告 → |
| 28 | 鼎龙科技 | 化学制品 | 73 | B+ | 2-4%（参考） | 约888-1777万/年（参考） |
毛利高但现金周期186天偏长 |
费用管控+回款与库存纪律 |
了解评估 → |
| 29 | 中触媒 | 化学制品 | 73 | B+ | 2-4%（参考） | 约946-1893万/年（参考） |
毛利高但现金周期230天偏长 |
费用管控+回款与库存纪律 |
了解评估 → |
| 30 | 双象股份 | 塑料 | 73 | B+ | 1-3%（参考） | 约2194-6582万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注成本率85% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 31 | 蓝晓科技 | 塑料 | 73 | B+ | 2-4%（参考） | 约2705-5409万/年（参考） |
毛利高但现金周期272天偏长 |
费用管控+回款与库存纪律 |
了解评估 → |
| 32 | 争光股份 | 塑料 | 73 | B+ | 1-3%（参考） | 约448-1344万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 33 | 新广益 | 塑料 | 73 | B+ | 1-3%（参考） | 约478-1435万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期139天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 34 | 星华新材 | 化学制品 | 72 | B+ | 1-3%（参考） | 约510-1529万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 35 | 常青科技 | 化学制品 | 72 | B+ | 2-4%（参考） | 约1511-3021万/年（参考） |
现金周期190天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 36 | 双欣材料 | 化学纤维 | 72 | B+ | 1-3%（参考） | 约2769-8308万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 37 | 平安电工 | 塑料 | 72 | B+ | 2-4%（参考） | 约1536-3072万/年（参考） |
毛利高但现金周期178天偏长 |
费用管控+回款与库存纪律 |
了解评估 → |
| 38 | 钱江生化 | 农化制品 | 71 | B+ | 1-3%（参考） | 约1275-3825万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 39 | 新化股份 | 化学制品 | 71 | B+ | 1-3%（参考） | 约2287-6860万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 40 | 广东宏大 | 化学制品 | 70 | B+ | 4-7% | 约6.45-11.28亿元/年 |
增收不增利的延续：2025年营收+49.2%，而净利率-1.9个百分点、ROIC从7.2%降到4.2%、资产周转率从0.69降到0.60——毛利率与费用率同期都没恶化，说明缺口在年报未披露的科目上，需要结合年报追问。 |
现场混装炸药的研发设计协同、硝酸铵等主要原材料的集采长协（优先启动）：原材料估算占营业成本 |
查看报告 → |
| 41 | 新开源 | 化学制品 | 70 | B+ | 2-4%（参考） | 约1278-2556万/年（参考） |
毛利高但期间费率14%偏高、现金周期127天偏长 |
费用管控+回款与库存纪律 |
了解评估 → |
| 42 | 侨源股份 | 化学制品 | 70 | B+ | 1-3%（参考） | 约681-2042万/年（参考） |
资源/牌照禀赋带来高毛利，成本结构健康 |
装置能耗与收率持续精益 |
了解评估 → |
| 43 | 蓝宇股份 | 化学制品 | 70 | B+ | 2-4%（参考） | 约660-1320万/年（参考） |
现金周期165天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 44 | 禾昌聚合 | 塑料 | 70 | B+ | 2-4%（参考） | 约3209-6419万/年（参考） |
现金周期153天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 45 | 新洋丰 | 农化制品 | 69 | B+ | 1-3%（参考） | 约1.5-4.5亿/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 46 | 昊华科技 | 化学制品 | 69 | B+ | 1-3%（参考） | 约1.2-3.7亿/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 47 | 永和股份 | 化学制品 | 69 | B+ | 1-3%（参考） | 约0.4-1.2亿/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 48 | 瑞华技术 | 化学制品 | 69 | B+ | 2-4%（参考） | 约741-1481万/年（参考） |
毛利高但现金周期205天偏长 |
费用管控+回款与库存纪律 |
了解评估 → |
| 49 | 龙高股份 | 非金属材料 | 69 | B+ | 2-4%（参考） | 约228-456万/年（参考） |
毛利高但期间费率15%偏高 |
费用管控+回款与库存纪律 |
了解评估 → |
| 50 | 东材科技 | 塑料 | 69 | B+ | 1-3%（参考） | 约0.4-1.3亿/年（参考） |
成本结构整体健康，关注经营现金流/净利0.28 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 51 | 元创股份 | 橡胶 | 69 | B+ | 1-3%（参考） | 约1143-3428万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 52 | 扬农化工 | 农化制品 | 68 | B+ | 1-3%（参考） | 约0.9-2.8亿/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 53 | 新瀚新材 | 化学制品 | 68 | B+ | 1-3%（参考） | 约326-977万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 54 | 横河精密 | 塑料 | 68 | B+ | 1-3%（参考） | 约766-2299万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期134天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 55 | 华信新材 | 塑料 | 68 | B+ | 1-3%（参考） | 约247-740万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期106天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 56 | 宁波色母 | 塑料 | 68 | B+ | 2-4%（参考） | 约586-1171万/年（参考） |
毛利高但现金周期157天偏长 |
费用管控+回款与库存纪律 |
了解评估 → |
| 57 | 川发龙蟒 | 农化制品 | 67 | B+ | 1-3%（参考） | 约0.9-2.6亿/年（参考） |
成本结构整体健康，关注成本率86% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 58 | 易普力 | 化学制品 | 67 | B+ | 1-3%（参考） | 约0.7-2.2亿/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 59 | 凯龙股份 | 化学制品 | 67 | B+ | 1-3%（参考） | 约2472-7415万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 60 | 天新药业 | 化学制品 | 67 | B+ | 2-4%（参考） | 约2706-5411万/年（参考） |
毛利高但现金周期128天偏长 |
费用管控+回款与库存纪律 |
了解评估 → |
| 61 | 嘉必优 | 化学制品 | 67 | B+ | 2-4%（参考） | 约589-1178万/年（参考） |
毛利高但期间费率12%偏高、现金周期227天偏长 |
费用管控+回款与库存纪律 |
了解评估 → |
| 62 | 天富龙 | 化学纤维 | 67 | B+ | 1-3%（参考） | 约2877-8632万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期100天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 63 | 湖北宜化 | 化学原料 | 67 | B+ | 1-3%（参考） | 约2.1-6.3亿/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 64 | 云南能投 | 化学原料 | 67 | B+ | 1-3%（参考） | 约1698-5094万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 65 | 华鲁恒升 | 化学原料 | 67 | B+ | 1-3%（参考） | 约2.5-7.5亿/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 66 | 中草香料 | 化学制品 | 66 | B+ | 2-4%（参考） | 约352-703万/年（参考） |
现金周期157天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 67 | 康普化学 | 化学制品 | 66 | B+ | 2-4%（参考） | 约313-627万/年（参考） |
毛利高但现金周期404天偏长 |
费用管控+回款与库存纪律 |
了解评估 → |
| 68 | 华峰化学 | 化学纤维 | 66 | B+ | 1-3%（参考） | 约2.1-6.3亿/年（参考） |
成本结构整体健康，关注成本率87% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 69 | 道明光学 | 塑料 | 66 | B+ | 1-3%（参考） | 约985-2955万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期114天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 70 | 天龙股份 | 塑料 | 66 | B+ | 1-3%（参考） | 约1019-3056万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期111天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 71 | 会通股份 | 塑料 | 66 | B+ | 1-3%（参考） | 约0.6-1.7亿/年（参考） |
成本结构整体健康，关注成本率86% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 72 | 凯盛新材 | 化学原料 | 66 | B+ | 1-3%（参考） | 约746-2237万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 73 | 金瑞矿业 | 化学原料 | 66 | B+ | 2-4%（参考） | 约500-1001万/年（参考） |
现金周期151天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 74 | 苏盐井神 | 化学原料 | 66 | B+ | 1-3%（参考） | 约2947-8840万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 75 | 诺 普 信 | 农化制品 | 65 | B+ | 4-7% | 约1.45-2.53亿元/年 |
费用刚性风险：销售费率8.7%含渠道生意的必需品，若收入增速放缓，费率会被动抬升；管理费率五年上升3.1个百分点，若组织成本继续跑在收入前面，净利率会承压。 2. 2024年毛利跃升的可持续性：成本率2024年一次性下降8.2个百分点后2025年守住，但年报未单独披露分产品成本构成，无法拆解驱动来源，需要后续年报验证。 |
原辅料与包材集中采购、剂型配方与包装规格归一化（优先启动）：原药与化工原料估算占营业成本约 |
查看报告 → |
| 76 | 湖南海利 | 农化制品 | 65 | B+ | 2-4%（参考） | 约2417-4834万/年（参考） |
现金周期178天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 77 | 山东赫达 | 化学制品 | 65 | B+ | 1-3%（参考） | 约1416-4248万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 78 | 金丹科技 | 化学制品 | 65 | B+ | 1-3%（参考） | 约1255-3765万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 79 | 联合化学 | 化学制品 | 65 | B+ | 2-4%（参考） | 约818-1637万/年（参考） |
现金周期159天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 80 | 嘉化能源 | 化学制品 | 65 | B+ | 1-3%（参考） | 约0.9-2.6亿/年（参考） |
成本结构整体健康，关注成本率85% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 81 | 杭华股份 | 化学制品 | 65 | B+ | 1-3%（参考） | 约939-2817万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 82 | 安利股份 | 塑料 | 65 | B+ | 1-3%（参考） | 约1737-5212万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 83 | 唯科科技 | 塑料 | 65 | B+ | 1-3%（参考） | 约1548-4644万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期99天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 84 | 骏鼎达 | 塑料 | 65 | B+ | 4-7% | 约0.24-0.43亿元/年 |
成本率2022年起连续三年从56.7%升到59.7%，扩张期效率未跑满而原料再涨会同步压制毛利率；应收132天五年拉长30天、占用约3.7亿元，净现比五年全部低于0.85（2024年0.51）；资产周转率0.61（五年从0.95下行）、ROE从25.1%降到13.6%，订单兑现慢于产能投放会继续推高成本率；主机厂与线束厂认证周期长，客户结构变化会影响销售费用刚性；闲置资金3.3亿元占营收32%若持续低效配置资产回报难以回升 |
关键原料集中采购、牌号归一化与多级供应商比价（优先启动）： 原材料（编织料、改性料、助剂等 |
查看报告 → |
| 85 | 道生天合 | 塑料 | 65 | B+ | 1-3%（参考） | 约3029-9087万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注成本率87%、经营现金流/净利0.42 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 86 | 川金诺 | 农化制品 | 64 | B | 1-3%（参考） | 约0.3-1.0亿/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期91天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 87 | 百傲化学 | 农化制品 | 64 | B | 2-4%（参考） | 约2199-4399万/年（参考） |
毛利高但现金周期374天偏长 |
费用管控+回款与库存纪律 |
了解评估 → |
| 88 | 科拓生物 | 化学制品 | 64 | B | 2-4%（参考） | 约355-710万/年（参考） |
毛利高但期间费率20%偏高 |
费用管控+回款与库存纪律 |
了解评估 → |
| 89 | 雪峰科技 | 化学制品 | 64 | B | 1-3%（参考） | 约0.4-1.3亿/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期95天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 90 | 国恩股份 | 塑料 | 64 | B | 2-4%（参考） | 约3.8-7.6亿/年（参考） |
成本率89%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 91 | 银禧科技 | 塑料 | 64 | B | 5-8% | 约0.87-1.40亿元/年 |
原材料价格周期风险：基础树脂随石化周期波动，而下游年降使涨价难以传导——2022年成本率84.1%、净利率-0.3%就是最差组合；若树脂进入涨价周期，材料端的降本成果会被价格上行对冲。 |
研发设计协同——配方平台化与原料归一化、树脂与助剂的集采和国产替代（优先启动）：基础树脂与 |
查看报告 → |
| 92 | 氯碱化工 | 化学原料 | 64 | B | 1-3%（参考） | 约0.7-2.0亿/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 93 | 振华股份 | 化学原料 | 64 | B | 1-3%（参考） | 约3315-9944万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期117天、经营现金流/净利0.50 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 94 | 联科科技 | 橡胶 | 64 | B | 1-3%（参考） | 约1891-5674万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 95 | 农心科技 | 农化制品 | 63 | B | 1-3%（参考） | 约552-1657万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 96 | 利尔化学 | 农化制品 | 63 | B | 1-3%（参考） | 约0.7-2.2亿/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 97 | 利民股份 | 农化制品 | 63 | B | 1-3%（参考） | 约3332-9996万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 98 | 北化股份 | 化学制品 | 63 | B | 1-3%（参考） | 约1943-5828万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 99 | 硅宝科技 | 化学制品 | 63 | B | 1-3%（参考） | 约2962-8886万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 100 | 国瓷材料 | 化学制品 | 63 | B | 2-4%（参考） | 约0.6-1.1亿/年（参考） |
毛利高但期间费率12%偏高、现金周期194天偏长 |
费用管控+回款与库存纪律 |
了解评估 → |
| 101 | 博苑股份 | 化学制品 | 63 | B | 1-3%（参考） | 约1169-3506万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期109天、经营现金流/净利-0.02 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 102 | 金石资源 | 化学制品 | 63 | B | 1-3%（参考） | 约3194-9583万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注经营现金流/净利0.41 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 103 | 菲利华 | 非金属材料 | 63 | B | 2-4%（参考） | 约2122-4244万/年（参考） |
毛利高但现金周期321天偏长 |
费用管控+回款与库存纪律 |
了解评估 → |
| 104 | 德冠新材 | 塑料 | 63 | B | 5-8% | 约0.64-1.02亿元/年 |
产能与价格风险：成本率五年恶化13.0个百分点、毛利率腰斩到13.8%，说明行业产能压力持续存在；2024年营收跳升24.8%的年份成本率反而升到86.7%、净利率降到6.1%——若行业产能继续释放、价格战延续，产品端的改善会被价格下行吃掉。 |
研发设计协同——成膜工艺单位产出、功能母料自制与聚丙烯集采套保（优先启动）：聚丙烯树脂估算 |
查看报告 → |
| 105 | 英科再生 | 塑料 | 63 | B | 1-3%（参考） | 约2674-8021万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 106 | 三维装备 | 橡胶 | 63 | B | 1-3%（参考） | 约208-625万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 107 | 泰禾股份 | 农化制品 | 62 | B | 1-3%（参考） | 约0.4-1.2亿/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 108 | 江山股份 | 农化制品 | 62 | B | 1-3%（参考） | 约0.5-1.4亿/年（参考） |
成本结构整体健康，关注经营现金流/净利0.55 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 109 | 苏利股份 | 农化制品 | 62 | B | 1-3%（参考） | 约2182-6546万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 110 | 广信股份 | 农化制品 | 62 | B | 1-3%（参考） | 约2389-7167万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 111 | 壶化股份 | 化学制品 | 62 | B | 2-4%（参考） | 约1586-3171万/年（参考） |
毛利高但期间费率20%偏高 |
费用管控+回款与库存纪律 |
了解评估 → |
| 112 | 达威股份 | 化学制品 | 62 | B | 2-4%（参考） | 约858-1715万/年（参考） |
毛利高但期间费率22%偏高、现金周期240天偏长 |
费用管控+回款与库存纪律 |
了解评估 → |
| 113 | 金三江 | 化学制品 | 62 | B | 5-8% | 约0.13-0.22亿元/年 |
组织成本刚性风险：管理费率五年在8.9%-11.4%之间没有趋势性下行，而营收三年增长55%——若费用继续与收入同步增长甚至更快，即使产品与工艺改善兑现，净利率也难以站上20%；管理费用约0.50亿元（营收4.5亿元×11.2%）相当于全年归母净利的63.0%。 |
研发设计协同——原料归一化与集采、反应与干燥工艺单耗改善（优先启动）：主要原料（石英砂、纯 |
查看报告 → |
| 114 | 美思德 | 化学制品 | 62 | B | 1-3%（参考） | 约483-1449万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 115 | 新亚强 | 化学制品 | 62 | B | 1-3%（参考） | 约471-1412万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期124天、经营现金流/净利0.58 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 116 | 华康股份 | 化学制品 | 62 | B | 1-3%（参考） | 约0.4-1.1亿/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 117 | 华恒生物 | 化学制品 | 62 | B | 1-3%（参考） | 约2253-6760万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 118 | 中复神鹰 | 化学纤维 | 62 | B | 1-3%（参考） | 约1811-5432万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 119 | 利安隆 | 塑料 | 62 | B | 1-3%（参考） | 约0.5-1.4亿/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期147天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 120 | 金发科技 | 塑料 | 62 | B | 5-8% | 约28.34-45.34亿元/年 |
烯烃与树脂价格上行会直接压缩毛利（2023年净利率曾触底0.7%、毛利率11.3%），长单锁价与采购节奏管理是主要对冲手段；ROIC 2.8%（组中位3.0%）、净利11.5亿元对应654亿元营收，产品结构迁移慢则资本回报长期偏低；净现比5.13说明折旧体量大，开工率下滑会快速推高单位成本；重资产模式下财务费用对薄利结构影响显著（具体金额年报未单独披露，建议结合年报核查）；闲置资金43.4亿元占营收6.6%若长期低效配置会持续摊薄回报 |
基础树脂集中采购、长单锁价与配方平台化（优先启动）： 原材料（基础树脂、助剂、填料等）估算 |
查看报告 → |
| 121 | 圣泉集团 | 塑料 | 62 | B | 1-3%（参考） | 约0.8-2.5亿/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期147天、经营现金流/净利0.30 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 122 | 博源化工 | 化学原料 | 62 | B | 1-3%（参考） | 约0.8-2.5亿/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 123 | 镇洋发展 | 化学原料 | 62 | B | 2-4%（参考） | 约4763-9525万/年（参考） |
成本率91%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 124 | 联化科技 | 农化制品 | 61 | B | 2-4%（参考） | 约1.0-1.9亿/年（参考） |
存货周转211天偏慢（原料价格下行有跌价敞口） |
以销定产+原料库存周期管理+长协比例优化 |
了解评估 → |
| 125 | *ST金泰 | 化学制品 | 61 | B | 2-4%（参考） | 约1110-2219万/年（参考） |
净利率2.1%微利（加工费/价差被挤压） |
配方成本工程+良率与收率提升+高毛利品种结构上移 |
了解评估 → |
| 126 | 华宝股份 | 化学制品 | 61 | B | 2-4%（参考） | 约1397-2794万/年（参考） |
毛利高但期间费率33%偏高、现金周期252天偏长 |
费用管控+回款与库存纪律 |
了解评估 → |
| 127 | 中船汉光 | 化学制品 | 61 | B | 1-3%（参考） | 约961-2884万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期114天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 128 | 安迪苏 | 化学制品 | 61 | B | 1-3%（参考） | 约1.2-3.7亿/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 129 | 麦加芯彩 | 化学制品 | 61 | B | 1-3%（参考） | 约1304-3913万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 130 | 建业股份 | 化学制品 | 61 | B | 1-3%（参考） | 约1696-5087万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 131 | 海 利 得 | 化学纤维 | 61 | B | 1-3%（参考） | 约0.5-1.4亿/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 132 | 普利特 | 塑料 | 61 | B | 1-3%（参考） | 约0.9-2.6亿/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期117天、成本率86% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 133 | 肯特股份 | 塑料 | 61 | B | 2-4%（参考） | 约530-1061万/年（参考） |
毛利高但期间费率14%偏高、现金周期232天偏长 |
费用管控+回款与库存纪律 |
了解评估 → |
| 134 | 海正生材 | 塑料 | 61 | B | 2-4%（参考） | 约1520-3041万/年（参考） |
成本率89%、存货周转92天偏慢（原料+在产品占用大）——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 135 | 泛亚微透 | 塑料 | 61 | B | 2-4%（参考） | 约790-1580万/年（参考） |
毛利高但期间费率16%偏高、现金周期237天偏长 |
费用管控+回款与库存纪律 |
了解评估 → |
| 136 | 能之光 | 塑料 | 61 | B | 1-3%（参考） | 约492-1476万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期147天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 137 | 君正集团 | 化学原料 | 61 | B | 1-3%（参考） | 约2.0-6.0亿/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 138 | 科隆新材 | 橡胶 | 61 | B | 2-4%（参考） | 约635-1270万/年（参考） |
现金周期258天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 139 | 利通科技 | 橡胶 | 61 | B | 2-4%（参考） | 约544-1088万/年（参考） |
毛利高但期间费率16%偏高、现金周期142天偏长 |
费用管控+回款与库存纪律 |
了解评估 → |
| 140 | 国光股份 | 农化制品 | 60 | B | 2-4%（参考） | 约2246-4492万/年（参考） |
毛利高但期间费率20%偏高 |
费用管控+回款与库存纪律 |
了解评估 → |
| 141 | 江南化工 | 化学制品 | 60 | B | 1-3%（参考） | 约0.7-2.1亿/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期139天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 142 | 闰土股份 | 化学制品 | 60 | B | 1-3%（参考） | 约0.5-1.4亿/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期110天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 143 | 万华化学 | 化学制品 | 60 | B | 1-3%（参考） | 约17.6-52.7亿/年（参考） |
成本结构整体健康，关注成本率86% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 144 | 浙江龙盛 | 化学制品 | 60 | B | 2-4%（参考） | 约1.9-3.7亿/年（参考） |
现金周期986天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 145 | 星湖科技 | 化学制品 | 60 | B | 1-3%（参考） | 约1.3-4.0亿/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 146 | 天安新材 | 化学制品 | 60 | B | 5-8% | 约1.20-1.92亿元/年 |
风险一：客户结构优化导致营收下滑。路径一中"对 C 级客户重新定价或退出"的做法，可能带来短期营收下降。若营收下降幅度超过费用节省幅度，净利率反而恶化。应对：分批次推进，每批观察两个季度的营收与毛利变化，确认正向后再扩大范围。 风险二：物料替代引发的质量索赔。国产替代与等效料切换，材料行业的风险不对称——省下的是几百万的采购成本，一旦出现批次质量问题，客户的停线索赔可能是数千万级别。应对：所有替代必须走完整的验证流程，小试、中试、客户认证缺一不可；同时保留原物料供应商的备份通道，确保可回退。 风险三：上游账期延长带来的供应风险。延长应付账款账期虽然能释放资金，但会削弱公司在供应商端的优先级。在原料供应紧张时期，付款条件差的企业会被排在供货序列的后面。应对：账期谈判必须与采购价格合并评估，且优先对供应充足、替代性强的物料实施。 风险四：终端需求下行导致降价压力。汽车与家居行业的需求波动会直接传导至材料供应商。若下游客户要求降价，公司的降本成果可能被价格让利全部吃掉。这是材料中游企业最常见的困境：降本的钱最终进了客户口袋。应对：把降本成果部分用于提升产品性能与服务水平（增加客户切换成本），而不是全部让渡为降价。 风险五：资本开支的挤压。路径三释放的资金若被用于新增产能投资，则财务费用的节省会被新增折旧抵消。应对：明确资金释放后的用途纪律，优先用于降低负债而非扩大产能。 风险六：管理改进的持续性。降本工作的最大风险不是方法错误，而是执行衰减——第一年轰轰烈烈，第二年恢复原状。衡量标准：若 24 个月后成本率未能保持在改善后的水平，说明改进停留在项目层面而未沉淀为流程与制度。应对：把关键动作写入部门职责与考核制度，而非以专项形式推进。 |
采购集约与物料标准化（优先启动）：物料 SKU 数量估计在 600-900 种区间，单一品 |
查看报告 → |
| 147 | 雅运股份 | 化学制品 | 60 | B | 2-4%（参考） | 约1100-2199万/年（参考） |
现金周期264天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 148 | 东来技术 | 化学制品 | 60 | B | 2-4%（参考） | 约808-1616万/年（参考） |
毛利高但期间费率16%偏高 |
费用管控+回款与库存纪律 |
了解评估 → |
| 149 | 彩蝶实业 | 化学纤维 | 60 | B | 1-3%（参考） | 约604-1813万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期114天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 150 | 建龙微纳 | 非金属材料 | 60 | B | 2-4%（参考） | 约1145-2289万/年（参考） |
存货周转185天偏慢（原料价格下行有跌价敞口） |
以销定产+原料库存周期管理+长协比例优化 |
了解评估 → |
| 151 | 南京聚隆 | 塑料 | 60 | B | 1-3%（参考） | 约2373-7118万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注经营现金流/净利-0.84 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 152 | 鲁西化工 | 化学原料 | 60 | B | 2-4%（参考） | 约5.2-10.4亿/年（参考） |
成本率89%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 153 | 湘潭电化 | 化学原料 | 60 | B | 1-3%（参考） | 约1507-4520万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期118天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 154 | 江盐集团 | 化学原料 | 60 | B | 1-3%（参考） | 约1603-4808万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 155 | 三祥新材 | 化学原料 | 60 | B | 1-3%（参考） | 约855-2564万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 156 | 新农股份 | 农化制品 | 59 | B | 1-3%（参考） | 约766-2299万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 157 | 三孚股份 | 农化制品 | 59 | B | 1-3%（参考） | 约1817-5452万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注成本率87% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 158 | 美邦股份 | 农化制品 | 59 | B | 2-4%（参考） | 约1199-2398万/年（参考） |
存货周转142天偏慢（原料价格下行有跌价敞口） |
以销定产+原料库存周期管理+长协比例优化 |
了解评估 → |
| 159 | 绿亨科技 | 农化制品 | 59 | B | 5-8% | 约0.14-0.23亿元/年 |
4% 的毛利率与 -1.0% 到 +18.8% 的收入波动——如果贸然削减，可能先丢收入、后省费用，净效果为负。 应对： 必须先完成人均产出盘点，只对"低产出"部分动手；高产出部分不但不减，还要加强。 同时设置 6 个月的观察期，一旦出现收入下滑超过 2%，立即回退。 风险二：存货压缩影响旺季交付。 农药的季节性很强（春耕、秋防）。如果压存货压在了旺季之前或之中，可能直接导致缺货、丢单。 应对： 按品种差异化推进；在淡季调整、旺季观察；对长销品种维持较高安全库存，只对长尾品种快速清理。 建立"交付及时率"与"客户投诉率"的双月度监控。 风险三：长尾品种退出影响登记证资产。 农药登记证是这家公司的重要资产。如果为了压库存而注销登记证，可能损失未来重新启用某个品种的可能性。 应对： 区分"注销"与"暂停"—能保留登记证、只停止生产的，优先保留。 只在明确无商业价值时才考虑注销。 风险四：原药供应商集中带来的供应风险。 集中到 2-3 家能提升议价力，但也降低了供应链的抗风险能力——如果某家供应商出问题（停产、检修、涨价），影响面会更大。 应对： 集中化的同时保留一家"备选供应商"（小份额维持），确保随时可以切换而不触发重新检测。 风险五：ROIC 3.7% 下的资本开支决策。 ROIC 3.7% 低于资本成本，意味着当前任何新增投入都在毁灭价值。 如果管理层在此情况下继续扩张（新增产线、并购），会进一步拉低回报率。 应对： 在回报率恢复到资本成本（7%-8%）以上之前，优先用好现有资产与 2.3 亿元闲置资金，而非新增投资。 这应当成为一条明确的资本纪律。 |
采购集约、牌号标准化与配方降本（优先启动）：成本率 57.6%（2024 年 62.1%， |
查看报告 → |
| 160 | 丽臣实业 | 化学制品 | 59 | B | 2-4%（参考） | 约0.9-1.8亿/年（参考） |
成本率90%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 161 | 德美化工 | 化学制品 | 59 | B | 5-8% | 约1.10-1.76亿元/年 |
风险一：账期收紧导致客户流失。路径二中"对第三层客户缩短账期或改现款"的做法，在下游客户本身现金流紧张的环境下，可能导致客户直接流失。若营收下滑幅度大于资金成本节省，净利率反而恶化。 应对：分批次推进，每批观察两个季度的营收与回款变化，确认正向后再扩大范围；对第一层客户设置账期上限而非直接收紧。 风险二：原料价格上涨吞噬降本成果。路径一的采购集约需要时间（12-24 个月），期间若原料价格大幅上行，成本率可能不降反升。应对：优先推进价格联动条款（3-6 个月可落地），先建立"降价时也能传导"的机制，这是对抗涨价风险的第一道防线。 风险三：物料替代引发的质量风险。精细化工助剂的替代，风险不对称——省下的是采购成本，一旦出现批次质量问题导致客户整批印染布报废，索赔金额可能远超节省的成本。应对：所有替代必须走完整的验证流程，小试、中试、客户现场验证缺一不可；同时保留原物料供应商的备份通道。 风险四：销售考核改革引发短期业绩波动。从"按销售额"改为"按回款额"提成，可能导致销售员在过渡期减少接单（因为回款比销售额更难）。应对：设置 3-6 个月的过渡期，过渡期内采用"销售额 + 回款额"双指标加权，之后再切换为回款额主导。 风险五：上游议价能力持续恶化的可能。应付天数从 114 天缩至 48 天，若这一趋势继续，公司在供应链中的地位会进一步下沉。应对：先查清原因（价格因素还是信用因素），再决定策略。若是自身信用评级或付款能力问题，需要从财务稳健性上入手解决，而非在采购谈判上强求。 风险六：管理改进的持续性。降本工作的最大风险不是方法错误，而是执行衰减——第一年轰轰烈烈，第二年恢复原状。衡量标准：若 24 个月后成本率与现金周期未能保持在改善后的水平，说明改进停留在项目层面而未沉淀为流程与制度。 应对：把关键动作写入部门职责与考核制度，特别是销售考核导向的调整，必须固化为制度而非临时政策。 |
采购集约与物料标准化（优先启动）：物料品种多、单品种用量小，采购批量不足 |
查看报告 → |
| 162 | 凯美特气 | 化学制品 | 59 | B | 1-3%（参考） | 约416-1247万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 163 | 金禾实业 | 化学制品 | 59 | B | 1-3%（参考） | 约0.4-1.2亿/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 164 | 美农生物 | 化学制品 | 59 | B | 1-3%（参考） | 约389-1168万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期95天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 165 | 巍华新材 | 化学制品 | 59 | B | 1-3%（参考） | 约694-2081万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期139天、经营现金流/净利0.12 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 166 | 阿拉丁 | 化学制品 | 59 | B | 2-4%（参考） | 约501-1002万/年（参考） |
毛利高但期间费率26%偏高、现金周期739天偏长 |
费用管控+回款与库存纪律 |
了解评估 → |
| 167 | 恒天海龙 | 化学纤维 | 59 | B | 2-4%（参考） | 约1793-3585万/年（参考） |
现金周期165天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 168 | 同益中 | 化学纤维 | 59 | B | 2-4%（参考） | 约1396-2791万/年（参考） |
现金周期199天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 169 | 沃特股份 | 塑料 | 59 | B | 5-8% | 约0.86-1.37亿元/年 |
5%）。应对：优先推进双向价格联动条款（3-6 个月可落地），特别是与客户的售价联动，先建立"涨价能传导、降价也能传导"的机制，这是对抗成本波动风险的第一道防线。 风险二：压缩存货影响交付及时率。 存货从 124 天压到 70-80 天，幅度接近 40%。若压得过快过猛，可能出现缺货、交期延迟，导致客户投诉甚至流失——而改性塑料客户的切换成本虽然高，但如果交期不稳定，客户仍会寻找替代供应商。 应对：分客户、分产品线差异化推进；每批次调整后观察两个季度的交付及时率与客户投诉率；对核心客户维持较高安全库存。 风险三：单牌号归并触发客户重新认证。 改性塑料的任何物料变更都可能触发客户的产品重新认证（周期 6-12 个月，费用由供应商承担）。若归并方案设计不当，可能引发大量认证工作，成本反而上升。 应对：归并必须以"不触发认证"为硬约束——只归并那些对最终材料性能无实质影响、且客户技术协议未明确指定的牌号；对关键客户的关键牌号，宁可不动。 风险四：研发产品化投入的回报周期长且不确定。 路径三需要 2-3 年，且涉及产品结构、客户结构、组织能力的系统性调整，失败风险高于前两条路径。应对：采用小步验证——先选 1-2 个高端产品线做试点，验证"研发投入→产品溢价"的链路是否成立，再决定是否全面推广；不要一次性大规模调整产品结构。 风险五：应付账期延长带来的供应风险。 应付 45 天在同组偏短，延长账期虽能释放资金，但会削弱公司在供应商端的优先级。在树脂供应紧张时期，付款条件差的企业会被排在供货序列的后面。 应对：账期谈判必须与采购价格合并评估，且优先对供应充足、替代性强的牌号实施；对关键原料保持较优的付款条件以保障供应安全。 风险六：销售投入增加与降本目标冲突。 路径三建议"评估是否需要在高端产品线上适度提高销售投入"，这与整体降本方向看似矛盾。应对：明确区分"降本"与"投资"——销售投入的增加必须有明确的产品线与回报预期，且新增毛利应显著高于新增费用（回报率 > 1）。若无法证明这一点，则不应增加投入。 风险七：管理改进的持续性。 降本工作的最大风险不是方法错误，而是执行衰减——第一年轰轰烈烈，第二年恢复原状。公司已经有过一次教训：2023 年成本率降到 81.7% 后两年反弹到 83.5%，说明改善没有制度化。 应对：把关键动作写入部门职责与考核制度（特别是研发的成本指标、销售的账龄指标），而非以专项形式推进；每季度回顾成本率与现金周期，一旦出现反弹立即追责。 |
采购集约与牌号标准化（优先启动）：树脂牌号多、单牌号用量小，采购批量不足 |
查看报告 → |
| 170 | 中仑新材 | 塑料 | 59 | B | 1-3%（参考） | 约1840-5520万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注成本率86% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 171 | 大洋生物 | 化学原料 | 59 | B | 1-3%（参考） | 约806-2418万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 172 | 北元集团 | 化学原料 | 59 | B | 2-4%（参考） | 约1.5-3.0亿/年（参考） |
净利率1.2%微利（加工费/价差被挤压） |
原料归一化与配方成本工程+加工费定价纪律+能源单耗对标 |
了解评估 → |
| 173 | 司尔特 | 农化制品 | 58 | B | 1-3%（参考） | 约0.4-1.2亿/年（参考） |
成本结构整体健康，关注成本率87% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 174 | 富邦科技 | 农化制品 | 58 | B | 1-3%（参考） | 约1037-3110万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期127天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 175 | 多氟多 | 化学制品 | 58 | B | 2-4%（参考） | 约1.6-3.2亿/年（参考） |
净利率2.3%微利（加工费/价差被挤压） |
配方成本工程+良率与收率提升+高毛利品种结构上移 |
了解评估 → |
| 176 | 金奥博 | 化学制品 | 58 | B | 5-8% | 约0.56-0.90亿元/年 |
9% 的管理费率里，有一部分可能是"维持组织运转的必要成本"（如安全管理人员、多区域子公司的职能班子）。如果削减过猛，可能影响安全生产与执行效率——这在民爆行业是不可接受的。 应对： 必须先完成管理人员效率盘点，优先优化"职能重叠与层级冗余"部分，而不是直接裁减关键岗位。 民爆行业的安全管理成本属于刚性投入，这部分应该明确排除在削减范围之外。 风险二：应收收紧导致订单流失。 民爆行业的下游客户（矿山与工程企业）普遍账期长，如果公司单方面收紧账期，客户可能转向竞争对手。 尤其在下游资金紧张时，账期是重要的竞争手段。 应对： 按客户分层推进——对优质客户维持账期，只对信用记录差或长期拖欠的客户收紧。 先做账龄盘点，确认有多少是逾期款（可清收）、多少是正常在途（难压缩）。 设置观察期，如果订单流失超过预期，立即调整。 风险三：电子元件替代影响安全性能。 电子雷管的控制模块涉及起爆时序与安全联锁，任何替代方案都必须通过安全检测与客户认证。 如果替代方案不成熟就仓促上马，可能导致安全事故或产品召回。 应对： 替代方案必须由研发设计部门主导、完成完整的安全验证与客户认证流程；保留原供应商作为备份，确保随时可以回退。 风险四：硝酸铵价格波动。 硝酸铵属于大宗化工品，价格与合成氨、天然气等上游相关，属于外生变量。 如果硝酸铵价格大幅上涨，成本率会重新上升（五年改善 10.7 个百分点的成果可能部分被抵消）。 应对： 通过年度框架协议锁定部分用量价格；建立价格联动机制，使采购价格随上游变动而非单方上涨。 同时，配方优化的方向之一就是降低硝酸铵用量——这本身就是对冲价格上涨的手段。 风险五：增速放缓削弱产能摊薄效应。 成本率的五年改善部分来自产能利用率提升（营收五年 +116%）。但 2024-2025 年增速已降至 8% 左右，未来摊薄效应会减弱。 应对： 把成本改善的驱动力从"规模摊薄"切换到"采购与配方"——这也正是路径一的核心逻辑。 同时，3.6 亿元闲置资金的配置需要明确决策：如果没有回报率高于 8.1% 的用途，应通过分红或回购返还股东。 |
硝酸铵集采、电子元件国产替代与配方降本（优先启动）：成本率 63.6%（全组最低，五年改善 |
查看报告 → |
| 177 | 七彩化学 | 化学制品 | 58 | B | 2-4%（参考） | 约2041-4082万/年（参考） |
现金周期185天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 178 | 宝丽迪 | 化学制品 | 58 | B | 1-3%（参考） | 约1168-3504万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 179 | 肯特催化 | 化学制品 | 58 | B | 2-4%（参考） | 约892-1784万/年（参考） |
现金周期160天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 180 | 汇得科技 | 化学制品 | 58 | B | 1-3%（参考） | 约2115-6344万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注成本率86% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 181 | 晶华新材 | 化学制品 | 58 | B | 1-3%（参考） | 约1795-5385万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 182 | 百合花 | 化学制品 | 58 | B | 2-4%（参考） | 约3400-6800万/年（参考） |
现金周期214天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 183 | 国泰集团 | 化学制品 | 58 | B | 2-4%（参考） | 约3008-6017万/年（参考） |
毛利高但期间费率16%偏高、现金周期136天偏长 |
费用管控+回款与库存纪律 |
了解评估 → |
| 184 | 纳尔股份 | 塑料 | 58 | B | 1-3%（参考） | 约1590-4770万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 185 | 北方铜业 | 化学原料 | 58 | B | 2-4%（参考） | 约5.0-10.0亿/年（参考） |
成本率90%、存货周转106天偏慢（原料+在产品占用大）——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 186 | 世龙实业 | 化学原料 | 58 | B | 2-4%（参考） | 约3452-6903万/年（参考） |
净利率2.9%微利（加工费/价差被挤压） |
配方成本工程+良率与收率提升+高毛利品种结构上移 |
了解评估 → |
| 187 | 润丰股份 | 农化制品 | 57 | B | 1-3%（参考） | 约1.1-3.4亿/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 188 | 农大科技 | 农化制品 | 57 | B | 1-3%（参考） | 约1951-5853万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 189 | 信凯科技 | 化学制品 | 57 | B | 1-3%（参考） | 约1115-3344万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注经营现金流/净利0.02 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 190 | 和远气体 | 化学制品 | 57 | B | 1-3%（参考） | 约1350-4049万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 191 | 元力股份 | 化学制品 | 57 | B | 1-3%（参考） | 约1417-4251万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期104天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 192 | 力量钻石 | 非金属材料 | 57 | B | 2-4%（参考） | 约984-1967万/年（参考） |
存货周转311天偏慢（原料价格下行有跌价敞口） |
以销定产+原料库存周期管理+长协比例优化 |
了解评估 → |
| 193 | 浙江众成 | 塑料 | 57 | B | 1-3%（参考） | 约1340-4019万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期123天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 194 | 永利股份 | 塑料 | 57 | B | 1-3%（参考） | 约1629-4887万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期143天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 195 | 洁特生物 | 塑料 | 57 | B | 5-8% | 约0.17-0.26亿元/年 |
6 亿元）成本率 69.4%，2025 年（营收 5.6 亿元）成本率 58.6%，改善 10.8 个百分点全部来自规模。 如果营收再次下滑，采购端的任何降本都会被产能利用率的恶化抵消。 应对： 把"保住规模"作为降本的前提条件——在产能利用率不足的情况下，优先考虑利用现有产能承接新业务，而非收缩。 同时，如果规模确实无法恢复，则应当坚定地收缩资产与组织规模，而不是让两者悬空。 风险五：ROIC 3.0% 下的资本配置纪律。 ROIC 3.0% 明确低于资本成本（7%-8%），意味着当前任何新增投入都在毁灭价值。 账上又有 3.5 亿元闲置资金——配置不当会进一步拉低回报率。 应对： 建立明确的资本纪律——在 ROIC 恢复到资本成本以上之前，不进行产能扩张；闲置资金若无高回报用途，通过分红或回购返还股东。 这应当是董事会对管理层的明确要求。 |
粒子集采、包装标准化与验证豁免的配方优化（优先启动）：成本率 58.6%（优于同组皇马科技 |
查看报告 → |
| 196 | 唯赛勃 | 塑料 | 57 | B | 2-4%（参考） | 约561-1122万/年（参考） |
现金周期159天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 197 | 科拜尔 | 塑料 | 57 | B | 1-3%（参考） | 约383-1150万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期140天、经营现金流/净利-0.68 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 198 | 钛能化学 | 化学原料 | 57 | B | 1-3%（参考） | 约0.7-2.0亿/年（参考） |
成本结构整体健康，关注成本率86% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 199 | 善水科技 | 化学原料 | 57 | B | 2-4%（参考） | 约1067-2133万/年（参考） |
现金周期202天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 200 | 中毅达 | 化学原料 | 57 | B | 1-3%（参考） | 约848-2544万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 201 | 迪尔化工 | 化学原料 | 57 | B | 1-3%（参考） | 约624-1871万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注成本率86%、经营现金流/净利-0.61 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 202 | 中裕科技 | 橡胶 | 57 | B | 2-4%（参考） | 约730-1461万/年（参考） |
毛利高但期间费率26%偏高、现金周期191天偏长 |
费用管控+回款与库存纪律 |
了解评估 → |
| 203 | 海利尔 | 农化制品 | 56 | B | 1-3%（参考） | 约3153-9460万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 204 | 高争民爆 | 化学制品 | 56 | B | 2-4%（参考） | 约2547-5095万/年（参考） |
现金周期185天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 205 | 聚胶股份 | 化学制品 | 56 | B | 5-8% | 约0.86-1.37亿元/年 |
6%、2025 年 79.6%，一年波动 8 个百分点。 如果原料价格回升，采购端与配方端的降本会被完全抵消。 应对： 把"配方端的成本固化"作为对冲手段——配方优化带来的成本降低是结构性的，不会随市场价格吐回去。 同时建立价格联动条款与战略库存纪律，但库存额度必须严格受限，避免"赌价格"。 风险二：收紧账期影响营收增长。 应收 110 天是五年增长的结果，收紧可能直接影响新客户获取与份额维持。 尤其 2025 年营收增速已降到 7.2%，进一步减速的风险存在。 应对： 按客户分级差异化推进——优质客户维持，问题客户收紧。 设置明确的监控指标：营收增速、应收天数、坏账率三者同时监管，任何一项恶化超阈值立即调整策略。 风险三：配方替代影响产品性能与客户认可。 胶粘剂是下游客户的关键辅料，性能波动可能影响客户产品质量，导致索赔或流失。 应对： 替代必须完成完整的性能验证；对已获客户认可的关键配方，宁可不动。 分牌号、分产品推进，保留原有配方作为回退方案。 风险四：应收账款坏账风险积累。 应收绝对额从 2.2 亿元增长到 6.5 亿元（+195%），如果账龄后移，坏账风险会显著上升。 年报未单独披露账龄结构与坏账准备数据，风险无法量化。 应对： 优先完成应收账龄分析（路径二动作 2），评估坏账准备是否充分。 建立客户信用额度与担保机制，对账龄超阈值的客户暂停发货。 风险五：9.2 亿元闲置资金的配置纪律。 闲置资金占总资产约 35%，而 ROIC 五年从 14.7% 降到 11.1%。 配置不当会进一步拉低回报率。 应对： 明确资本纪律——闲置资金若无回报率显著高于资本成本的用途，应通过分红或回购返还股东。 避免在资产周转率腰斩（1.65 → 0.82）的背景下继续低效扩张。 |
配方归一化、牌号替代与主原料集采（优先启动）：成本率 79.6%（同组偏高：江瀚新材 72 |
查看报告 → |
| 206 | 恒兴新材 | 化学制品 | 56 | B | 1-3%（参考） | 约708-2124万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期95天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 207 | 松井股份 | 化学制品 | 56 | B | 2-4%（参考） | 约822-1644万/年（参考） |
毛利高但期间费率23%偏高、现金周期202天偏长 |
费用管控+回款与库存纪律 |
了解评估 → |
| 208 | 吉林化纤 | 化学纤维 | 56 | B | 2-4%（参考） | 约1.0-1.9亿/年（参考） |
成本率90%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 209 | 澳洋健康 | 化学纤维 | 56 | B | 2-4%（参考） | 约3119-6238万/年（参考） |
净利率2.3%微利（加工费/价差被挤压） |
原料归一化与配方成本工程+加工费定价纪律+能源单耗对标 |
了解评估 → |
| 210 | 索通发展 | 非金属材料 | 56 | B | 1-3%（参考） | 约1.5-4.6亿/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期103天、成本率86% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 211 | 佛塑科技 | 塑料 | 56 | B | 1-3%（参考） | 约1781-5344万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期109天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 212 | 聚赛龙 | 塑料 | 56 | B | 5-8% | 约0.71-1.13亿元/年 |
4 亿元占用。如果账龄结构后移（1-2 年、2 年以上占比上升），坏账风险会显著上升。 年报未单独披露账龄与坏账准备数据，风险无法量化。 应对： 优先完成应收账龄分析（路径二动作 2）；建立客户信用额度与担保机制； 对账龄超阈值的客户暂停发货。 风险二：收紧账期影响营收。 营收在 2025 年已经下滑 5.0%，进一步收紧账期可能加剧下滑。 应对： 按客户分级差异化推进——优质客户维持，问题客户收紧。 设置明确的监控指标：营收增速、应收天数、坏账率三者同时监管。 风险三：基础树脂价格上涨，抵消成本改善。 材料占成本 82%-88%，树脂价格与石化产业链强相关。 如果价格回升，采购端与配方端的降本会被部分抵消。 应对： 把"配方端的成本固化"作为对冲手段——配方优化带来的成本降低是结构性的，不会随市场价格吐回去。 同时建立价格联动条款与库存纪律。 风险四：配方调整影响产品性能与客户认可。 改性塑料是下游产品的关键材料，性能波动可能影响客户产品合格率，导致索赔或流失。 应对： 调整必须完成客户端验证；对已获认证的关键牌号，宁可不动。 分牌号推进，保留原配方作为回退方案。 风险五：营运资金依赖外部融资，财务成本与流动性风险。 净现比五年四负，说明营运资金很可能主要靠外部融资。 如果融资环境收紧，公司的流动性会立即承压。 应对： 把"经营现金流持续为正"作为第一经营目标；优先释放营运资金（路径二），减少对外部融资的依赖； 账上 1.5 亿元闲置资金应优先用于降低融资需求，而非低效投资。 风险六：ROIC 长期低于资本成本，资本配置纪律。 ROIC 2.4%（五年从 11.5% 降下来），已长期低于资本成本（7%-8%）。 在资产周转率从 1.05 掉到 0.81 的背景下，新增资本开支需要更严格的回报论证。 应对： 在 ROIC 恢复到资本成本之上以前，新增资本开支应以"维护性"为主； 评估现有资产的利用率，对低效资产考虑处置或整合。 |
树脂集采、配方牌号归一化与填充体系优化（优先启动）：成本率 87.2%（五年最低 |
查看报告 → |
| 213 | 万朗磁塑 | 塑料 | 56 | B | 2-4%（参考） | 约0.7-1.3亿/年（参考） |
净利率2.7%微利（加工费/价差被挤压） |
配方成本工程+良率与收率提升+高毛利品种结构上移 |
了解评估 → |
| 214 | 兴业股份 | 塑料 | 56 | B | 2-4%（参考） | 约2696-5391万/年（参考） |
现金周期194天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 215 | 福莱新材 | 塑料 | 56 | B | 2-4%（参考） | 约4952-9905万/年（参考） |
净利率2.7%微利（加工费/价差被挤压） |
配方成本工程+良率与收率提升+高毛利品种结构上移 |
了解评估 → |
| 216 | 华融化学 | 化学原料 | 56 | B | 2-4%（参考） | 约3063-6125万/年（参考） |
成本率91%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 217 | 远翔新材 | 橡胶 | 56 | B | 1-3%（参考） | 约362-1086万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期103天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 218 | 河化股份 | 农化制品 | 55 | B | 1-3%（参考） | 约149-446万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 219 | 云图控股 | 农化制品 | 55 | B | 2-4%（参考） | 约3.8-7.5亿/年（参考） |
成本率88%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 220 | 赞宇科技 | 化学制品 | 55 | B | 2-4%（参考） | 约2.4-4.9亿/年（参考） |
成本率93%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 221 | 泰和科技 | 化学制品 | 55 | B | 2-4%（参考） | 约4937-9873万/年（参考） |
净利率2.7%微利（加工费/价差被挤压） |
原料归一化与配方成本工程+加工费定价纪律+能源单耗对标 |
了解评估 → |
| 222 | 新安股份 | 化学制品 | 55 | B | 2-4%（参考） | 约2.6-5.2亿/年（参考） |
成本率88%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 223 | 汇隆新材 | 化学纤维 | 55 | B | 1-3%（参考） | 约812-2437万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注成本率85% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 224 | 中研股份 | 塑料 | 55 | B | 2-4%（参考） | 约346-692万/年（参考） |
毛利高但期间费率26%偏高、现金周期402天偏长 |
费用管控+回款与库存纪律 |
了解评估 → |
| 225 | 龙佰集团 | 化学原料 | 55 | B | 1-3%（参考） | 约2.1-6.2亿/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 226 | 红星发展 | 化学原料 | 55 | B | 1-3%（参考） | 约1626-4879万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 227 | 雪天盐业 | 化学原料 | 55 | B | 2-4%（参考） | 约0.8-1.7亿/年（参考） |
净利率1.4%微利（加工费/价差被挤压） |
配方成本工程+良率与收率提升+高毛利品种结构上移 |
了解评估 → |
| 228 | 滨化股份 | 化学原料 | 55 | B | 2-4%（参考） | 约2.7-5.3亿/年（参考） |
成本率90%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 229 | 长青股份 | 农化制品 | 54 | B- | 2-4%（参考） | 约0.6-1.3亿/年（参考） |
存货周转152天偏慢（原料价格下行有跌价敞口） |
以销定产+原料库存周期管理+长协比例优化 |
了解评估 → |
| 230 | 雅化集团 | 化学制品 | 54 | B- | 1-3%（参考） | 约0.7-2.0亿/年（参考） |
成本结构整体健康，关注经营现金流/净利-0.90 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 231 | 润禾材料 | 化学制品 | 54 | B- | 1-3%（参考） | 约1029-3086万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期114天、经营现金流/净利0.43 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 232 | 隆华新材 | 化学制品 | 54 | B- | 2-4%（参考） | 约1.2-2.4亿/年（参考） |
成本率96%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 233 | 长华化学 | 化学制品 | 54 | B- | 2-4%（参考） | 约0.5-1.0亿/年（参考） |
成本率92%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 234 | 沧州大化 | 化学制品 | 54 | B- | 2-4%（参考） | 约0.8-1.7亿/年（参考） |
成本率93%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 235 | 万丰股份 | 化学制品 | 54 | B- | 2-4%（参考） | 约809-1619万/年（参考） |
现金周期270天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 236 | 元利科技 | 化学制品 | 54 | B- | 1-3%（参考） | 约1802-5405万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注经营现金流/净利-0.16 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 237 | ST嘉澳 | 化学制品 | 54 | B- | 2-4%（参考） | 约0.8-1.6亿/年（参考） |
净利率0.6%微利（加工费/价差被挤压） |
配方成本工程+良率与收率提升+高毛利品种结构上移 |
了解评估 → |
| 238 | 福莱蒽特 | 化学制品 | 54 | B- | 2-4%（参考） | 约1239-2478万/年（参考） |
现金周期158天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 239 | 富淼科技 | 化学制品 | 54 | B- | 2-4%（参考） | 约2296-4592万/年（参考） |
净利率1.1%微利（加工费/价差被挤压） |
配方成本工程+良率与收率提升+高毛利品种结构上移 |
了解评估 → |
| 240 | 一诺威 | 化学制品 | 54 | B- | 2-4%（参考） | 约1.4-2.8亿/年（参考） |
成本率94%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 241 | 尤夫股份 | 化学纤维 | 54 | B- | 2-4%（参考） | 约3905-7811万/年（参考） |
净利率1.7%微利（加工费/价差被挤压） |
配方成本工程+良率与收率提升+高毛利品种结构上移 |
了解评估 → |
| 242 | 聚合顺 | 化学纤维 | 54 | B- | 2-4%（参考） | 约1.0-2.1亿/年（参考） |
成本率93%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 243 | 天马新材 | 非金属材料 | 54 | B- | 2-4%（参考） | 约450-900万/年（参考） |
现金周期302天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 244 | 博菲电气 | 塑料 | 54 | B- | 2-4%（参考） | 约649-1297万/年（参考） |
现金周期163天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 245 | 光华股份 | 塑料 | 54 | B- | 2-4%（参考） | 约2821-5643万/年（参考） |
现金周期162天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 246 | 斯迪克 | 塑料 | 54 | B- | 2-4%（参考） | 约4707-9413万/年（参考） |
现金周期209天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 247 | 仁信新材 | 塑料 | 54 | B- | 6-9% | 约1.29-1.93亿元/年 |
6%——原料价格涨 3% 就足以吃掉全部毛利。 2022 年成本率 94.7%、2024 年 97.5% 就是证明。 应对： 把"原料—售价联动机制"作为第一优先事项（路径一动作 1）——这是唯一能对抗原料上涨的工具。 同时对冲手段（如期货套保）需评估公司是否具备相应能力与授权，不宜冒进。 风险二：退出低毛利订单导致营收下滑，固定成本分摊恶化。 营收下滑会推高单位固定成本，可能"砍了收入反而更亏"。年报未单独披露固定成本与产能利用率数据，需查阅年报。 应对： 分阶段推进——先退出负毛利订单，再评估微利订单。 每一步都测算"营收减少对固定成本分摊的影响"，确保是净贡献。 风险三：现金周期继续恶化，免费资金流失。 现金周期从 -34.0 天收窄到 -13.0 天（+21 天）。如果继续恶化到 0 天以上，公司需要额外投入约 7,700 万元营运资金，并开始承担资金成本——对净利率 1.5% 的公司，这是致命的。 应对： 把"守住 -13.0 天"作为硬指标——应收不继续上升、应付不继续缩短。 建立月度监控，一旦接近 0 天立即预警。 风险四：闲置资金 7.8 亿元的配置失误。 闲置资金占资产约 39%，而 ROIC 只有 2.1%。 如果这笔钱被投入低回报项目，会进一步拉低整体回报率。 应对： 以"回报率是否高于资本成本"为唯一判据；若无合适用途，通过分红或回购返还股东——这比低效使用更有利于股东。 风险五：行业价差长期收窄，商业模式本身不可持续。 这是结构性风险。五年成本率从 89.6% 恶化到 97.4%，如果这个趋势继续，公司将在某个时点转为亏损。 应对： 明确"价差底线"——设定最低可接受的毛利率水平，低于该水平的产品与订单不接。 同时评估是否需要根本性的业务转型，这应当是董事会层面的战略议题。 |
苯乙烯集采、配方牌号归一化与售价联动机制（优先启动）：成本率 97.4%（同组最高：双象股 |
查看报告 → |
| 248 | 江苏索普 | 化学原料 | 54 | B- | 2-4%（参考） | 约1.1-2.2亿/年（参考） |
成本率94%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 249 | 科强股份 | 橡胶 | 54 | B- | 2-4%（参考） | 约440-880万/年（参考） |
现金周期199天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 250 | 广康生化 | 农化制品 | 53 | B- | 2-4%（参考） | 约1145-2290万/年（参考） |
存货周转141天偏慢（原料价格下行有跌价敞口） |
以销定产+原料库存周期管理+长协比例优化 |
了解评估 → |
| 251 | 中欣氟材 | 化学制品 | 53 | B- | 2-4%（参考） | 约2659-5317万/年（参考） |
净利率1.2%微利（加工费/价差被挤压） |
配方成本工程+良率与收率提升+高毛利品种结构上移 |
了解评估 → |
| 252 | 回天新材 | 化学制品 | 53 | B- | 1-3%（参考） | 约0.3-1.0亿/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 253 | 高盟新材 | 化学制品 | 53 | B- | 1-3%（参考） | 约993-2979万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注经营现金流/净利-0.16 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 254 | 汉维科技 | 化学制品 | 53 | B- | 6-9% | 约0.33-0.50亿元/年 |
8%——按营收 6.1 亿元计算，净利约 0.05 亿元。 如果原料涨价或产品价格下行 1 个百分点（约 0.06 亿元），公司立刻转为亏损。 应对： 把"成本率归因分析"作为第一优先事项——在查清恶化原因之前，任何降本动作都可能选错方向。 同时建立"原料价格—产品售价"的联动机制，使成本波动可转嫁。 风险二：产品结构调整影响营收规模。 毛利率 9.8% 说明当前产品组合中有一部分价值创造能力不足。 但退出这些产品会导致营收下滑，而固定成本分摊会恶化。 应对： 分阶段推进——先退出负毛利产品，再评估微利产品。 每一步都测算"营收减少对固定成本分摊的影响"，确保是净贡献。 风险三：原料替代影响产品质量与客户认可。 精细化工产品的性能对原料敏感，替代可能影响客户端的加工表现。 应对： 替代必须完成完整的质量验证；对已获客户认可的关键配方，宁可不动。 分品种推进，保留原有方案作为回退。 风险四：管理费率调整影响运营能力。 在毛利率只有 9.8% 的情况下，管理费用（4.2%）的压缩空间看似明确，但操作需要谨慎——过度压缩可能影响质量管理、客户服务与合规。 应对： 优先优化"职能重叠与层级冗余"，保留核心技术与质量岗位。 分阶段推进，每阶段后评估运营指标。 风险五：应付账期的可持续性。 应付 124 天是同组偏高水平。如果供应商要求缩短账期（例如缩短到 90 天），按营业成本 5.5 亿元测算，将增加约 0.51 亿元的营运资金占用——对一家净利只有 0.05 亿元的公司，这是巨大的压力。 应对： 把"账期的稳定性"作为关键监控指标；同时评估"适当缩短账期换取采购价下降"的可行性，避免把供应商关系推到极限。 风险六：净利基数过小，任何波动都会被放大。 净利率 0.8% 意味着公司的盈利对任何小幅变化都极度敏感（原料、汇率、运费、账期）。这也是净现比 4.30 波动剧烈的原因。 应对： 建立月度经营监控（成本率、毛利额、现金周期、管理费用），在指标恶化时快速响应。账上 1.2 亿元闲置资金提供了缓冲，但不应作为长期依赖。 |
原料归并、配方优化与供应商集采（优先启动）：成本率 90.2%（同组最高：正丹股份 61. |
查看报告 → |
| 255 | 华峰超纤 | 塑料 | 53 | B- | 2-4%（参考） | 约0.7-1.4亿/年（参考） |
净利率1.7%微利（加工费/价差被挤压） |
配方成本工程+良率与收率提升+高毛利品种结构上移 |
了解评估 → |
| 256 | 晨化股份 | 塑料 | 53 | B- | 1-3%（参考） | 约688-2065万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 257 | 万凯新材 | 塑料 | 53 | B- | 2-4%（参考） | 约3.0-6.0亿/年（参考） |
成本率96%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 258 | 洪汇新材 | 化学制品 | 52 | B- | 1-3%（参考） | 约294-883万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期94天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 259 | 长联科技 | 化学制品 | 52 | B- | 6-9% | 约0.24-0.37亿元/年 |
5 亿元占用。目前净现比 1.00 说明质量良好，但如果账龄结构后移，坏账风险会上升。 年报未单独披露账龄与坏账准备数据，风险无法量化。 应对： 优先完成应收账龄分析（路径二动作 2）；建立客户信用额度与担保机制； 对账龄超阈值的客户暂停发货。 风险二：收紧账期影响营收。 营收五年基本原地踏步（5.8 → 5.7 亿），进一步收紧账期可能带来营收压力。 应对： 按客户分级差异化推进——优质客户维持，问题客户收紧。 设置明确的监控指标：营收增速、应收天数、坏账率三者同时监管。 风险三：基础化工原料价格上涨，成本率继续恶化。 材料占成本 80%-86%，原料价格与石化产业链强相关。 2025 年成本率已恶化 4.7 个百分点（66.7% → 71.4%），如果再涨，毛利率会进一步压缩。 应对： 把"配方端的成本固化"作为对冲手段——配方优化带来的成本降低是结构性的，不会随市场价格吐回去。 同时建立价格联动条款与库存纪律，在原料价格高位时不赌低价。 风险四：资产周转率持续下滑，ROIC 无法修复。 资产周转率五年从 0.91 掉到 0.47（-48.4%），资产从约 6.4 亿元膨胀到约 12.1 亿元而营收原地踏步。 如果新增资产的利用率不能提升，ROIC（4.2%）将继续低于资本成本。 应对： 在 ROIC 恢复到资本成本之上以前，新增资本开支应以"维护性"为主； 明确排查产能利用率与在建工程进度（第五章问题 5.1）；对低效资产考虑处置或整合。 账上 3.2 亿元闲置资金应优先用于降低营运资金的外部融资需求，而非低效投资。 风险五：配方调整影响产品性能与客户认可。 印染助剂直接影响下游布料的色牢度与手感，性能波动可能导致客户整批布返工，导致索赔或流失。 应对： 调整必须完成客户端验证；对已获认证的关键产品线，宁可不动。 分产品线推进，保留原配方作为回退方案。 风险六：下游纺织印染行业景气度下行，传导至账期与价格。 纺织印染是长联科技的下游，该行业竞争激烈、资金普遍紧张。 应收 225 天的现状本身就是行业景气的反映——如果下游进一步恶化，账期与价格都会承压。 应对： 优化客户结构，提升优质客户占比； 控制对单一行业、单一客户的收入集中度；把"现金流优先"而非"营收优先"作为经营原则。 |
原料集采、配方品种归一化与单体替代（优先启动）：成本率 71.4%（五年最高 |
查看报告 → |
| 260 | 苏博特 | 化学制品 | 52 | B- | 2-4%（参考） | 约4756-9511万/年（参考） |
现金周期286天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 261 | 润普食品 | 化学制品 | 52 | B- | 1-3%（参考） | 约434-1302万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注成本率88% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 262 | 海阳科技 | 化学纤维 | 52 | B- | 2-4%（参考） | 约0.8-1.6亿/年（参考） |
成本率91%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 263 | 祥源新材 | 塑料 | 52 | B- | 2-4%（参考） | 约865-1731万/年（参考） |
现金周期151天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 264 | 宏昌电子 | 塑料 | 52 | B- | 6-9% | 约1.74-2.61亿元/年 |
3%、毛利 5.7%、三项费用 5.03%——留给公司的缓冲只有 0.67 个百分点。 如果双酚 A 或环氧氯丙烷价格上涨超过 0.7%，公司就会由盈转亏。 应对： 把"长协与价格联动条款"作为最优先事项（路径一动作 1、2）；建立原料价格的月度监控与预警机制；在原料价格高位时，宁可降低开工率也不做亏损订单。 风险二：2025 年末存货积压导致跌价损失。 存货天数从 23.0 天跳到 43.0 天（+87%）。如果这部分存货是"销售不畅导致的积压"，将面临跌价风险。 年报明确"存货跌价率年报未单独披露"，风险无法量化。 应对： 立即完成存货结构排查（路径二动作 2）；对呆滞库存制定消化方案； 年报未单独披露存货跌价准备，需查阅年报后再评估。 风险三：应收账龄后移，坏账风险积累。 应收 158 天对应约 13.3 亿元占用，五年从 119 天恶化到 158 天。 净现比 0.53 说明账面利润只有一半变成了现金。 应对： 完成应收账龄分析（路径二动作 1）；建立客户信用额度机制；对账龄超阈值的客户暂停发货。 风险四：下游覆铜板行业景气度回落。 覆铜板与 PCB 是强周期行业，宏昌电子的营收五年波动幅度达 -51.9%（2021-2024）与 +43.5%（2025）。 如果下游再次进入下行周期，在毛利仅 5.7% 的情况下，公司将直接进入亏损。 应对： 优化客户结构，降低单一行业集中度； 加快产品结构向高附加值方向升级；保持账上 12.8 亿元闲置资金作为周期缓冲。 风险五：ROIC 长期低于资本成本，资本配置纪律。 ROIC 0.9%（五年从 17.9% 降下来），已远低于资本成本（7%-8%）。 在资产周转率五年下滑 44.9%、营收五年下滑 30.8% 的背景下，"资产增 25.6% 而营收减 30.8%"这个事实必须被认真对待。 应对： 在 ROIC 恢复到资本成本之上以前，新增资本开支应以"维护性"为主； 明确排查在建工程与产能利用率（第五章问题 5.1）；账上 12.8 亿元闲置资金应优先用于提升股东回报，而非低效投资； 对低效资产考虑处置或整合。 风险六：股权结构相关风险（年报未单独披露，未做量化）。 年报未单独披露股权结构、负债明细与担保信息，本报告不就此做任何判断，但建议经营者在决策前自行核实。 |
原料集采、长协联动与工艺效率优化（优先启动）：成本率 94.3%（五年最高，且是同组最高 |
查看报告 → |
| 265 | 上纬新材 | 塑料 | 52 | B- | 2-4%（参考） | 约3105-6210万/年（参考） |
净利率2.3%微利（加工费/价差被挤压） |
原料归一化与配方成本工程+加工费定价纪律+能源单耗对标 |
了解评估 → |
| 266 | 永东股份 | 橡胶 | 52 | B- | 2-4%（参考） | 约0.7-1.5亿/年（参考） |
成本率96%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 267 | 天禾股份 | 农化制品 | 51 | B- | 2-4%（参考） | 约2.5-5.0亿/年（参考） |
成本率93%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 268 | 先达股份 | 农化制品 | 51 | B- | 2-4%（参考） | 约3654-7308万/年（参考） |
存货周转202天偏慢（原料价格下行有跌价敞口） |
以销定产+原料库存周期管理+长协比例优化 |
了解评估 → |
| 269 | 兴欣新材 | 化学制品 | 51 | B- | 1-3%（参考） | 约342-1026万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期113天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 270 | 兄弟科技 | 化学制品 | 51 | B- | 2-4%（参考） | 约0.6-1.2亿/年（参考） |
净利率2.6%微利（加工费/价差被挤压） |
配方成本工程+良率与收率提升+高毛利品种结构上移 |
了解评估 → |
| 271 | 世名科技 | 化学制品 | 51 | B- | 2-4%（参考） | 约1093-2186万/年（参考） |
净利率2.8%微利（加工费/价差被挤压） |
配方成本工程+良率与收率提升+高毛利品种结构上移 |
了解评估 → |
| 272 | 美瑞新材 | 化学制品 | 51 | B- | 1-3%（参考） | 约1515-4544万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注成本率87% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 273 | 双乐股份 | 化学制品 | 51 | B- | 1-3%（参考） | 约1280-3839万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注成本率87% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 274 | 皖维高新 | 化学纤维 | 51 | B- | 1-3%（参考） | 约0.7-2.1亿/年（参考） |
成本结构整体健康，关注成本率87% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 275 | 石英股份 | 非金属材料 | 51 | B- | 2-4%（参考） | 约1318-2637万/年（参考） |
现金周期589天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 276 | 奇德新材 | 塑料 | 51 | B- | 6-9% | 约0.17-0.25亿元/年 |
3% 中可能包含较大比例的固定费用（人员薪酬、系统、场地）。如果这些费用与营收规模不匹配，削减可能影响业务运转。 应对： 先完成科目与人员拆解（路径三动作 1），区分"刚性"与"可调整"； 优先调整"可调整"部分；同时推进营收规模突破，避免只砍不做。 风险二：营收规模长期停滞，费用率无法摊薄。 营收五年只增长 15.6%（年均 3.0%）。如果营收无法突破，费用率只能靠"砍"来下降，空间有限且不可持续。 应对： 评估现有产能与高毛利产品线的放量空间（路径三动作 4）；优先把资源投向产出效率高的产品与客户。 风险三：存货跌价与长尾牌号积压。 存货 94.0 天是同组最高（会通股份 36.0 天）。如果存在长尾与呆滞规格，将面临跌价风险。 年报明确"存货跌价率年报未单独披露"，风险无法量化。 应对： 立即完成存货结构排查（路径二动作 1）；牌号归并与长尾清理并行（路径一动作 1）； 年报未单独披露存货跌价准备，需查阅年报后再评估。 风险四：应收账龄后移，坏账风险积累。 应收 132 天对应约 1.3 亿元占用，五年从 121 天恶化到 132 天。 目前净现比 2.55 说明质量良好，但需防止账龄后移。 应对： 完成应收账龄分析（路径二动作 3）；建立客户信用额度机制；对账龄超阈值的客户暂停发货。 风险五：2025 年的毛利率改善被原料价格回吐。 毛利率 2025 年回升 2.9 个百分点（22.8% → 25.7%）。如果是原料价格下降导致的被动改善，那么原料价格回升时这部分改善会消失。 应对： 完成分产品毛利归因（第六章 6.4 节）；把"配方端的成本固化"作为对冲手段——配方优化带来的成本降低是结构性的，不会随市场价格吐回去。 风险六：ROIC 长期低于资本成本，资本配置纪律。 ROIC 2.7%（2025 年从 1.3% 回升），仍远低于资本成本（7%-8%）。 在资产周转率 0.43（同组最低）的背景下，新增资本开支需要更严格的回报论证。 应对： 在 ROIC 恢复到资本成本之上以前，新增资本开支应以"维护性"为主； 评估现有资产的利用率；优先通过"费用效率"与"资金周转"改善 ROIC，而不是靠增加投入。 |
树脂集采、配方牌号归一化与填充体系优化（优先启动）：成本率 74.3%（五年中上水平 |
查看报告 → |
| 277 | 彤程新材 | 橡胶 | 51 | B- | 1-3%（参考） | 约2599-7797万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期98天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 278 | 三元生物 | 化学制品 | 50 | B- | 1-3%（参考） | 约545-1634万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期101天、经营现金流/净利0.25 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 279 | 联盛化学 | 化学制品 | 50 | B- | 2-4%（参考） | 约1226-2451万/年（参考） |
成本率88%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 280 | 亚香股份 | 化学制品 | 50 | B- | 2-4%（参考） | 约1524-3048万/年（参考） |
现金周期254天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 281 | 华西股份 | 化学纤维 | 50 | B- | 2-4%（参考） | 约0.6-1.3亿/年（参考） |
成本率92%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 282 | 苏州龙杰 | 化学纤维 | 50 | B- | 2-4%（参考） | 约2989-5978万/年（参考） |
成本率90%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 283 | 长江材料 | 非金属材料 | 50 | B- | 1-3%（参考） | 约870-2610万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期145天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 284 | 秉扬科技 | 非金属材料 | 50 | B- | 2-4%（参考） | 约852-1704万/年（参考） |
现金周期193天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 285 | 神剑股份 | 塑料 | 50 | B- | 2-4%（参考） | 约4187-8375万/年（参考） |
净利率0.5%微利（加工费/价差被挤压） |
配方成本工程+良率与收率提升+高毛利品种结构上移 |
了解评估 → |
| 286 | 润阳科技 | 塑料 | 50 | B- | 2-4%（参考） | 约644-1289万/年（参考） |
现金周期166天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 287 | 鲁北化工 | 化学原料 | 50 | B- | 2-4%（参考） | 约0.9-1.9亿/年（参考） |
成本率91%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 288 | 久日新材 | 化学制品 | 49 | C+ | 2-4%（参考） | 约2507-5014万/年（参考） |
净利率1.9%微利（加工费/价差被挤压） |
配方成本工程+良率与收率提升+高毛利品种结构上移 |
了解评估 → |
| 289 | 道恩股份 | 塑料 | 49 | C+ | 2-4%（参考） | 约1.1-2.1亿/年（参考） |
现金周期200天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 290 | *ST艾艾 | 塑料 | 49 | C+ | 2-4%（参考） | 约485-969万/年（参考） |
现金周期312天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 291 | 海达股份 | 橡胶 | 49 | C+ | 1-3%（参考） | 约2921-8762万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期127天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 292 | 科创新源 | 橡胶 | 49 | C+ | 7-10% | 约0.65-0.93亿元/年 |
3% 掉到 19.2%，且 2024-2025 连续两年下滑。 如果新增业务的毛利率更低、且占比继续上升，总体毛利率可能继续下行。 应对： 立即完成分业务毛利率归因（第六章 6.4 节）；明确接单毛利率底线（路径一动作 6）； 把资源向高毛利业务倾斜。 风险二：应收账龄后移，坏账风险积累。 应收 141 天对应约 4.5 亿元占用，五年从 100 天恶化到 141 天，且没有一年改善。 净现比 1.20 说明目前质量尚可，但恶化趋势明确。 应对： 完成应收账龄分析（路径二动作 2）；建立客户信用额度机制；对账龄超阈值的客户暂停发货； 分下游（电力/汽车/通讯）制定差异化信用政策。 风险三：下游认证壁垒被突破，或自身认证失效。 公司护城河是下游行业认证（电力、汽车标准）。如果竞争对手也拿到同样的认证，毛利率会进一步承压。 应对： 持续投入研发（路径三动作 3），把认证壁垒从"有"变成"有技术代差"； 同时通过体系归一化与采购集约降低成本，为价格竞争留出空间。 风险四：原料价格上涨，成本率继续恶化。 材料占成本 78%-85%，原料价格与石化产业链强相关。 2025 年成本率已恶化到 80.8%（五年最高），如果再涨，毛利率会进一步压缩。 应对： 把"配方端的成本固化"作为对冲手段；建立价格联动条款；用"存货管理优势"（53.0 天同组最低）在价格低位适度建库——但要严格限额，避免从"低库存"变成"赌价格"。 风险五：扩张的资产效率开始下降。 资产周转率五年改善 47.5%（0.59 → 0.87，同组最高），但这是"营收增速快于资产增速"的结果。 如果未来需要在多下游方向投建专用产能，周转率可能回落。 应对： 优先通过"提高现有产能利用率"支撑增长（第五章问题 5.5）；新增资本开支需要更严格的回报论证——因为 ROIC（4.8%）仍低于资本成本。 风险六：ROIC 长期低于资本成本，资本配置纪律。 ROIC 4.8%（2025 年五年最高），但仍低于资本成本（7%-8%）。 在扩张期这一点的意义尤其重要——因为扩张会持续消耗资本。 应对： 在 ROIC 恢复到资本成本之上以前，新增资本开支应以"维护性"与"高回报订单配套"为主； 把"毛利率修复"作为提升 ROIC 的主要手段——因为资产周转率已经做到同组最高，弹性在利润端。 |
原料跨业务归并、配方体系归一化与填充体系优化（优先启动）：成本率 80.8%（五年最高 |
查看报告 → |
| 293 | 丰山集团 | 农化制品 | 48 | C+ | 1-3%（参考） | 约1044-3131万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期91天、成本率86% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 294 | 康达新材 | 化学制品 | 48 | C+ | 2-4%（参考） | 约0.9-1.8亿/年（参考） |
净利率2.4%微利（加工费/价差被挤压） |
配方成本工程+良率与收率提升+高毛利品种结构上移 |
了解评估 → |
| 295 | 永冠新材 | 化学制品 | 48 | C+ | 2-4%（参考） | 约1.2-2.5亿/年（参考） |
成本率92%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 296 | 吉华集团 | 化学制品 | 48 | C+ | 1-3%（参考） | 约1334-4003万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期94天、成本率88% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 297 | 赛特新材 | 化学制品 | 48 | C+ | 2-4%（参考） | 约1515-3030万/年（参考） |
净利率2.4%微利（加工费/价差被挤压） |
配方成本工程+良率与收率提升+高毛利品种结构上移 |
了解评估 → |
| 298 | 新凤鸣 | 化学纤维 | 48 | C+ | 2-4%（参考） | 约13.6-27.1亿/年（参考） |
成本率95%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 299 | 沧州明珠 | 塑料 | 48 | C+ | 1-3%（参考） | 约2496-7487万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期108天、成本率88% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 300 | 星辉环材 | 塑料 | 48 | C+ | 2-4%（参考） | 约2546-5092万/年（参考） |
成本率98%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 301 | 双环科技 | 化学原料 | 48 | C+ | 3-5%（参考） | 约5444-9074万/年（参考） |
亏损，净利率-4.3%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 302 | 中农立华 | 农化制品 | 47 | C+ | 2-4%（参考） | 约2.1-4.2亿/年（参考） |
成本率93%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 303 | 同大股份 | 化学制品 | 47 | C+ | 2-4%（参考） | 约676-1352万/年（参考） |
现金周期211天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 304 | 丰倍生物 | 化学制品 | 47 | C+ | 2-4%（参考） | 约0.6-1.2亿/年（参考） |
成本率92%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 305 | 新乡化纤 | 化学纤维 | 47 | C+ | 2-4%（参考） | 约1.4-2.8亿/年（参考） |
成本率90%、存货周转98天偏慢（原料+在产品占用大）——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 306 | 三友化工 | 化学纤维 | 47 | C+ | 2-4%（参考） | 约3.3-6.6亿/年（参考） |
净利率0.5%微利（加工费/价差被挤压） |
原料归一化与配方成本工程+加工费定价纪律+能源单耗对标 |
了解评估 → |
| 307 | 江天化学 | 化学原料 | 47 | C+ | 2-4%（参考） | 约2900-5799万/年（参考） |
成本率93%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 308 | 华谊集团 | 化学原料 | 47 | C+ | 2-4%（参考） | 约8.5-17.0亿/年（参考） |
成本率92%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 309 | 贝斯美 | 农化制品 | 46 | C+ | 2-4%（参考） | 约2530-5059万/年（参考） |
净利率1.6%微利（加工费/价差被挤压） |
原料归一化与配方成本工程+加工费定价纪律+能源单耗对标 |
了解评估 → |
| 310 | 德联集团 | 化学制品 | 46 | C+ | 7-10% | 约3.54-5.06亿元/年 |
石化基础原料价格与供应波动——若原料价格上行，采购端降本会被价格上行对冲，成本率难以下台阶 |
原料集采、长协联动与添加剂替代（优先启动）：成本率 89.0%（五年区间 86.6%-90 |
查看报告 → |
| 311 | 泰和新材 | 化学纤维 | 46 | C+ | 2-4%（参考） | 约0.6-1.2亿/年（参考） |
存货周转160天偏慢（原料价格下行有跌价敞口） |
以销定产+原料库存周期管理+长协比例优化 |
了解评估 → |
| 312 | 中盐化工 | 化学原料 | 46 | C+ | 2-4%（参考） | 约2.1-4.1亿/年（参考） |
成本率90%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 313 | 泸天化 | 农化制品 | 45 | C+ | 2-4%（参考） | 约0.8-1.6亿/年（参考） |
成本率91%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 314 | 同德化工 | 化学制品 | 45 | C+ | 3-5%（参考） | 约896-1494万/年（参考） |
亏损，净利率-231.5%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 315 | 爱普股份 | 化学制品 | 45 | C+ | 1-3%（参考） | 约2102-6306万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期119天、成本率85% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 316 | 凯大催化 | 化学制品 | 45 | C+ | 2-4%（参考） | 约2029-4058万/年（参考） |
成本率95%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 317 | 优彩资源 | 化学纤维 | 45 | C+ | 2-4%（参考） | 约0.5-1.0亿/年（参考） |
成本率92%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 318 | 诚志股份 | 化学原料 | 45 | C+ | 3-5%（参考） | 约2.8-4.7亿/年（参考） |
亏损，净利率-0.7%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 319 | 双箭股份 | 橡胶 | 45 | C+ | 2-4%（参考） | 约4521-9042万/年（参考） |
净利率2.4%微利（加工费/价差被挤压） |
配方成本工程+良率与收率提升+高毛利品种结构上移 |
了解评估 → |
| 320 | 澄星股份 | 农化制品 | 44 | C | 2-4%（参考） | 约0.6-1.3亿/年（参考） |
成本率88%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 321 | 卓越新能 | 化学制品 | 44 | C | 2-4%（参考） | 约0.5-1.0亿/年（参考） |
成本率89%、存货周转199天偏慢（原料+在产品占用大）——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 322 | 惠柏新材 | 塑料 | 44 | C | 2-4%（参考） | 约3961-7922万/年（参考） |
成本率89%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 323 | 金正大 | 农化制品 | 43 | C | 2-4%（参考） | 约1.7-3.5亿/年（参考） |
净利率0.3%微利（加工费/价差被挤压） |
原料归一化与配方成本工程+加工费定价纪律+能源单耗对标 |
了解评估 → |
| 324 | 红四方 | 农化制品 | 43 | C | 2-4%（参考） | 约0.6-1.2亿/年（参考） |
成本率90%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 325 | 万德股份 | 化学制品 | 43 | C | 1-3%（参考） | 约326-979万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期128天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 326 | 大东南 | 塑料 | 43 | C | 2-4%（参考） | 约2175-4351万/年（参考） |
成本率88%、存货周转99天偏慢（原料+在产品占用大）——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 327 | 瑞丰高材 | 塑料 | 43 | C | 2-4%（参考） | 约3342-6683万/年（参考） |
净利率1.5%微利（加工费/价差被挤压） |
原料归一化与配方成本工程+加工费定价纪律+能源单耗对标 |
了解评估 → |
| 328 | 航锦科技 | 化学原料 | 43 | C | 3-5%（参考） | 约1.0-1.7亿/年（参考） |
亏损，净利率-3.7%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 329 | 中泰化学 | 化学原料 | 43 | C | 3-5%（参考） | 约6.9-11.5亿/年（参考） |
亏损，净利率-1.0%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 330 | 渝三峡Ａ | 化学制品 | 42 | C | 2-4%（参考） | 约586-1171万/年（参考） |
净利率2.1%微利（加工费/价差被挤压） |
配方成本工程+良率与收率提升+高毛利品种结构上移 |
了解评估 → |
| 331 | 红 宝 丽 | 化学制品 | 42 | C | 2-4%（参考） | 约4785-9571万/年（参考） |
净利率0.6%微利（加工费/价差被挤压） |
原料归一化与配方成本工程+加工费定价纪律+能源单耗对标 |
了解评估 → |
| 332 | 万盛股份 | 塑料 | 42 | C | 3-5%（参考） | 约0.8-1.4亿/年（参考） |
亏损，净利率-28.4%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 333 | 新疆天业 | 化学原料 | 42 | C | 3-5%（参考） | 约2.8-4.6亿/年（参考） |
亏损，净利率-0.5%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 334 | 龙星科技 | 橡胶 | 41 | C | 2-4%（参考） | 约0.8-1.6亿/年（参考） |
成本率92%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 335 | 阳谷华泰 | 橡胶 | 41 | C | 1-3%（参考） | 约2846-8537万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注现金周期137天 |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 336 | 元琛科技 | 化学制品 | 40 | C | 3-5%（参考） | 约1511-2518万/年（参考） |
亏损，净利率-4.4%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 337 | 天晟新材 | 化学制品 | 39 | D+ | 2-4%（参考） | 约701-1403万/年（参考） |
净利率2.9%微利（加工费/价差被挤压） |
原料归一化与配方成本工程+加工费定价纪律+能源单耗对标 |
了解评估 → |
| 338 | 天原股份 | 化学原料 | 39 | D+ | 2-4%（参考） | 约2.1-4.2亿/年（参考） |
成本率92%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 339 | 奥克股份 | 化学原料 | 39 | D+ | 2-4%（参考） | 约0.8-1.6亿/年（参考） |
成本率95%——大宗同质化，售价随行就市、成本传导受限 |
能源单耗（电/蒸汽/煤）+装置开工率+原料采购节奏+副产综合利用 |
了解评估 → |
| 340 | 恒光股份 | 化学原料 | 39 | D+ | 3-5%（参考） | 约3966-6611万/年（参考） |
亏损，净利率-1.0%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 341 | 华塑股份 | 化学原料 | 39 | D+ | 3-5%（参考） | 约1.2-2.1亿/年（参考） |
亏损，净利率-3.3%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 342 | 鼎际得 | 化学制品 | 38 | D+ | 2-4%（参考） | 约1451-2902万/年（参考） |
存货周转187天偏慢（原料价格下行有跌价敞口） |
以销定产+原料库存周期管理+长协比例优化 |
了解评估 → |
| 343 | 天洋新材 | 塑料 | 38 | D+ | 3-5%（参考） | 约2016-3360万/年（参考） |
亏损，净利率-28.4%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 344 | 乐通股份 | 化学制品 | 37 | D+ | 9-13% | 约0.29-0.42亿元/年 |
应对： 重点原料保留 1 家备选供应商；所有材料变更以"完成客户验收"为硬约束，宁可不动已认证的配方。 分品类推进，保留原方案作为回退。 |
原料集采、长协联动与功能助剂替代（优先启动）：成本率 79.4%（五年区间 75.2%-8 |
查看报告 → |
| 345 | 集泰股份 | 化学制品 | 37 | D+ | 9-13% | 约0.73-1.05亿元/年 |
应对： 关键原料保留 1 家备选供应商；所有材料变更以"完成客户与工程验收"为硬约束，宁可不动已认证的配方。 分品类推进，保留原方案作为回退。 |
原料集采、长协联动与填料体系优化（优先启动）：成本率 74.4%（五年单边改善：79.0% |
查看报告 → |
| 346 | 东方材料 | 化学制品 | 36 | D+ | 3-5%（参考） | 约809-1348万/年（参考） |
亏损，净利率-1.7%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 347 | 坤彩科技 | 非金属材料 | 36 | D+ | 3-5%（参考） | 约2701-4502万/年（参考） |
亏损，净利率-7.3%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 348 | 安道麦A | 农化制品 | 35 | D+ | 3-5%（参考） | 约6.4-10.7亿/年（参考） |
亏损，净利率-3.6%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 349 | 三 力 士 | 橡胶 | 35 | D+ | 2-4%（参考） | 约1723-3446万/年（参考） |
存货周转176天偏慢（原料价格下行有跌价敞口） |
以销定产+原料库存周期管理+长协比例优化 |
了解评估 → |
| 350 | 长鸿高科 | 塑料 | 34 | D | 3-5%（参考） | 约1.1-1.8亿/年（参考） |
亏损，净利率-0.2%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 351 | 震安科技 | 橡胶 | 34 | D | 3-5%（参考） | 约1114-1856万/年（参考） |
亏损，净利率-22.1%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 352 | 颖泰生物 | 农化制品 | 33 | D | 3-5%（参考） | 约1.4-2.4亿/年（参考） |
亏损，净利率-4.7%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 353 | 永太科技 | 化学制品 | 33 | D | 3-5%（参考） | 约1.3-2.1亿/年（参考） |
亏损，净利率-0.9%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 354 | 先锋新材 | 化学制品 | 33 | D | 2-4%（参考） | 约369-737万/年（参考） |
现金周期313天偏长（应收账期+原料备库双占） |
应收分级与信用政策+原料库存周期管理+供应链金融 |
了解评估 → |
| 355 | 龙蟠科技 | 化学制品 | 33 | D | 3-5%（参考） | 约2.3-3.8亿/年（参考） |
亏损，净利率-1.9%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 356 | 大位科技 | 塑料 | 33 | D | 3-5%（参考） | 约1085-1808万/年（参考） |
亏损，净利率-4.4%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 357 | 瑞华泰 | 塑料 | 33 | D | 10-15% | 约0.32-0.47亿元/年 |
应对： 在产能规划上保持审慎，优先提升现有产线利用率而非新增产能；同时保持产品结构的灵活性，能快速切换不同规格与品类。 |
产能利用率提升与单体集采（优先启动）：成本率 81.7%（五年单边上升：55.1% → 8 |
查看报告 → |
| 358 | 蓝丰生化 | 农化制品 | 32 | D | 3-5%（参考） | 约0.7-1.1亿/年（参考） |
亏损，净利率-8.1%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 359 | 宿迁联盛 | 化学制品 | 32 | D | 3-5%（参考） | 约3359-5598万/年（参考） |
亏损，净利率-1.0%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 360 | 齐鲁华信 | 非金属材料 | 32 | D | 3-5%（参考） | 约1019-1698万/年（参考） |
亏损，净利率-1.4%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 361 | 至正股份 | 塑料 | 32 | D | 10-15% | 约0.46-0.69亿元/年 |
存货 566 天的成因若为实质积压而非并表范围变化，将存在存货跌价风险，且规模足以影响全年损益 |
原料集采、配方归一化与产品结构优化（优先启动）：成本率 83.3%（五年区间 83.3%- |
查看报告 → |
| 362 | 佳先股份 | 化学原料 | 32 | D | 3-5%（参考） | 约1454-2423万/年（参考） |
亏损，净利率-0.4%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 363 | 保利联合 | 化学制品 | 31 | D | 3-5%（参考） | 约1.7-2.8亿/年（参考） |
亏损，净利率-12.7%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 364 | 醋化股份 | 化学制品 | 31 | D | 3-5%（参考） | 约0.7-1.2亿/年（参考） |
亏损，净利率-2.2%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 365 | 华尔泰 | 化学原料 | 31 | D | 3-5%（参考） | 约5794-9656万/年（参考） |
亏损，净利率-1.4%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 366 | 安 纳 达 | 化学原料 | 31 | D | 3-5%（参考） | 约5098-8496万/年（参考） |
亏损，毛利率-0.5%（售价低于直接成本，价格倒挂） |
高成本装置止损+原料采购与能耗纪律+产品结构切换 |
了解评估 → |
| 367 | 锦鸡股份 | 化学制品 | 30 | D | 3-5%（参考） | 约3133-5221万/年（参考） |
亏损，净利率-3.0%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 368 | 美邦科技 | 化学制品 | 30 | D | 3-5%（参考） | 约1121-1869万/年（参考） |
亏损，净利率-6.1%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 369 | 和顺科技 | 塑料 | 30 | D | 3-5%（参考） | 约1628-2714万/年（参考） |
亏损，净利率-30.5%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 370 | 聚石化学 | 塑料 | 30 | D | 3-5%（参考） | 约1.0-1.7亿/年（参考） |
亏损，净利率-3.9%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 371 | 和邦生物 | 化学原料 | 30 | D | 3-5%（参考） | 约1.9-3.2亿/年（参考） |
亏损，净利率-7.5%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 372 | 雅本化学 | 农化制品 | 29 | D | 3-5%（参考） | 约3200-5333万/年（参考） |
亏损，净利率-12.2%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 373 | 鹿山新材 | 化学制品 | 29 | D | 10-15% | 约1.35-2.03亿元/年 |
原料价格若上行而产品售价无法同步调整，10.9% 的毛利率会被再次压缩 |
原料集采、配方体系归一化与产品结构调整（优先启动）：成本率 89.1%（五年区间 85.2 |
查看报告 → |
| 374 | 泰坦科技 | 化学制品 | 29 | D | 3-5%（参考） | 约5972-9953万/年（参考） |
亏损，净利率-1.2%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 375 | 日科化学 | 塑料 | 29 | D | 3-5%（参考） | 约1.0-1.7亿/年（参考） |
亏损，净利率-0.8%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 376 | 六国化工 | 农化制品 | 28 | D | 3-5%（参考） | 约1.8-3.1亿/年（参考） |
亏损，净利率-7.1%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 377 | ST宏达 | 化学制品 | 28 | D | 3-5%（参考） | 约1287-2145万/年（参考） |
亏损，净利率-3.1%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 378 | 红墙股份 | 化学制品 | 28 | D | 10-15% | 约0.64-0.96亿元/年 |
原料价格若继续上行而合同价无法同步调整，成本率将在 83.5% 的高位继续停留 |
原料集采、母液自制与配方归一化（优先启动）：成本率 83.5%（五年区间 67.1%-83 |
查看报告 → |
| 379 | 神马股份 | 化学纤维 | 28 | D | 3-5%（参考） | 约3.5-5.8亿/年（参考） |
亏损，净利率-1.7%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 380 | 合盛硅业 | 非金属材料 | 28 | D | 3-5%（参考） | 约5.7-9.5亿/年（参考） |
亏损，净利率-14.6%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 381 | 杭州高新 | 塑料 | 28 | D | 3-5%（参考） | 约1143-1906万/年（参考） |
亏损，净利率-7.0%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 382 | 同益股份 | 塑料 | 28 | D | 10-15% | 约2.84-4.27亿元/年 |
基础树脂价格若上行而售价无法同步调整，5.6% 的毛利率将不足以覆盖任何幅度超过 9% 的原料涨幅 |
原料集采、供应商结构优化与产品结构上移（优先启动）：成本率 94.4%（五年区间 92.3 |
查看报告 → |
| 383 | 美联新材 | 塑料 | 28 | D | 3-5%（参考） | 约4699-7832万/年（参考） |
亏损，净利率-4.2%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 384 | 四川美丰 | 农化制品 | 27 | D | 3-5%（参考） | 约1.0-1.7亿/年（参考） |
亏损，净利率-3.3%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 385 | 华昌化工 | 农化制品 | 27 | D | 3-5%（参考） | 约1.9-3.1亿/年（参考） |
亏损，净利率-3.1%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 386 | 中旗股份 | 农化制品 | 27 | D | 3-5%（参考） | 约0.8-1.3亿/年（参考） |
亏损，净利率-7.1%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 387 | 潞化科技 | 农化制品 | 27 | D | 3-5%（参考） | 约2.9-4.8亿/年（参考） |
亏损，净利率-8.4%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 388 | 百川股份 | 化学制品 | 27 | D | 3-5%（参考） | 约1.6-2.7亿/年（参考） |
亏损，净利率-1.9%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 389 | 建新股份 | 化学制品 | 27 | D | 3-5%（参考） | 约1307-2178万/年（参考） |
亏损，净利率-6.0%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 390 | 怡达股份 | 化学制品 | 27 | D | 3-5%（参考） | 约4784-7973万/年（参考） |
亏损，净利率-6.9%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 391 | 东岳硅材 | 化学制品 | 27 | D | 3-5%（参考） | 约1.1-1.8亿/年（参考） |
亏损，净利率-0.5%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 392 | 中化国际 | 化学制品 | 27 | D | 3-5%（参考） | 约13.7-22.9亿/年（参考） |
亏损，净利率-4.7%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 393 | 宏柏新材 | 化学制品 | 27 | D | 3-5%（参考） | 约4024-6707万/年（参考） |
亏损，净利率-10.5%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 394 | 晨光新材 | 化学制品 | 27 | D | 3-5%（参考） | 约2990-4984万/年（参考） |
亏损，净利率-8.6%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 395 | 康鹏科技 | 化学制品 | 27 | D | 3-5%（参考） | 约1940-3234万/年（参考） |
亏损，净利率-8.3%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 396 | 硅烷科技 | 化学制品 | 27 | D | 3-5%（参考） | 约1458-2430万/年（参考） |
亏损，毛利率-2.5%（售价低于直接成本，价格倒挂） |
高成本装置止损+原料采购与能耗纪律+产品结构切换 |
了解评估 → |
| 397 | 国风新材 | 塑料 | 27 | D | 3-5%（参考） | 约0.6-1.0亿/年（参考） |
亏损，净利率-3.3%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 398 | 双星新材 | 塑料 | 27 | D | 3-5%（参考） | 约1.6-2.6亿/年（参考） |
亏损，毛利率-1.2%（售价低于直接成本，价格倒挂） |
高成本装置止损+原料采购与能耗纪律+产品结构切换 |
了解评估 → |
| 399 | 裕兴股份 | 塑料 | 27 | D | 3-5%（参考） | 约3076-5126万/年（参考） |
亏损，毛利率-15.1%（售价低于直接成本，价格倒挂） |
高成本装置止损+原料采购与能耗纪律+产品结构切换 |
了解评估 → |
| 400 | 华润材料 | 塑料 | 27 | D | 3-5%（参考） | 约3.9-6.4亿/年（参考） |
亏损，净利率-0.7%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 401 | 丰元股份 | 化学原料 | 27 | D | 3-5%（参考） | 约0.7-1.2亿/年（参考） |
亏损，毛利率-6.3%（售价低于直接成本，价格倒挂） |
高成本装置止损+原料采购与能耗纪律+产品结构切换 |
了解评估 → |
| 402 | 维远股份 | 化学原料 | 27 | D | 3-5%（参考） | 约2.7-4.5亿/年（参考） |
亏损，毛利率-1.5%（售价低于直接成本，价格倒挂） |
高成本装置止损+原料采购与能耗纪律+产品结构切换 |
了解评估 → |
| 403 | 黑猫股份 | 橡胶 | 27 | D | 3-5%（参考） | 约2.6-4.3亿/年（参考） |
亏损，净利率-5.3%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 404 | 三维股份 | 橡胶 | 27 | D | 3-5%（参考） | 约1.4-2.3亿/年（参考） |
亏损，净利率-8.1%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 405 | 恒申新材 | 化学纤维 | 26 | D | 10-15% | 约2.39-3.59亿元/年 |
主要原料价格若上行而售价无法同步传导，2.6% 的毛利率将被进一步压缩至接近零 |
原料集采、工艺收率优化与品种结构收缩（优先启动）：成本率 97.4%（五年区间 90.5% |
查看报告 → |
| 406 | 乐凯胶片 | 塑料 | 26 | D | 3-5%（参考） | 约3429-5715万/年（参考） |
亏损，净利率-7.5%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 407 | 阿科力 | 塑料 | 26 | D | 3-5%（参考） | 约1384-2307万/年（参考） |
亏损，净利率-7.2%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 408 | 兴化股份 | 化学原料 | 26 | D | 3-5%（参考） | 约1.1-1.9亿/年（参考） |
亏损，毛利率-6.4%（售价低于直接成本，价格倒挂） |
高成本装置止损+原料采购与能耗纪律+产品结构切换 |
了解评估 → |
| 409 | 惠云钛业 | 化学原料 | 26 | D | 3-5%（参考） | 约4905-8175万/年（参考） |
亏损，净利率-3.6%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 410 | 天铁科技 | 橡胶 | 26 | D | 3-5%（参考） | 约3799-6332万/年（参考） |
亏损，净利率-13.8%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 411 | 中农联合 | 农化制品 | 25 | D | 3-5%（参考） | 约4999-8332万/年（参考） |
亏损，净利率-7.3%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 412 | 柳化股份 | 农化制品 | 25 | D | 3-5%（参考） | 约388-647万/年（参考） |
亏损，净利率-18.7%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 413 | 风光股份 | 化学制品 | 25 | D | 3-5%（参考） | 约3157-5262万/年（参考） |
亏损，净利率-4.3%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 414 | 英 力 特 | 化学原料 | 25 | D | 3-5%（参考） | 约0.6-1.0亿/年（参考） |
亏损，毛利率-17.4%（售价低于直接成本，价格倒挂） |
高成本装置止损+原料采购与能耗纪律+产品结构切换 |
了解评估 → |
| 415 | 山东海化 | 化学原料 | 25 | D | 3-5%（参考） | 约1.3-2.2亿/年（参考） |
亏损，净利率-29.2%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 416 | 新金路 | 化学原料 | 24 | D | 3-5%（参考） | 约4468-7447万/年（参考） |
亏损，净利率-13.9%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 417 | 东方碳素 | 非金属材料 | 23 | D | 3-5%（参考） | 约680-1134万/年（参考） |
亏损，净利率-50.9%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 418 | 富恒新材 | 塑料 | 23 | D | 10-15% | 约0.38-0.57亿元/年 |
存货 233 天若不能有效出清，2026 年可能再次计提存货跌价，亏损难以收窄 |
原料集采、配方归一化与呆滞品种出清（优先启动）：成本率 99.7%（五年区间 76.3%- |
查看报告 → |
| 419 | 保立佳 | 化学制品 | 22 | D | 3-5%（参考） | 约4423-7372万/年（参考） |
亏损，净利率-3.3%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 420 | 亚邦股份 | 化学制品 | 22 | D | 3-5%（参考） | 约2033-3389万/年（参考） |
亏损，净利率-7.3%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 421 | 中广核技 | 化学制品 | 21 | D | 3-5%（参考） | 约1.4-2.4亿/年（参考） |
亏损，净利率-5.2%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 422 | ST宁科 | 化学制品 | 21 | D | 3-5%（参考） | 约1600-2666万/年（参考） |
亏损，毛利率-20.0%（售价低于直接成本，价格倒挂） |
高成本装置止损+原料采购与能耗纪律+产品结构切换 |
了解评估 → |
| 423 | 红太阳 | 农化制品 | 20 | D | 3-5%（参考） | 约0.8-1.4亿/年（参考） |
亏损，净利率-12.3%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 424 | 永悦科技 | 塑料 | 20 | D | 3-5%（参考） | 约920-1533万/年（参考） |
亏损，净利率-16.1%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 425 | 金浦钛业 | 化学原料 | 20 | D | 3-5%（参考） | 约4892-8154万/年（参考） |
亏损，毛利率-3.8%（售价低于直接成本，价格倒挂） |
高成本装置止损+原料采购与能耗纪律+产品结构切换 |
了解评估 → |
| 426 | 蒙泰高新 | 化学纤维 | 19 | D | 3-5%（参考） | 约1506-2510万/年（参考） |
亏损，净利率-12.0%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 427 | 科隆股份 | 化学制品 | 18 | D | 3-5%（参考） | 约1524-2540万/年（参考） |
亏损，净利率-11.2%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 428 | 安诺其 | 化学制品 | 17 | D | 3-5%（参考） | 约2758-4597万/年（参考） |
亏损，净利率-6.3%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 429 | 亚星化学 | 化学原料 | 17 | D | 3-5%（参考） | 约2618-4363万/年（参考） |
亏损，毛利率-1.4%（售价低于直接成本，价格倒挂） |
高成本装置止损+原料采购与能耗纪律+产品结构切换 |
了解评估 → |
| 430 | 飞鹿股份 | 化学制品 | 16 | D | 3-5%（参考） | 约1502-2503万/年（参考） |
亏损，净利率-42.1%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 431 | 金煤科技 | 化学原料 | 16 | D | 3-5%（参考） | 约2555-4258万/年（参考） |
亏损，毛利率-3.1%（售价低于直接成本，价格倒挂） |
高成本装置止损+原料采购与能耗纪律+产品结构切换 |
了解评估 → |
| 432 | *ST辉丰 | 农化制品 | 15 | D | 3-5%（参考） | 约913-1522万/年（参考） |
亏损，净利率-65.2%（周期底部+固定成本刚性） |
装置开工率与产能取舍+能源单耗+原料采购节奏 |
了解评估 → |
| 433 | 华软科技 | 化学制品 | 15 | D | 3-5%（参考） | 约1171-1952万/年（参考） |
亏损，毛利率-4.9%（售价低于直接成本，价格倒挂） |
高成本装置止损+原料采购与能耗纪律+产品结构切换 |
了解评估 → |
| 434 | 领湃科技 | 化学制品 | 15 | D | 3-5%（参考） | 约397-661万/年（参考） |
亏损，毛利率-1.4%（售价低于直接成本，价格倒挂） |
高成本装置止损+原料采购与能耗纪律+产品结构切换 |
了解评估 → |
| 435 | ST泉为 | 塑料 | 15 | D | 10-15% | 约0.08-0.11亿元/年 |
持续经营能力的不确定性——营收已降至 0.5 亿元，若在手订单继续流失，费用端的收缩速度可能跟不上收入的下降速度 |
原料集中与呆滞料处置（优先启动）：成本率 156%（五年 92.9% → 87.7% → |
查看报告 → |
| 436 | 南京化纤 | 化学纤维 | 11 | D | 3-5%（参考） | 约953-1589万/年（参考） |
亏损，毛利率-5.8%（售价低于直接成本，价格倒挂） |
高成本装置止损+原料采购与能耗纪律+产品结构切换 |
了解评估 → |
| 437 | 宁新新材 | 非金属材料 | 11 | D | 3-5%（参考） | 约818-1363万/年（参考） |
亏损，毛利率-33.8%（售价低于直接成本，价格倒挂） |
高成本装置止损+原料采购与能耗纪律+产品结构切换 |
了解评估 → |
化学制品（168家） · 塑料（87家） · 农化制品（60家） · 化学原料（58家） · 化学纤维（27家） · 橡胶（22家） · 非金属材料（15家）