医药行业成本管理分析
496家上市公司 · 华师华成本管理框架
496
上市公司
87
最高分 · 三生国健
55
中位分
134
2025年亏损企业
行业总览：2025 年医药是「制造在分化、流通在守利」的一年：496 家公司中 134 家亏损（27.0%），净利率中位 6.2%、评分中位 55.0 分。这个行业最大的特点不是难度，而是内部差异极大：同一张榜单里装着四种完全不同的生意——制造（化学制药/医疗器械/中药/生物制品 414 家，84%）的成本语言是原料采购与工艺收率；流通（医药商业 33 家）的成本语言是仓配与周转，净利率天花板只有 6-7%；服务（医疗服务 49 家，含 CXO）的成本语言是人力与设备利用率；而 销售费用率（全行业中位 18.2%、生物制品 30.1%、中药 31.8% 对照医药商业 6.6%）说明「同一个科目在两端的含义完全相反」。评分前列是高毛利 + 费用纪律 + 现金转化好的公司：三生国健 87 分 A（净利率 69.0%、成本率 7.9%）、安杰思 87 分 A（器械，净利率 37.3%）、药明康德 85 分 A（净利率 42.1%）、桂林三金 85 分 A（中药，现金周期 28 天）、惠泰医疗 82 分 A-、东阿阿胶 82 分 A-；另一端分为两类，读法完全不同：一类是经营承压的（多瑞医药 14 分、维康药业 14 分、达安基因 16 分、科华生物 18 分——体外诊断在疫情后需求回落），另一类是尚未形成收入的创新药（禾元生物 15 分、和元生物 15 分、首药控股、益方生物、海创药业）——它们的低分反映的是当期成本结构，而不是研发价值，必须与管线阶段一起读。
本行业七年：2019H1 → 2026H1
本行业 374 家固定样本公司（2019H1 至 2026H1 八期半年报齐备）的中位数变化。半年报为 1–6 月累计数，与上方按年报口径计算的成本管理评分不可直接比较。
| 指标 | 2019H1 | 2026H1 | 七年变化 |
|---|---|---|---|
| 毛利率中位数 | 55.7% | 47.6% | -8.1pp |
| 营业成本率中位数 | 44.3% | 52.4% | +8.1pp |
| 净利率中位数 | 12.2% | 8.4% | -3.8pp |
| 亏损面 | 4% | 21% | +16pp |
行业内部：这七年是整体平移，还是尾部在下沉
本行业 374 家固定样本公司（与上方七年区块同一批公司、同一半年报口径）。中位数告诉你行业整体走到哪，分位差才告诉你内部是谁在掉。
| 分位 | 2019H1 | 2026H1 | 七年变化 |
|---|---|---|---|
| 净利率 · 后四分之一（最薄） | 6.3% | 1.3% | -5.0pp |
| 净利率 · 中位数 | 12.2% | 8.4% | -3.8pp |
| 净利率 · 前四分之一（最厚） | 20.1% | 17.5% | -2.6pp |
两端一起下移，尾部跌得比头部快：后四分之一 -5.0pp、前四分之一 -2.6pp。头尾差距（前四分之一减后四分之一）从 13.8pp 变为 16.2pp。净利率薄到 0–3% 的公司占比，2019H1 是 8.3%，2026H1 是 11.0% —— 价格下行时，亏损面扩得多快，取决于这个比例，而不是中位数。
换个切法：按 2019H1 净利率把本行业成员分成四档，看他们 2026H1 亏不亏
| 2019H1 净利率分组 | 2026H1 亏损公司占比 |
|---|---|
| 最薄 25% | 30.0% |
| 次薄 25% | 25.3% |
| 次厚 25% | 15.4% |
| 最厚 25% | 12.1% |
每档约为总家数的四分之一（配对 363 家）；样本较小的行业单档波动较大，看趋势、不看单点。
分位口径为半年报（1–6 月累计），与上方按年报口径计算的成本管理评分不可直接比较。
降本潜力分析
看降本潜力，不能只看金额大小——同样省下一个亿，对百亿净利的公司只是年降节奏，对利润单薄的公司却足以把净利放大数倍、甚至把亏损改写成盈利。下表把已出完整深度报告的公司全部列出，用同一把尺子排序。
排序依据：预计金额 ÷ 全年净利（亏损取绝对值）的倍率——倍率越高，同样一笔钱对这家公司的分量越重。倍率低的公司不代表金额小（龙头动辄数亿），只是相对自身净利体量属于年降节奏。判断均基于逐家深度报告。
降本潜力榜
覆盖全部45家已出完整深度报告的公司，按“预计金额 ÷ 全年净利（亏损取绝对值）”的倍率从高到低排列；金额为测算区间，仅供参考。
| 公司 | 子赛道 | 预计金额/年 | 对全年净利润的影响 | 主要瓶颈 |
|---|---|---|---|---|
| 康美药业 | 中药 | 约2.94-4.20亿元/年 | 净利抬高约 29-42 倍（约2.94-4.20亿元/年），应收与结构端另有更大空间 | 中药材价格周期、以及应收账期收紧对低毛利业务收入规模的影响——2025 年毛利率抬升 5.2 个百分点可能有相当部分来自药材价格周期… |
| 海王生物 | 医药商业 | 约24.21-36.31亿元/年 | 覆盖亏损后仍余约 18.6-30.7 亿元（约24.21-36.31亿元/年，为亏损额 4.32-6.48 倍）；品类结构端另有 4.8-16.6 亿元空间 | 毛利率的下行趋势能否止住、药品集采与终端价格政策对流通价差的压缩、以及 199 天应收的回收质量——毛利率五年连续下行 1.5 个百… |
| 睿智医药 | 医疗服务 | 约0.57-0.81亿元/年 | 约0.57-0.81亿元/年（营业成本口径 7%-10%，相当于 2025 年净利的 4.3-6.0 倍）；管理费用端另有约 0.17 亿元潜力（另计） | 利润对非经营性项目高度敏感：2025 年归母净利 1341.22 万元中含非经常性损益 1627.55 万元（政府补助 1231.8… |
| 国药一致 | 医药商业 | 约39.35-59.02亿元/年 | 净利抬高约 3.45-5.18 倍（约39.35-59.02亿元/年），品类结构端另有 9.54-16.9 亿元空间 | 毛利率的下行趋势能否止住、以及药品集采与终端价格政策对流通价差的压缩——毛利率四年连续下行 1.5 个百分点（12.2%→10.7%… |
| 东阳光 | 化学制药 | 约7.18-10.77亿元/年 | 净利抬高 2.6-3.8 倍（约7.18-10.77亿元/年），应收账期与现金周期端另有约 22 亿元营运资金空间 | 下游电子材料与电容器需求周期能否延续——2022-2023 年曾连续两年营收下滑、2023 年净利率 -2.7%；铝与化工原料价格波… |
| 金域医学 | 医疗服务 | 约3.54-5.12亿元/年 | 覆盖亏损后创造约 1.8-3.4 亿元盈利（约3.54-5.12亿元/年），费用端另有约 4.04 亿元空间 | 收入能否止跌、以及公立医院自建检验科与检验价格下行的替代压力——连续三年下滑（-44.8%、-15.8%、-16.1%）尚未见底，若… |
| 溢多利 | 化学制药 | 约0.36-0.50亿元/年 | 对 2025 年归母净亏损 1977.95 万元，可覆盖 183%-253%，是把亏损抹平、回到盈利的主变量 | 亏损高度集中在第四季度：2025 年第四季度单季归母净利 -3798.39 万元、单季净利率 -17.35%（同比 -11.89 个… |
| 万孚生物 | 医疗器械 | 约0.90-1.35亿元/年 | 对 2025 年归母净亏损 6302.49 万元，相当于其约 1.4-2.1 倍，也足以覆盖扣非亏损的约 6.9 倍 | 收入三年内两次大幅下滑且幅度大于行业：营收 33.61 → 56.81 → 27.65 → 30.65 → 20.87 亿元，同比 … |
| 亚辉龙 | 医疗器械 | 约0.32-0.51亿元/年 | 净利抬高约 1.6-2.5 倍（约0.32-0.51亿元/年），费用与营运资金端另有更大空间 | 收入端能否止跌、以及集采与检验科降价向试剂价格的传导——若常态营收继续以年均 10% 下滑，任何费用校准都会被收入下滑抵消，费率下降… |
| 宝莱特 | 医疗器械 | 约0.81-1.22亿元/年 | 对 2025 年归母净亏损 6942.78 万元，可覆盖 117%-176%，是把亏损抹平、实现扭亏的主变量 | 集采降价是它无法控制的外部变量：年报把 2025 年毛利率下降的主因归为"部分血透耗材产品集采降价"与"部分原材料采购成本上涨"，血… |
| 博济医药 | 医疗服务 | 约0.32-0.51亿元/年 | 对 2025 年归母净利 3049.42 万元，相当于其约 1.05-1.67 倍；按上限测算净利率可从 3.5% 升至约 9.4% | 成本率连续五年上升且 2025 年升幅扩大：成本率 56.8% → 62.1% → 66.7% → 69.6% → 72.9%，20… |
| 润都股份 | 化学制药 | 约0.65-0.94亿元/年 | 覆盖当年亏损约 102.4%-148.1%（约0.65-0.94亿元/年）；销售费用端另有约 0.26-0.52 亿元改善潜力（另计，见效更快） | 毛利率继续下行是首要风险——五年从 61.4% 掉到 38.6%、每年都在降，按当前营收规模每再降 1 个百分点对应约 0.118 … |
| 大参林 | 医药商业 | 约9.03-14.45亿元/年 | 净利抬高 73%-117%（约9.03-14.45亿元/年），且 -100 天现金周期另有约 75 亿元无息资金优势 | 药品零售价格政策（集采品种占比上升、医保控费与线上比价）对毛利率的持续压制——五年毛利率已从 38.1% 降到 34.3%；收入增速… |
| 海普瑞 | 化学制药 | 约2.62-3.74亿元/年 | 抬高净利约 74.9%-106.9%（约2.62-3.74亿元/年）；资产端另有约 8.22 亿元资金释放潜力（相当于净利的约 2.35 倍） | 存货价格风险与 ROIC 长期低位——存货占用约 44.5 亿元而 2025 年净利只有 3.5 亿元，存货价值若下跌 10% 对应… |
| 尚荣医疗 | 医疗器械 | 约0.95-1.42亿元/年 | 抹平亏损约 67.9%-101.4%（约0.95-1.42亿元/年）；组织与业务结构端另有约 0.25-0.30 亿元改善潜力（另计，见效更快） | 收入下滑与客户集中的双重风险——营收五年缩掉 39.7%（17.9→10.8 亿元），2024 年反弹 21.4% 后2025 年又… |
| 锦好医疗 | 医疗器械 | 约0.10-0.15亿元/年 | 净利率 5.0%→约 8.2%-9.8%（约0.10-0.15亿元/年），费用与资金端另有空间 | 2025 年营收 +65.3% 与毛利率 -9.6 个百分点同时发生——若增长靠低毛利产品放量，规模做大反而会继续摊薄净利率；存货曾… |
| 维力医疗 | 医疗器械 | 约0.36-0.63亿元/年 | 净利抬高约 45%-79%（约0.36-0.63亿元/年），但不及 2025 年利润差额的四分之一 | 2025 年净利率下滑 9.8 个百分点（对应约 1.60 亿元）能否被清楚归因——本报告判断它不属于成本管理范畴，依据是同期毛利率… |
| 华大智造 | 医疗器械 | 约1.18-1.70亿元/年 | 亏损收窄约 54%-77%（约1.18-1.70亿元/年），存货与闲置资金端另有更大空间 | 基因测序仪的国产替代与海外拓展能否驱动收入重回增长——若营收继续在 28 亿元平台徘徊，固定成本摊薄与费用刚性会持续压制利润；应收 … |
| 康泰生物 | 生物制品 | 约0.34-0.54亿元/年 | 净利抬高约48%-77%（约0.34-0.54亿元/年）；销售费率33.5%每降1个百分点另有约2673万元 | 收入停在 26-27 亿元平台（2025 年 +0.8%），42.53 亿元固定资产对应的产能利用率不足；2025 年营业成本因产能… |
| 翰宇药业 | 化学制药 | 约0.16-0.28亿元/年 | 净利抬高约 44%-77%（约0.16-0.28亿元/年）；财务费用 1.13 亿元与 237 天存货另有同量级空间（另计） | 财务费用与短期偿债压力是当下最硬的约束：2025 年财务费用 1.13 亿元是归母净利 3656.99 万元的 3.1 倍，短期借款… |
| 乐心医疗 | 医疗器械 | 约0.32-0.51亿元/年 | 净利抬高约39%-62%（约0.32-0.51亿元/年），7.03 亿元闲置资金的现金使用效率另有更大空间 | 收入已停止增长（2025 年 +0.23%），成本改善没有规模分母可借力；高毛利业务（毛利率 42.69%）在收缩、低毛利业务在扩张… |
| 易瑞生物 | 医疗器械 | 约0.05-0.08亿元/年 | 覆盖2025年归母净利1374万元的约35%-55%（约0.05-0.08亿元/年），净利率可从5.2%抬至约8.1% | 收入五年下降61.7%（2022年6.87亿元→2025年2.63亿元），2025年虽回升17.4%但只有峰值的38.3%，而固定资… |
| 华大基因 | 医疗器械 | 约2.31-3.47亿元/年 | 覆盖2025年归母亏损6.17亿元的约37%-56%（约2.31-3.47亿元/年），亏损可收窄至约2.70-3.86亿元 | 收入连续五年下降（五年 -45.2%、2025 年 -4.2%），固定资产 26.56 亿元对应资产周转率仅 0.32，产能利用率不… |
| *ST赛隆 | 化学制药 | 约0.45-0.67亿元/年 | 减亏约 37.2%-55.4%（约0.45-0.67亿元/年）；组织与资产结构端另有约 0.08-0.10 亿元改善潜力（另计） | 审计意见与治理层面的未决问题优先——2025 年年报被审计机构出具"无法表示意见"，三位董事投弃权票，公开理由包括审计范围受限、监管… |
| 开立医疗 | 医疗器械 | 约0.61-0.88亿元/年 | 净利抬高约31%-45%（约0.61-0.88亿元/年）；存货每压缩30天另有约0.72亿元资金释放 | 毛利率连续两年下行（67.7% → 62.0%），以更低价格换份额的策略若延续会抵消成本改善；2025 年经营现金流 -0.48 亿… |
| 众生药业 | 中药 | 约0.77-1.11亿元/年 | 净利抬高约 28%-40%（约0.77-1.11亿元/年），资金与费用端另有相当空间 | 中药材价格走势与集采范围是否继续扩大——若主投药材价格继续上行或更多中成药品种纳入集采，成本率有进一步上行的风险；同时应收账期已从 … |
| 安必平 | 医疗器械 | 约0.13-0.19亿元/年 | 亏损收窄约 26%-38%（约0.13-0.19亿元/年），费用与周转端另有更大空间 | 病理诊断集采与医院检验科降本传导（定价权向医院侧倾斜、销售费率不降反升）、以及营收继续缩水期固定成本摊薄能否修复——若终端价格政策调… |
| 健康元 | 化学制药 | 约2.86-4.57亿元/年 | 净利抬高约 21%-34%（约2.86-4.57亿元/年），费用与资金端另有更大空间 | 集采范围与降幅是否继续扩大、以及营收收缩期费用刚性能否被消化——若集采降幅超预期或营收继续下滑，27.3% 的销售费用率会持续压制利… |
| 美好医疗 | 医疗器械 | 约0.49-0.78亿元/年 | 覆盖2025年归母净利2.83亿元的约17%-28%（约0.49-0.78亿元/年），净利率可从17.4%抬至约22.2% | 成本率五年连升 4.8 个百分点（55.1% → 59.9%，2025 年为五年最高），毛利率同步降 4.8 个百分点（44.9% … |
| 冠昊生物 | 医疗器械 | 约0.04-0.06亿元/年 | 净利抬高约 16%-25%（约0.04-0.06亿元/年）；销售费用 1.61 亿元端另有约 0.16 亿元空间（另计，约为本空间的 3 倍） | 收入三年横盘在 3.77-4.04 亿元，且增长质量在下降：2025 年收入增长 2.72% 主要来自代理品（+12.88%），而代… |
| 一品红 | 化学制药 | 约0.41-0.61亿元/年 | 覆盖2025年归母亏损3.38亿元的约12%-18%（约0.41-0.61亿元/年），亏损可收窄至约2.77-2.97亿元 | 收入两年下降62.8%（2023年25.03亿元→2025年9.32亿元）且2025年仍降35.7%，固定资产17.78亿元对应资产… |
| 理邦仪器 | 医疗器械 | 约0.33-0.58亿元/年 | 净利抬高约 11%-19%（约0.33-0.58亿元/年）；销售费用 4.17 亿元与 149 天存货另有同量级空间（另计） | "毛利率 − 费用率"的余量只有 15.3 个百分点，是同组最薄的一档：58.35% 的毛利率减 43.05% 的三项费用率，任何一… |
| 微芯生物 | 化学制药 | 约0.05-0.08亿元/年 | 净利抬高约 10%-16%（约0.05-0.08亿元/年），费用与资金端另有更大空间 | 营收由单品放量节奏决定（2023 年 -1.2%、2024 年 25.6%），若放量不及预期、费用刚性会把净利率再次压到负值（202… |
| 普门科技 | 医疗器械 | 约0.15-0.27亿元/年 | 净利抬高约 8%-15%（约0.15-0.27亿元/年），存货与闲置资金端另有更大空间 | 营收同比 -9.6% 的下滑期，固定成本摊薄能否修复是最大不确定性；IVD 集采与价格竞争对毛利率的挤压；15.7 亿元闲置资金（占… |
| 北芯生命 | 医疗器械 | 约0.07-0.11亿元/年 | 净利抬高约 8.8%-13.8%（约0.07-0.11亿元/年），存货与费用端另有更大空间 | 收入增速能否维持、以及 IVUS/FFR 若纳入集中带量采购对终端价格的冲击——这家公司的盈利高度依赖收入放大带来的费用摊薄，增速若… |
| 丽珠集团 | 化学制药 | 约1.64-2.87亿元/年 | 抬高净利约 8.1%-14.2%（约1.64-2.87亿元/年）；销售费用端另有 1.08-2.64 亿元空间（按费率回落 0.9-2.2 个百分点测算） | 销售费用的边际效率能否回升、以及研发投入强度的连续下行——2025 年每元销售费用带来的收入从 3.62 元降到 3.35 元，销售… |
| 信立泰 | 化学制药 | 约0.55-0.88亿元/年 | 净利抬高约 8.5%-13.6%（约0.55-0.88亿元/年），费用与资金端另有更大空间 | 集采范围与降幅是否继续扩大、以及创新药商业化的投入产出节奏——若集采降幅超预期或创新药放量慢于预期，40.5% 的销售费率会持续压制… |
| ST香雪 | 中药 | 约1.16-1.74亿元/年 | 覆盖当年亏损约 8.3%-12.5%（约1.16-1.74亿元/年）；债务与资产端另有数亿元量级潜力（另计，量级为经营降本的四到五倍） | 净资产为负与退市风险警示是首要问题——2025 年末归母净资产 -3.60 亿元、较期初下降 134.16%，直接关系持续上市地位；… |
| 万泽股份 | 生物制品 | 约0.15-0.26亿元/年 | 抬高净利约 7.5%-13.0%（约0.15-0.26亿元/年）；营运资金端另有约 2.48 亿元资金释放潜力（相当于净利的约 1.26 倍） | 业务结构继续向低毛利倾斜、以及存货与应收的占用量级——2025 年高温合金收入增长约 41.5%、占比从约 21.9% 升到约 25… |
| 迈瑞医疗 | 医疗器械 | 约3.96-7.92亿元/年 | 净利抬高约 4.9%-9.7%（约3.96-7.92亿元/年），另有存货/应收释放的资金口径空间 | 支付端政策压价与医院采购节奏波动——集采与 DRG 若继续扩大范围或加大降幅，价格下行可能快于成本改善；同时收入波动会通过费用刚性放… |
| 百奥泰 | 生物制品 | 约0.14-0.20亿元/年 | 亏损收窄约 4%-6%（减亏约0.14-0.20亿元/年），占 2025 年亏损 3.3 亿的 4%-6% | 生物类似药与 ADC 赛道的集采、医保谈判与同靶点竞争——若终端价格下行或收入增长不及预期，材料降本会被价格与摊薄效应吃掉；真正的长… |
| 新产业 | 医疗器械 | 约0.56-0.99亿元/年 | 覆盖2025年归母净利16.20亿元的约3.5%-6.1%（约0.56-0.99亿元/年），净利率可从35.4%抬至约37.6% | 收入增速两年从29.0%掉到0.9%，装机存量驱动的试剂复购模式走到增量趋缓位置；2025年营业成本+11.1%而收入仅+0.9%，… |
| 健帆生物 | 医疗器械 | 约0.17-0.30亿元/年 | 净利抬高约 3.2%-5.7%（约0.17-0.30亿元/年），存货与闲置资金端另有更大空间 | 血液灌流领域的集采与准入政策变化、以及营收收缩期固定成本摊薄能否修复——若终端价格政策调整或收入继续下滑，材料降本会被价格下行与摊薄… |
| 惠泰医疗 | 医疗器械 | 约0.21-0.42亿元/年 | 净利抬高约 2.6%-5.1%（约0.21-0.42亿元/年），材料与资金端另有空间 | 材料变更需完成产品注册变更与临床验证，若注册或临床进度延后，材料端改善会整体推迟 |
| 迈普医学 | 医疗器械 | 约0.03-0.05亿元/年 | 覆盖2025年归母净利1.13亿元的约2.6%-4.5%（约0.03-0.05亿元/年），净利率可从30.7%抬至约32.1% | 成本率五年振幅只有 4.7 个百分点（16.0%-20.7%）而净利率振幅有 13.0 个百分点（17.7%-30.7%），利润由费… |
等级分布 （点击等级卡片筛选下方排名表）
A级 · 行业标杆
A-级 · 优秀
B+级 · 良好
B级 · 良好
B-级 · 中上
C+级 · 中等
C级 · 中等
D+级 · 偏弱
D级 · 偏弱
完整排名
按成本管理评分从高到低排序。每家公司的问题与判断基于逐家诊断，完整财务数据见各公司深度报告。
| 排名 | 公司 | 子赛道 | 评分 | 等级 | 降本潜力 | 预计金额 | 主要风险点 | 推荐方法 | 完整报告 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 三生国健 | 生物制品 | 87 | A | 3-5%（参考） | 约999-1665万/年（参考） |
成本率8%、存货286天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 2 | 安杰思 | 医疗器械 | 87 | A | 3-4%（参考） | 约515-687万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 3 | 药明康德 | 医疗服务 | 85 | A | 3-4%（参考） | 约7.1-9.5亿/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 4 | 桂林三金 | 中药 | 85 | A | 4-6%（参考） | 约1962-2942万/年（参考） |
销售费率32.9%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 5 | 惠泰医疗 | 医疗器械 | 82 | A- | 3-6% | 约0.21-0.42亿元/年 |
材料变更需完成产品注册变更与临床验证，若注册或临床进度延后，材料端改善会整体推迟 |
原料集采、导管核心部件自制与平台归一化（优先启动）：直接材料（管材、镍钛丝、电极、鞘管、连 |
查看报告 → |
| 6 | 超研股份 | 医疗器械 | 82 | A- | 3-5%（参考） | 约346-577万/年（参考） |
成本率28%、存货430天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 7 | 东阿阿胶 | 中药 | 82 | A- | 4-6%（参考） | 约0.7-1.1亿/年（参考） |
销售费率32.0%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 8 | 英诺特 | 医疗器械 | 81 | A- | 3-5%（参考） | 约275-458万/年（参考） |
成本率22%、存货228天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 9 | 华特达因 | 化学制药 | 80 | A- | 3-4%（参考） | 约995-1327万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 10 | 康拓医疗 | 医疗器械 | 80 | A- | 3-4%（参考） | 约224-299万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注管理费率16.1% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 11 | 德源药业 | 化学制药 | 79 | A- | 4-6%（参考） | 约674-1011万/年（参考） |
销售费率41.7%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 12 | 小方制药 | 化学制药 | 77 | A- | 3-4%（参考） | 约552-735万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 13 | 百花医药 | 医疗服务 | 77 | A- | 3-4%（参考） | 约635-846万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注管理费率15.1% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 14 | 九洲药业 | 医疗服务 | 77 | A- | 3-5%（参考） | 约1.0-1.7亿/年（参考） |
成本率63%、存货149天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 15 | 安科生物 | 生物制品 | 76 | A- | 4-6%（参考） | 约2573-3859万/年（参考） |
销售费率30.1%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 16 | 山外山 | 医疗器械 | 76 | A- | 3-4%（参考） | 约1205-1606万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 17 | 海泰新光 | 医疗器械 | 76 | A- | 3-5%（参考） | 约621-1035万/年（参考） |
成本率34%、存货459天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 18 | 华润江中 | 中药 | 76 | A- | 4-6%（参考） | 约5845-8768万/年（参考） |
销售费率30.8%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 19 | 兴齐眼药 | 化学制药 | 75 | A- | 4-6%（参考） | 约1864-2796万/年（参考） |
销售费率30.9%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 20 | 迈瑞医疗 | 医疗器械 | 75 | A- | 3-6% | 约3.96-7.92亿元/年 |
支付端政策压价与医院采购节奏波动——集采与 DRG 若继续扩大范围或加大降幅，价格下行可能快于成本改善；同时收入波动会通过费用刚性放大到利润上（2025 年销售费率与研发费率在收入下滑时反而上升） |
研发设计驱动的物料成本（优先启动）：物料占营业成本约 70%（估算），基数约 92.5 亿 |
查看报告 → |
| 21 | 瑞迈特 | 医疗器械 | 75 | A- | 3-4%（参考） | 约1637-2183万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 22 | 马应龙 | 中药 | 75 | A- | 4-6%（参考） | 约0.8-1.2亿/年（参考） |
销售费率26.2%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 23 | 赛分科技 | 化学制药 | 74 | B+ | 3-5%（参考） | 约346-576万/年（参考） |
成本率29%、存货292天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 24 | 阳光诺和 | 医疗服务 | 74 | B+ | 3-4%（参考） | 约1682-2243万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 25 | 济川药业 | 中药 | 74 | B+ | 4-6%（参考） | 约5235-7852万/年（参考） |
销售费率33.9%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 26 | 百普赛斯 | 生物制品 | 73 | B+ | 4-6%（参考） | 约297-445万/年（参考） |
销售费率29.7%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 27 | 奥锐特 | 化学制药 | 73 | B+ | 3-5%（参考） | 约2054-3423万/年（参考） |
成本率40%、存货344天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 28 | 丹娜生物 | 医疗器械 | 73 | B+ | 3-5%（参考） | 约105-175万/年（参考） |
成本率14%、存货287天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 29 | 佰仁医疗 | 医疗器械 | 73 | B+ | 4-6%（参考） | 约268-403万/年（参考） |
销售费率25.1%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 30 | 奕瑞科技 | 医疗器械 | 73 | B+ | 3-5%（参考） | 约3284-5474万/年（参考） |
成本率49%、存货274天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 31 | 西山科技 | 医疗器械 | 73 | B+ | 3-5%（参考） | 约372-621万/年（参考） |
成本率36%、存货395天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 32 | 维力医疗 | 医疗器械 | 73 | B+ | 4-7% | 约0.36-0.63亿元/年 |
2025 年净利率下滑 9.8 个百分点（对应约 1.60 亿元）能否被清楚归因——本报告判断它不属于成本管理范畴，依据是同期毛利率 44.5%→44.7%、三项费用率全降、资产周转率 0.53→0.57；若实际是某类产品的价格或成本趋势性变化，则全部分析前提需重新评估；真正的长期问题是 44.7% 的毛利率受品类位置限制（同组高值耗材在 71.1%-89.2%），而 7.09% 的研发强度不足以支撑向高值方向的结构升级 |
材料牌号归一化与供应商集约（优先启动）：直接材料估算占营业成本 55%-65%（约 4.9 |
查看报告 → |
| 33 | 以岭药业 | 中药 | 73 | B+ | 4-6%（参考） | 约1.1-1.7亿/年（参考） |
销售费率25.1%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 34 | 特宝生物 | 生物制品 | 72 | B+ | 4-6%（参考） | 约1040-1560万/年（参考） |
销售费率39.3%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 35 | 我武生物 | 生物制品 | 72 | B+ | 4-6%（参考） | 约202-303万/年（参考） |
销售费率37.4%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 36 | 立方制药 | 化学制药 | 72 | B+ | 4-6%（参考） | 约2203-3305万/年（参考） |
销售费率42.1%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 37 | 翰宇药业 | 化学制药 | 72 | B+ | 4-7% | 约0.16-0.28亿元/年 |
财务费用与短期偿债压力是当下最硬的约束：2025 年财务费用 1.13 亿元是归母净利 3656.99 万元的 3.1 倍，短期借款 10.33 亿元而货币资金仅 1.01 亿元，流动比率 0.29、资产负债率 80.03%；商誉 9.38 亿元是净资产 6.14 亿元的 1.53 倍，全部来自收购甘肃成纪生物药业，年报已提示减值风险，在当前 3656.99 万元的利润体量上任何一笔千万级减值都会把全年利润抹掉；利润对非经常性项目敏感：2025 年非经常性损益 2276.33 万元占归母净利 62.2%，扣非仅 1380.66 万元；收入高度依赖海外与少数客户：境外收入占 61.93%，前五大客户合计销售 5.1 亿元、占总销售 52.78%，海外法规环境、注册审评节奏与汇率波动都会直接冲击收入；存货 237 天、账面价值 2.61 亿元、已计提跌价准备 4250.62 万元，原料药价格随行就市，长库存周期意味着价格风险暴露；ROE 6.0% 里权益乘数约 5.14 的贡献大于净利率 3.8% 与资产周转率 0.31，靠杠杆撑起来的回报结构在收入增长时放大收益、在收入下滑时同样放大损失；长期问题是收入规模 9.66 亿元还不足以摊薄 16.08 亿元固定资产折旧、1.27 亿元研发投入与 19.07 亿元有息负债的利息；信息不透明构成测算的不确定性：年报未披露分产品毛利率、未披露营业成本按材料/人工/制造费用的拆分、未披露主要原辅料品类价格与采购量、未披露前五名供应商具体结构，本报告的成本结构分配（按产品收入结构）与空间测算均建立在这些缺口之上，存在无法验证的部分 |
合成收率与规模化生产（优先启动）：2025 年营业成本 4.02 亿元、成本率 41.6% |
查看报告 → |
| 38 | 心脉医疗 | 医疗器械 | 72 | B+ | 3-5%（参考） | 约1172-1953万/年（参考） |
成本率29%、存货254天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 39 | 鱼跃医疗 | 医疗器械 | 72 | B+ | 3-4%（参考） | 约1.2-1.6亿/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 40 | 理邦仪器 | 医疗器械 | 72 | B+ | 4-7% | 约0.33-0.58亿元/年 |
"毛利率 − 费用率"的余量只有 15.3 个百分点，是同组最薄的一档：58.35% 的毛利率减 43.05% 的三项费用率，任何一端恶化 5 个百分点，净利率就会从 15.3% 掉到 10% 以下——2022-2024 年净利率连续三年从 14.1% 下滑到 8.8%，就是这条余量被费用吃掉的实证；利润对费用率变化过度敏感：2025 年三项费用净减 0.54 亿元对应归母净利增加 1.44 亿元，2026 年销售或研发费用一旦回升，利润回落也会同样剧烈；研发费用已同比 -11.29%，需观察其对产品迭代节奏的影响；境外占比 62.69% 且毛利率低于境内 8.22 个百分点（55.28% vs 63.50%），海外增长会结构性拉低整体毛利率，2025 年靠国内毛利率提升 2.93 个百分点顶住，后续能否延续待观察；心电诊断是六块业务里唯一负增长的一块（-0.64%）、体外诊断仅增长 0.98%（传统干式血气承压），两块合计占营收 32.99%，它们的增长恢复决定整体增速；12.88 亿元闲置资金占总资产 48.7%，既是安全边际也是效率拖累——长期闲置会持续压低 ROE 与资产周转率，深圳二期与美国基地的投入能否如期转化为收入是关键；应收天数从 29 天升到 36.0 天、应收款项增加约 0.49 亿元，经营现金流同比下降 4.98%，在海外收入占比继续提升的背景下方向值得留意；信息不透明构成测算的不确定性：年报未披露营业成本按材料/人工/制造费用的拆分、未披露心电诊断等三项业务的毛利率、未披露主要原材料品类价格与采购量，本报告对未披露业务的成本分配为按差额反推的推断，涉及材料与制造费用细分的部分属估算，存在无法验证的部分 |
元器件采购集约与设计归一化（优先启动）：2025 年营业成本 8.33 亿元、成本率 41 |
查看报告 → |
| 41 | 欧林生物 | 生物制品 | 71 | B+ | 4-6%（参考） | 约198-297万/年（参考） |
销售费率54.1%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 42 | 百济神州 | 化学制药 | 71 | B+ | 4-6%（参考） | 约1.9-2.8亿/年（参考） |
销售费率27.7%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 43 | 艾力斯 | 化学制药 | 71 | B+ | 4-6%（参考） | 约658-987万/年（参考） |
销售费率40.0%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 44 | 卫信康 | 化学制药 | 71 | B+ | 3-4%（参考） | 约1313-1751万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 45 | 北芯生命 | 医疗器械 | 71 | B+ | 4-7% | 约0.07-0.11亿元/年 |
收入增速能否维持、以及 IVUS/FFR 若纳入集中带量采购对终端价格的冲击——这家公司的盈利高度依赖收入放大带来的费用摊薄，增速若从 70% 降到 30% 以下，三项费用率的下降会立即停滞；真正的长期问题是 248 天存货（叠加导管货架期）与 25.3% 的销售费率，两者共同决定了净利率能否从 14.8% 继续往上走 |
存货周转与备货效率（优先启动）：2025 年存货 248 天、应收 2 天、应付 62 天 |
查看报告 → |
| 46 | 博拓生物 | 医疗器械 | 71 | B+ | 3-4%（参考） | 约725-967万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注管理费率13.2%、研发费率18.6% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 47 | 福瑞医科 | 医疗器械 | 71 | B+ | 3-4%（参考） | 约1198-1597万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注管理费率17.9% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 48 | 艾德生物 | 医疗器械 | 71 | B+ | 4-6%（参考） | 约834-1251万/年（参考） |
销售费率27.9%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 49 | 华厦眼科 | 医疗服务 | 71 | B+ | 3-5%（参考） | 约0.7-1.2亿/年（参考） |
成本率57%、存货27天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 50 | 奇正藏药 | 中药 | 71 | B+ | 4-6%（参考） | 约1638-2457万/年（参考） |
销售费率45.3%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 51 | 上海凯宝 | 中药 | 71 | B+ | 4-6%（参考） | 约888-1332万/年（参考） |
销售费率42.8%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 52 | 佐力药业 | 中药 | 71 | B+ | 4-6%（参考） | 约4671-7006万/年（参考） |
销售费率31.6%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 53 | 星昊医药 | 化学制药 | 70 | B+ | 4-6%（参考） | 约780-1170万/年（参考） |
销售费率34.4%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 54 | 海昇药业 | 化学制药 | 70 | B+ | 3-5%（参考） | 约378-630万/年（参考） |
成本率57%、存货98天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 55 | 奥翔药业 | 化学制药 | 70 | B+ | 3-5%（参考） | 约1106-1843万/年（参考） |
成本率46%、存货394天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 56 | 康弘药业 | 化学制药 | 70 | B+ | 4-6%（参考） | 约1862-2792万/年（参考） |
销售费率37.5%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 57 | 伟思医疗 | 医疗器械 | 70 | B+ | 3-4%（参考） | 约469-626万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 58 | 欧普康视 | 医疗器械 | 70 | B+ | 4-6%（参考） | 约2051-3076万/年（参考） |
销售费率28.0%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 59 | 新产业 | 医疗器械 | 70 | B+ | 4-7% | 约0.56-0.99亿元/年 |
收入增速两年从29.0%掉到0.9%，装机存量驱动的试剂复购模式走到增量趋缓位置；2025年营业成本+11.1%而收入仅+0.9%，成本率单年上行2.8个百分点，导致净利下降2.08亿元（成本端贡献约48%）；现金周期310天为同组最长，应付账期一年缩短93天（132→39.0天）、应收天数五年从40.0天翻倍到80.0天；研发费率10.4%低于同组14.2%-22.5%，仪器端设计降本需要研发资源配合——这三条决定4%-7%能否落在上限。 |
试剂原料与仪器物料的采购集约（优先启动）：试剂原料集中招标与多级供应商比价 + 仪器物料的 |
查看报告 → |
| 60 | 迈普医学 | 医疗器械 | 70 | B+ | 4-7% | 约0.03-0.05亿元/年 |
成本率五年振幅只有 4.7 个百分点（16.0%-20.7%）而净利率振幅有 13.0 个百分点（17.7%-30.7%），利润由费用增速主导——2022 年收入 +27.0%、三项费用 +37.7%，净利率从 29.1% 掉到 18.4%；销售 + 管理费用 1.39 亿元、占营收 37.8% 为同组最高，其中管理费率 19.8% 在同组没有可比对象（4.6%-16.1%）；应付账期三年从 441 天缩到 82.0 天，现金周期从 -22.0 天变成 128 天；闲置资金只有 0.74 亿元（占净资产 9.3%），缓冲偏薄。这四条决定它的净利率 30.7% 能否站住。 |
材料与供应商集约（优先启动）：材料规格平台化归一化 + 关键材料多级供应商培育 + 年度框 |
查看报告 → |
| 61 | 羚锐制药 | 中药 | 70 | B+ | 4-6%（参考） | 约3078-4617万/年（参考） |
销售费率47.5%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 62 | 赛伦生物 | 生物制品 | 69 | B+ | 4-6%（参考） | 约172-258万/年（参考） |
销售费率28.1%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 63 | 恒瑞医药 | 化学制药 | 69 | B+ | 4-6%（参考） | 约1.7-2.6亿/年（参考） |
销售费率28.8%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 64 | 丽珠集团 | 化学制药 | 69 | B+ | 4-7% | 约1.64-2.87亿元/年 |
销售费用的边际效率能否回升、以及研发投入强度的连续下行——2025 年每元销售费用带来的收入从 3.62 元降到 3.35 元，销售费率每上行 1 个百分点对应约 1.2 亿元，超过营业成本口径降本总额的一半；研发费率从 11.3%（2022）降到 7.80%（2025），三年累计 3.5 个百分点（按 120 亿元营收测算约 4.2 亿元），对制药企业需放在更长周期里观察；另需提示信息缺口：年报未单独披露分产品收入与毛利率、主要物料价格与采购量、前五大供应商采购集中度、销售费用投向结构，本报告的空间测算与利润归因存在无法验证的部分 |
采购渠道集约与供应商结构优化（优先启动）：原材料与直接材料估算占营业成本 55%-65%（ |
查看报告 → |
| 65 | 健帆生物 | 医疗器械 | 69 | B+ | 4-7% | 约0.17-0.30亿元/年 |
血液灌流领域的集采与准入政策变化、以及营收收缩期固定成本摊薄能否修复——若终端价格政策调整或收入继续下滑，材料降本会被价格下行与摊薄效应吃掉；真正的长期问题是 25.2 亿元闲置资金与 159 天现金周期把 ROIC 从 27.1% 压到 10.9% |
直接材料归一化、供应商集约与研发设计降本（优先启动）：直接材料估算占营业成本 50%-58 |
查看报告 → |
| 66 | 南模生物 | 医疗服务 | 69 | B+ | 3-4%（参考） | 约610-814万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注管理费率12.1%、研发费率20.6% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 67 | 精华制药 | 中药 | 69 | B+ | 3-4%（参考） | 约2107-2810万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 68 | 凯因科技 | 生物制品 | 68 | B+ | 4-6%（参考） | 约943-1414万/年（参考） |
销售费率47.6%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 69 | 森萱医药 | 化学制药 | 68 | B+ | 3-4%（参考） | 约885-1180万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 70 | 吉贝尔 | 化学制药 | 68 | B+ | 4-6%（参考） | 约407-611万/年（参考） |
销售费率50.8%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 71 | 海欣股份 | 化学制药 | 68 | B+ | 4-6%（参考） | 约1235-1853万/年（参考） |
销售费率30.6%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 72 | 赛科希德 | 医疗器械 | 68 | B+ | 3-4%（参考） | 约302-403万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 73 | ST诺泰 | 医疗服务 | 68 | B+ | 3-5%（参考） | 约2177-3629万/年（参考） |
成本率37%、存货432天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 74 | 千金药业 | 中药 | 68 | B+ | 3-4%（参考） | 约5576-7435万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 75 | 万泽股份 | 生物制品 | 67 | B+ | 4-7% | 约0.15-0.26亿元/年 |
业务结构继续向低毛利倾斜、以及存货与应收的占用量级——2025 年高温合金收入增长约 41.5%、占比从约 21.9% 升到约 25.8%，对应整体毛利率下降 3.3 个百分点；若 2026 年延续同等幅度，按 12.9 亿元营收测算对应约 0.43 亿元毛利减少，是营业成本口径降本上限（0.26 亿元）的 1.6 倍；另需提示：存货 456 天、应收 155 天合计占用逾 9 亿元，而账上闲置资金只有 3.1 亿元，年报未按业务披露存货结构与库龄、也未披露分产品的费用归集，本报告的空间测算与减值风险评估存在无法验证的部分 |
高温合金原材料采购与成材率提升（优先启动）：高温合金业务的营业成本约 2.64 亿元（收入 |
查看报告 → |
| 76 | 易明医药 | 化学制药 | 67 | B+ | 4-6%（参考） | 约455-683万/年（参考） |
销售费率54.5%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 77 | 天臣医疗 | 医疗器械 | 67 | B+ | 3-4%（参考） | 约354-471万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注研发费率15.7% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 78 | 联影医疗 | 医疗器械 | 67 | B+ | 3-5%（参考） | 约2.2-3.7亿/年（参考） |
成本率53%、存货286天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 79 | 安图生物 | 医疗器械 | 67 | B+ | 3-5%（参考） | 约4357-7262万/年（参考） |
成本率34%、存货235天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 80 | 冠昊生物 | 医疗器械 | 67 | B+ | 4-7% | 约0.04-0.06亿元/年 |
收入三年横盘在 3.77-4.04 亿元，且增长质量在下降：2025 年收入增长 2.72% 主要来自代理品（+12.88%），而代理品毛利率同比下滑 6.84 个百分点；自有产品中生物型硬脑（脊）膜补片收入下降 9.66%、细胞技术服务下降 19.75%，医疗器械整体收入同比 -1.30%；销售费率 41.5% 五年不降反升（2021 年 37.9%）：收入缩水 20.7% 的过程中销售费用只降 12.9%（1.85 亿元 → 1.61 亿元），这套推广体系的成本弹性低于收入弹性，收入不增长则费率降不下来；"毛利率 − 费用率"余量只有 10.2 个百分点（77.1% − 66.86%），抗风险能力很薄——2025 年补缴税款及滞纳金 1729.81 万元、营业外支出增加 382.51 万元、政府补助减少 695.60 万元，三项合计约 2800 万元直接导致归母净利下滑 11.20%（同期营业利润还同比增长 7.82%）；存货 320 天五年未形成下降趋势（2021-2025 年分别为 422、251、310、369、320 天），0.78 亿元存货相当于营业成本 0.89 亿元的 87.6%，并带来批号与效期管理风险；固定资产近两年接近翻倍（2023 年 1.62 亿元 → 2024 年 3.20 亿元 → 2025 年 3.10 亿元），资产负债率从 32.8% 升到 39.52%，折旧刚性增长而收入未放量；ROIC 连续三年下滑到 3.9%（2023 年 6.1% → 2024 年 4.8% → 2025 年 3.9%），同组惠泰医疗 25.7%、佰仁医疗 13.9%、康拓医疗 12.3%、安杰思 8.8%；2022 年净利 -3.08 亿元曾把净资产从 7.84 亿元打到 4.85 亿元，当前净资产仅 5.70 亿元，资产表对减值类事件的缓冲不厚；信息不透明构成测算的不确定性：年报未披露各产品毛利率水平、未披露营业成本按材料/人工/制造费用的拆分、未披露主要原材料品类价格与采购量、未披露前五名供应商采购占比，本报告的成本结构分配（按产品收入结构）会低估代理品成本占比，存在无法验证的部分 |
生物材料利用与生产工艺（优先启动）：2025 年营业成本 0.89 亿元、成本率 22.9 |
查看报告 → |
| 81 | 九强生物 | 医疗器械 | 67 | B+ | 3-5%（参考） | 约840-1400万/年（参考） |
成本率21%、存货244天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 82 | 成都先导 | 医疗服务 | 67 | B+ | 3-4%（参考） | 约722-962万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注管理费率15.2% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 83 | 通策医疗 | 医疗服务 | 67 | B+ | 3-5%（参考） | 约5363-8939万/年（参考） |
成本率61%、存货5天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 84 | 诺思格 | 医疗服务 | 67 | B+ | 3-5%（参考） | 约1666-2777万/年（参考） |
成本率65%、存货39天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 85 | 方盛制药 | 中药 | 67 | B+ | 4-6%（参考） | 约1958-2937万/年（参考） |
销售费率34.6%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 86 | 甘李药业 | 生物制品 | 66 | B+ | 4-6%（参考） | 约3916-5874万/年（参考） |
销售费率33.3%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 87 | 圣诺生物 | 化学制药 | 66 | B+ | 3-5%（参考） | 约942-1570万/年（参考） |
成本率42%、存货391天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 88 | 华海药业 | 化学制药 | 66 | B+ | 3-5%（参考） | 约1.0-1.7亿/年（参考） |
成本率40%、存货396天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 89 | 福元医药 | 化学制药 | 66 | B+ | 4-6%（参考） | 约4834-7251万/年（参考） |
销售费率34.2%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 90 | 益丰药房 | 医药商业 | 66 | B+ | 3-5%（参考） | 约4.4-7.4亿/年（参考） |
成本率61%、存货114天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 91 | 华人健康 | 医药商业 | 66 | B+ | 3-5%（参考） | 约1.1-1.8亿/年（参考） |
成本率66%、存货106天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 92 | 海圣医疗 | 医疗器械 | 66 | B+ | 3-4%（参考） | 约497-663万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 93 | 圣湘生物 | 医疗器械 | 66 | B+ | 4-6%（参考） | 约1590-2385万/年（参考） |
销售费率36.7%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 94 | 基蛋生物 | 医疗器械 | 66 | B+ | 3-5%（参考） | 约953-1589万/年（参考） |
成本率30%、存货211天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 95 | 百奥赛图 | 医疗服务 | 66 | B+ | 3-4%（参考） | 约1000-1333万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注管理费率16.6%、研发费率31.8% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 96 | 无锡晶海 | 生物制品 | 65 | B+ | 3-5%（参考） | 约842-1404万/年（参考） |
成本率69%、存货94天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 97 | 新赣江 | 化学制药 | 65 | B+ | 3-5%（参考） | 约233-388万/年（参考） |
成本率55%、存货175天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 98 | 微芯生物 | 化学制药 | 65 | B+ | 4-7% | 约0.05-0.08亿元/年 |
营收由单品放量节奏决定（2023 年 -1.2%、2024 年 25.6%），若放量不及预期、费用刚性会把净利率再次压到负值（2024 年 -17.4%）；销售费率 41.9% 与研发费率 24.4% 合计 66.3% 是净利率个位数的结构根源，费用端改善取决于销售团队产能利用率与管线进展；长期看 3.5 亿元闲置资金对应 ROIC 1.8%，资金效率是比成本率更该盯的指标 |
直接材料归一化、供应商集约与研发设计降本（优先启动）：直接材料估算占营业成本 48%-56 |
查看报告 → |
| 99 | 恩华药业 | 化学制药 | 65 | B+ | 4-6%（参考） | 约6590-9886万/年（参考） |
销售费率35.8%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 100 | 贝达药业 | 化学制药 | 65 | B+ | 4-6%（参考） | 约2955-4432万/年（参考） |
销售费率36.0%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 101 | 新天地 | 化学制药 | 65 | B+ | 3-5%（参考） | 约1313-2188万/年（参考） |
成本率65%、存货60天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 102 | 川宁生物 | 化学制药 | 65 | B+ | 3-5%（参考） | 约1.0-1.6亿/年（参考） |
成本率71%、存货168天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 103 | 博迅生物 | 医疗器械 | 65 | B+ | 3-5%（参考） | 约211-352万/年（参考） |
成本率59%、存货158天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 104 | 仁度生物 | 医疗器械 | 65 | B+ | 4-6%（参考） | 约142-213万/年（参考） |
销售费率48.0%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 105 | 普门科技 | 医疗器械 | 65 | B+ | 4-7% | 约0.15-0.27亿元/年 |
营收同比 -9.6% 的下滑期，固定成本摊薄能否修复是最大不确定性；IVD 集采与价格竞争对毛利率的挤压；15.7 亿元闲置资金（占营收 151%）的配置效率是压制 ROIC 的最大单一因素，若持续低回报将拖累股东回报。 |
直接材料归一化、供应商集约与研发设计降本（优先启动）：直接材料估算占营业成本 50%-55 |
查看报告 → |
| 106 | 科美诊断 | 医疗器械 | 65 | B+ | 3-5%（参考） | 约335-558万/年（参考） |
成本率34%、存货360天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 107 | 中源协和 | 医疗器械 | 65 | B+ | 3-4%（参考） | 约1316-1755万/年（参考） |
应收账款152天、现金周期263天——医院与集采回款周期长，资金占用是隐性成本 |
应收账款分级清收与保理+配送与结算节点前置+研发资本开支节奏控制 |
了解评估 → |
| 108 | 大博医疗 | 医疗器械 | 65 | B+ | 4-6%（参考） | 约3069-4603万/年（参考） |
销售费率26.6%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 109 | 三鑫医疗 | 医疗器械 | 65 | B+ | 3-5%（参考） | 约3148-5247万/年（参考） |
成本率64%、存货70天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 110 | 盈康生命 | 医疗服务 | 65 | B+ | 3-5%（参考） | 约4124-6873万/年（参考） |
成本率73%、存货23天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 111 | 天士力 | 中药 | 65 | B+ | 4-6%（参考） | 约1.1-1.6亿/年（参考） |
销售费率36.1%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 112 | 诚意药业 | 化学制药 | 64 | B | 3-4%（参考） | 约736-981万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注管理费率16.3% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 113 | 海森药业 | 化学制药 | 64 | B | 3-4%（参考） | 约869-1158万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 114 | 百洋医药 | 医药商业 | 64 | B | 3-5%（参考） | 约1.4-2.3亿/年（参考） |
成本率62%、存货70天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 115 | 麦澜德 | 医疗器械 | 64 | B | 3-5%（参考） | 约386-643万/年（参考） |
成本率30%、存货204天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 116 | 爱迪特 | 医疗器械 | 64 | B | 3-4%（参考） | 约1473-1964万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 117 | 康龙化成 | 医疗服务 | 64 | B | 3-5%（参考） | 约2.8-4.6亿/年（参考） |
成本率65%、存货59天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 118 | 金凯生科 | 医疗服务 | 64 | B | 3-5%（参考） | 约1103-1838万/年（参考） |
成本率58%、存货144天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 119 | 西藏药业 | 中药 | 64 | B | 4-6%（参考） | 约690-1035万/年（参考） |
销售费率55.1%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 120 | 亚宝药业 | 中药 | 64 | B | 3-4%（参考） | 约3191-4255万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 121 | 汉森制药 | 中药 | 64 | B | 4-6%（参考） | 约941-1411万/年（参考） |
销售费率41.4%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 122 | 纳微科技 | 化学制药 | 63 | B | 3-5%（参考） | 约796-1326万/年（参考） |
成本率29%、存货505天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 123 | 健康元 | 化学制药 | 63 | B | 5-8% | 约2.86-4.57亿元/年 |
集采范围与降幅是否继续扩大、以及营收收缩期费用刚性能否被消化——若集采降幅超预期或营收继续下滑，27.3% 的销售费用率会持续压制利润，而净利率再稳也换不回股东回报：真正的长期问题是 136 亿元闲置资金与 119 天现金周期把 ROIC 压在 5.0% |
原料药工艺收率、合成路线优化与关键原料自制（优先启动）：直接材料（原料药上游物料、化工原料 |
查看报告 → |
| 124 | 中 关 村 | 化学制药 | 63 | B | 4-6%（参考） | 约3981-5972万/年（参考） |
销售费率36.9%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 125 | 京新药业 | 化学制药 | 63 | B | 3-4%（参考） | 约6086-8115万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 126 | 千红制药 | 化学制药 | 63 | B | 3-5%（参考） | 约1963-3272万/年（参考） |
成本率42%、存货208天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 127 | 民生健康 | 化学制药 | 63 | B | 4-6%（参考） | 约1529-2293万/年（参考） |
销售费率27.5%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 128 | 翔宇医疗 | 医疗器械 | 63 | B | 4-6%（参考） | 约1025-1537万/年（参考） |
销售费率30.3%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 129 | 戴维医疗 | 医疗器械 | 63 | B | 3-5%（参考） | 约813-1354万/年（参考） |
成本率46%、存货271天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 130 | 新光药业 | 中药 | 63 | B | 3-5%（参考） | 约488-813万/年（参考） |
成本率61%、存货97天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 131 | 三元基因 | 生物制品 | 62 | B | 4-6%（参考） | 约250-374万/年（参考） |
销售费率46.8%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 132 | 成大生物 | 生物制品 | 62 | B | 4-6%（参考） | 约1147-1721万/年（参考） |
销售费率27.3%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 133 | 上海谊众 | 化学制药 | 62 | B | 4-6%（参考） | 约213-320万/年（参考） |
销售费率34.8%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 134 | 博瑞医药 | 化学制药 | 62 | B | 3-5%（参考） | 约1805-3008万/年（参考） |
成本率49%、存货221天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 135 | 苑东生物 | 化学制药 | 62 | B | 4-6%（参考） | 约1318-1977万/年（参考） |
销售费率31.3%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 136 | 必贝特 | 化学制药 | 62 | B | 5-8% | — |
查看报告 → | ||
| 137 | 华东医药 | 化学制药 | 62 | B | 3-5%（参考） | 约8.8-14.7亿/年（参考） |
成本率68%、存货68天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 138 | 誉衡药业 | 化学制药 | 62 | B | 3-4%（参考） | 约3501-4668万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 139 | 花园生物 | 化学制药 | 62 | B | 3-5%（参考） | 约1647-2745万/年（参考） |
成本率44%、存货499天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 140 | 九典制药 | 化学制药 | 62 | B | 4-6%（参考） | 约3367-5050万/年（参考） |
销售费率42.0%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 141 | 第一医药 | 医药商业 | 62 | B | 3-5%（参考） | 约5366-8944万/年（参考） |
成本率84%、存货72天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 142 | 大参林 | 医药商业 | 62 | B | 5-8% | 约9.03-14.45亿元/年 |
药品零售价格政策（集采品种占比上升、医保控费与线上比价）对毛利率的持续压制——五年毛利率已从 38.1% 降到 34.3%；收入增速从 26.8% 降到 3.8%，若同店增长转负，21.9% 的销售费率会因分母缩小而被动上升；应付账期 201 天已接近上限，上游若收紧账期将直接冲击 -100 天的现金周期 |
商品结构优化与自有品牌占比提升（优先启动）：商品采购成本估算占营业成本 84%-90%，对 |
查看报告 → |
| 143 | 爱得科技 | 医疗器械 | 62 | B | 3-5%（参考） | 约372-620万/年（参考） |
成本率41%、存货220天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 144 | 赛诺医疗 | 医疗器械 | 62 | B | 3-4%（参考） | 约531-708万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注管理费率17.3%、研发费率23.3% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 145 | 海尔生物 | 医疗器械 | 62 | B | 3-4%（参考） | 约3717-4956万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 146 | 奥泰生物 | 医疗器械 | 62 | B | 3-4%（参考） | 约1332-1776万/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 147 | 汉邦科技 | 医疗器械 | 62 | B | 3-5%（参考） | 约1421-2368万/年（参考） |
成本率64%、存货290天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 148 | 药康生物 | 医疗服务 | 62 | B | 3-4%（参考） | 约853-1138万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注管理费率17.0% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 149 | 泰格医药 | 医疗服务 | 62 | B | 3-5%（参考） | 约1.5-2.5亿/年（参考） |
成本率73%、存货3天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 150 | 达仁堂 | 中药 | 62 | B | 4-6%（参考） | 约5110-7664万/年（参考） |
销售费率41.2%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 151 | 康缘药业 | 中药 | 62 | B | 4-6%（参考） | 约3761-5642万/年（参考） |
销售费率33.9%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 152 | 健民集团 | 中药 | 62 | B | 4-6%（参考） | 约5609-8413万/年（参考） |
销售费率43.1%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 153 | 寿仙谷 | 中药 | 62 | B | 4-6%（参考） | 约546-819万/年（参考） |
销售费率41.1%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 154 | 康希诺 | 生物制品 | 61 | B | 4-6%（参考） | 约961-1441万/年（参考） |
销售费率39.0%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 155 | 康华生物 | 生物制品 | 61 | B | 4-6%（参考） | 约371-557万/年（参考） |
销售费率47.9%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 156 | 梓橦宫 | 化学制药 | 61 | B | 4-6%（参考） | 约399-599万/年（参考） |
销售费率44.2%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 157 | 键凯科技 | 化学制药 | 61 | B | 3-5%（参考） | 约350-583万/年（参考） |
成本率37%、存货243天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 158 | 新 和 成 | 化学制药 | 61 | B | 3-5%（参考） | 约3.7-6.2亿/年（参考） |
成本率55%、存货138天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 159 | 奥赛康 | 化学制药 | 61 | B | 4-6%（参考） | 约1407-2111万/年（参考） |
销售费率51.4%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 160 | 爱博医疗 | 医疗器械 | 61 | B | 3-5%（参考） | 约1624-2706万/年（参考） |
成本率36%、存货211天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 161 | 可孚医疗 | 医疗器械 | 61 | B | 4-6%（参考） | 约6346-9520万/年（参考） |
销售费率34.2%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 162 | 毕得医药 | 医疗服务 | 61 | B | 3-5%（参考） | 约2203-3671万/年（参考） |
成本率56%、存货478天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 163 | 爱尔眼科 | 医疗服务 | 61 | B | 3-4%（参考） | 约3.5-4.7亿/年（参考） |
成本结构整体健康，关注管理费率14.4% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 164 | 康恩贝 | 中药 | 61 | B | 4-6%（参考） | 约1.2-1.8亿/年（参考） |
销售费率31.2%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 165 | 宣泰医药 | 化学制药 | 60 | B | 3-5%（参考） | 约812-1353万/年（参考） |
成本率61%、存货98天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 166 | 国药现代 | 化学制药 | 60 | B | 3-5%（参考） | 约1.9-3.2亿/年（参考） |
成本率68%、存货101天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 167 | 信立泰 | 化学制药 | 60 | B | 5-8% | 约0.55-0.88亿元/年 |
集采范围与降幅是否继续扩大、以及创新药商业化的投入产出节奏——若集采降幅超预期或创新药放量慢于预期，40.5% 的销售费率会持续压制利润；同时医院回款账期若继续拉长，现金周期与营运资金占用会进一步恶化 |
原料药与中间品的工艺收率、关键起始物料自制与多级供应商（优先启动）：基础化工原料与中间品占 |
查看报告 → |
| 168 | 同和药业 | 化学制药 | 60 | B | 3-5%（参考） | 约1734-2890万/年（参考） |
成本率70%、存货322天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 169 | 南微医学 | 医疗器械 | 60 | B | 3-4%（参考） | 约3429-4573万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注管理费率13.6% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 170 | 亚辉龙 | 医疗器械 | 60 | B | 5-8% | 约0.32-0.51亿元/年 |
收入端能否止跌、以及集采与检验科降价向试剂价格的传导——若常态营收继续以年均 10% 下滑，任何费用校准都会被收入下滑抵消，费率下降必须快于收入下降；真正的长期问题是 345 天存货（叠加试剂有效期）与 342 天现金周期把 ROIC 压到 0.7%，低于任何合理口径的资金成本 |
销售组织效能与期间费用率校准（优先启动）：2025 年销售费用约 4.49 亿元（销售费率 |
查看报告 → |
| 171 | 新华医疗 | 医疗器械 | 60 | B | 3-5%（参考） | 约2.2-3.6亿/年（参考） |
成本率75%、存货145天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 172 | 易瑞生物 | 医疗器械 | 60 | B | 5-8% | 约0.05-0.08亿元/年 |
收入五年下降61.7%（2022年6.87亿元→2025年2.63亿元），2025年虽回升17.4%但只有峰值的38.3%，而固定资产五年从0.53亿元建到5.76亿元（+994%）、资产周转率仅0.17，产能利用率严重不足；三项费用率55.5%为同组最高、2025年销售费用还增长29.3%（是收入增速的1.7倍）；财务费用1754万元相当于当年净利的1.28倍，却与3.93亿元闲置资金并存；现金周期84.0天全靠应付281天支撑，应收天数五年从59.0天升到154天——这四条决定它能否走出微利。 |
原料与配方集约（优先启动）：检测试剂原料集中采购与多级供应商比价 + 配方优化与用量替代 |
查看报告 → |
| 173 | 新里程 | 医疗服务 | 60 | B | 3-5%（参考） | 约0.7-1.1亿/年（参考） |
成本率71%、存货25天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 174 | 凯莱英 | 医疗服务 | 60 | B | 3-5%（参考） | 约1.2-1.9亿/年（参考） |
成本率58%、存货139天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 175 | 沃华医药 | 中药 | 60 | B | 4-6%（参考） | 约804-1207万/年（参考） |
销售费率49.9%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 176 | ST人福 | 化学制药 | 59 | B | 3-4%（参考） | 约3.7-5.0亿/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 177 | 哈药股份 | 化学制药 | 59 | B | 3-5%（参考） | 约3.5-5.9亿/年（参考） |
成本率74%、存货64天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 178 | 科伦药业 | 化学制药 | 59 | B | 3-4%（参考） | 约2.9-3.9亿/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 179 | 一心堂 | 医药商业 | 59 | B | 4-6%（参考） | 约4.7-7.0亿/年（参考） |
销售费率25.9%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 180 | 祥生医疗 | 医疗器械 | 59 | B | 3-5%（参考） | 约535-891万/年（参考） |
成本率41%、存货265天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 181 | 黄山胶囊 | 医疗器械 | 59 | B | 3-5%（参考） | 约970-1617万/年（参考） |
成本率70%、存货85天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 182 | 美康生物 | 医疗器械 | 59 | B | 3-5%（参考） | 约2918-4864万/年（参考） |
成本率63%、存货87天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 183 | 透景生命 | 医疗器械 | 59 | B | 4-6%（参考） | 约443-665万/年（参考） |
销售费率32.0%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 184 | 正海生物 | 医疗器械 | 59 | B | 4-6%（参考） | 约206-309万/年（参考） |
销售费率39.1%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 185 | 博腾股份 | 医疗服务 | 59 | B | 3-5%（参考） | 约0.7-1.2亿/年（参考） |
成本率70%、存货117天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 186 | 普蕊斯 | 医疗服务 | 59 | B | 3-5%（参考） | 约1874-3123万/年（参考） |
成本率74%——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 187 | 金花股份 | 中药 | 59 | B | 4-6%（参考） | 约500-751万/年（参考） |
销售费率60.0%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 188 | 天目药业 | 中药 | 59 | B | 3-4%（参考） | 约332-442万/年（参考） |
应收账款252天——医院与集采回款周期长，资金占用是隐性成本 |
应收账款分级清收与保理+配送与结算节点前置+研发资本开支节奏控制 |
了解评估 → |
| 189 | 科兴制药 | 生物制品 | 58 | B | 4-6%（参考） | 约2248-3372万/年（参考） |
销售费率37.4%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 190 | 康泰生物 | 生物制品 | 58 | B | 5-8% | 约0.34-0.54亿元/年 |
收入停在 26-27 亿元平台（2025 年 +0.8%），42.53 亿元固定资产对应的产能利用率不足；2025 年营业成本因产能转固上涨 41.8%、成本率升 7.3 个百分点，折旧刚性会持续压低毛利率；销售费率 33.5% 四年不动、占毛利 44.8%，费用没有被更小的收入摊薄——这三条决定它的利润弹性上限。 |
制造效率与产能利用（优先启动）：产品共线平台化 + 排产与批次效率优化 + 产能利用的品种 |
查看报告 → |
| 191 | 普洛药业 | 化学制药 | 58 | B | 3-5%（参考） | 约2.2-3.6亿/年（参考） |
成本率74%、存货81天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 192 | 通化金马 | 化学制药 | 58 | B | 4-6%（参考） | 约1304-1956万/年（参考） |
销售费率48.0%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 193 | 海思科 | 化学制药 | 58 | B | 4-6%（参考） | 约5061-7591万/年（参考） |
销售费率37.5%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 194 | 海辰药业 | 化学制药 | 58 | B | 4-6%（参考） | 约469-704万/年（参考） |
销售费率35.3%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 195 | 西点药业 | 化学制药 | 58 | B | 4-6%（参考） | 约223-334万/年（参考） |
销售费率47.8%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 196 | 开开实业 | 医药商业 | 58 | B | 3-5%（参考） | 约2874-4790万/年（参考） |
成本率85%、存货27天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 197 | 威高骨科 | 医疗器械 | 58 | B | 4-6%（参考） | 约2139-3209万/年（参考） |
销售费率27.8%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 198 | 昊海生科 | 医疗器械 | 58 | B | 4-6%（参考） | 约2955-4433万/年（参考） |
销售费率32.9%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 199 | 健信超导 | 医疗器械 | 58 | B | 3-5%（参考） | 约1266-2110万/年（参考） |
成本率73%、存货293天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 200 | 奥美医疗 | 医疗器械 | 58 | B | 3-5%（参考） | 约0.8-1.3亿/年（参考） |
成本率71%、存货100天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 201 | 乐心医疗 | 医疗器械 | 58 | B | 5-8% | 约0.32-0.51亿元/年 |
收入已停止增长（2025 年 +0.23%），成本改善没有规模分母可借力；高毛利业务（毛利率 42.69%）在收缩、低毛利业务在扩张，会部分抵消成本改善；智能可穿戴毛利率仅 5.89%，服务化转型尚未形成收入——这三条决定它的利润弹性上限。 |
材料与采购集约（优先启动）：元器件规格归一化 + 供应商集中招标 + 关键器件设计与替代。 |
查看报告 → |
| 202 | 英科医疗 | 医疗器械 | 58 | B | 3-5%（参考） | 约2.3-3.8亿/年（参考） |
成本率76%、存货64天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 203 | 药石科技 | 医疗服务 | 58 | B | 3-5%（参考） | 约4098-6830万/年（参考） |
成本率69%、存货175天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 204 | 陇神戎发 | 中药 | 58 | B | 4-6%（参考） | 约1126-1689万/年（参考） |
销售费率46.5%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 205 | 天坛生物 | 生物制品 | 57 | B | 3-5%（参考） | 约1.0-1.7亿/年（参考） |
成本率56%、存货424天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 206 | 长春高新 | 生物制品 | 57 | B | 4-6%（参考） | 约0.9-1.3亿/年（参考） |
销售费率42.1%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 207 | 峆一药业 | 化学制药 | 57 | B | 3-5%（参考） | 约543-904万/年（参考） |
成本率63%、存货179天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 208 | 海正药业 | 化学制药 | 57 | B | 3-5%（参考） | 约1.7-2.9亿/年（参考） |
成本率55%、存货106天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 209 | 威尔药业 | 化学制药 | 57 | B | 3-5%（参考） | 约2865-4775万/年（参考） |
成本率72%、存货79天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 210 | 力生制药 | 化学制药 | 57 | B | 4-6%（参考） | 约2491-3737万/年（参考） |
销售费率26.9%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 211 | 东诚药业 | 化学制药 | 57 | B | 3-4%（参考） | 约4032-5376万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注管理费率12.4% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 212 | 科源制药 | 化学制药 | 57 | B | 3-5%（参考） | 约556-927万/年（参考） |
成本率47%、存货290天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 213 | 柳药集团 | 医药商业 | 57 | B | 3-4%（参考） | 约5.6-7.4亿/年（参考） |
流通型模式（成本率89%、毛利率11.0%）——降本靠周转与仓配而非制造 |
仓储与配送线路集约+库存周转与近效期管理+上游返利与结算条件谈判 |
了解评估 → |
| 214 | 健之佳 | 医药商业 | 57 | B | 4-6%（参考） | 约2.3-3.4亿/年（参考） |
销售费率28.8%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 215 | 浙江震元 | 医药商业 | 57 | B | 3-5%（参考） | 约5124-8541万/年（参考） |
成本率75%、存货97天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 216 | 浙农股份 | 医药商业 | 57 | B | 3-4%（参考） | 约13.3-17.7亿/年（参考） |
流通型模式（成本率94%、毛利率5.9%）——降本靠周转与仓配而非制造 |
仓储与配送线路集约+库存周转与近效期管理+上游返利与结算条件谈判 |
了解评估 → |
| 217 | 鹿得医疗 | 医疗器械 | 57 | B | 3-5%（参考） | 约669-1115万/年（参考） |
成本率74%、存货100天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 218 | 三友医疗 | 医疗器械 | 57 | B | 4-6%（参考） | 约545-817万/年（参考） |
销售费率32.7%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 219 | 微电生理 | 医疗器械 | 57 | B | 4-6%（参考） | 约781-1171万/年（参考） |
销售费率28.7%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 220 | 振德医疗 | 医疗器械 | 57 | B | 3-5%（参考） | 约0.9-1.4亿/年（参考） |
成本率66%、存货96天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 221 | 乐普医疗 | 医疗器械 | 57 | B | 3-5%（参考） | 约0.7-1.2亿/年（参考） |
成本率36%、存货316天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 222 | 阳普医疗 | 医疗器械 | 57 | B | 3-5%（参考） | 约831-1386万/年（参考） |
成本率57%、存货107天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 223 | 数字人 | 医疗服务 | 57 | B | 4-6%（参考） | 约121-182万/年（参考） |
销售费率26.5%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 224 | 诺禾致源 | 医疗服务 | 57 | B | 3-5%（参考） | 约3810-6349万/年（参考） |
成本率58%、存货85天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 225 | 仁和药业 | 中药 | 57 | B | 3-5%（参考） | 约0.7-1.1亿/年（参考） |
成本率63%、存货87天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 226 | 金陵药业 | 中药 | 57 | B | 3-5%（参考） | 约0.8-1.3亿/年（参考） |
成本率79%、存货34天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 227 | 康辰药业 | 生物制品 | 56 | B | 4-6%（参考） | 约369-554万/年（参考） |
销售费率46.9%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 228 | 卫光生物 | 生物制品 | 56 | B | 3-5%（参考） | 约2304-3840万/年（参考） |
成本率61%、存货419天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 229 | 华纳药厂 | 化学制药 | 56 | B | 4-6%（参考） | 约2390-3584万/年（参考） |
销售费率33.0%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 230 | 新华制药 | 化学制药 | 56 | B | 3-5%（参考） | 约2.1-3.6亿/年（参考） |
成本率81%、存货68天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 231 | 仙琚制药 | 化学制药 | 56 | B | 4-6%（参考） | 约5836-8754万/年（参考） |
销售费率31.4%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 232 | 昂利康 | 化学制药 | 56 | B | 3-5%（参考） | 约2587-4312万/年（参考） |
成本率60%、存货189天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 233 | 金石亚药 | 化学制药 | 56 | B | 3-4%（参考） | 约1299-1733万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注管理费率17.5% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 234 | 山河药辅 | 化学制药 | 56 | B | 3-5%（参考） | 约1930-3217万/年（参考） |
成本率68%、存货52天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 235 | 九州通 | 医药商业 | 56 | B | 3-4%（参考） | 约44.7-59.5亿/年（参考） |
流通型模式（成本率92%、毛利率7.8%）——降本靠周转与仓配而非制造 |
仓储与配送线路集约+库存周转与近效期管理+上游返利与结算条件谈判 |
了解评估 → |
| 236 | 老百姓 | 医药商业 | 56 | B | 3-5%（参考） | 约4.5-7.5亿/年（参考） |
成本率68%、存货89天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 237 | 澳华内镜 | 医疗器械 | 56 | B | 4-6%（参考） | 约1076-1614万/年（参考） |
销售费率31.1%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 238 | 山东药玻 | 医疗器械 | 56 | B | 3-5%（参考） | 约0.9-1.5亿/年（参考） |
成本率67%、存货207天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 239 | 五洲医疗 | 医疗器械 | 56 | B | 3-4%（参考） | 约1174-1566万/年（参考） |
流通型模式（成本率85%、毛利率14.6%）——降本靠周转与仓配而非制造 |
仓储与配送线路集约+库存周转与近效期管理+上游返利与结算条件谈判 |
了解评估 → |
| 240 | 美年健康 | 医疗服务 | 56 | B | 3-5%（参考） | 约1.8-3.0亿/年（参考） |
成本率59%、存货11天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 241 | 太极集团 | 中药 | 56 | B | 3-5%（参考） | 约2.2-3.7亿/年（参考） |
成本率70%、存货109天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 242 | 云南白药 | 中药 | 56 | B | 3-5%（参考） | 约8.7-14.5亿/年（参考） |
成本率70%、存货78天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 243 | 盘龙药业 | 中药 | 56 | B | 4-6%（参考） | 约2196-3294万/年（参考） |
销售费率30.6%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 244 | 奥浦迈 | 生物制品 | 55 | B | 3-4%（参考） | 约523-698万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注管理费率18.1% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 245 | 沃森生物 | 生物制品 | 55 | B | 4-6%（参考） | 约2461-3691万/年（参考） |
销售费率35.3%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 246 | 皓元医药 | 化学制药 | 55 | B | 3-5%（参考） | 约4565-7609万/年（参考） |
成本率53%、存货337天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 247 | 华润双鹤 | 化学制药 | 55 | B | 4-6%（参考） | 约1.8-2.8亿/年（参考） |
销售费率27.7%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 248 | 健友股份 | 化学制药 | 55 | B | 3-5%（参考） | 约0.7-1.2亿/年（参考） |
成本率61%、存货493天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 249 | 爱舍伦 | 医疗器械 | 55 | B | 3-5%（参考） | 约2304-3839万/年（参考） |
成本率78%、存货92天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 250 | 锦好医疗 | 医疗器械 | 55 | B | 5-8% | 约0.10-0.15亿元/年 |
2025 年营收 +65.3% 与毛利率 -9.6 个百分点同时发生——若增长靠低毛利产品放量，规模做大反而会继续摊薄净利率；存货曾一年从 163 天冲到 322 天、应付从 204 天缩到 62.0 天，这种大幅摆动说明备货与账期决策仍依赖单次判断，一次误判对小体量公司的现金流冲击会很直接 |
芯片平台归一、声学方案标准化与核心器件供应商收敛（优先启动）：直接材料（芯片、受话器、麦克 |
查看报告 → |
| 251 | 威高血净 | 医疗器械 | 55 | B | 3-5%（参考） | 约0.7-1.1亿/年（参考） |
成本率60%、存货133天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 252 | 美好医疗 | 医疗器械 | 55 | B | 5-8% | 约0.49-0.78亿元/年 |
成本率五年连升 4.8 个百分点（55.1% → 59.9%，2025 年为五年最高），毛利率同步降 4.8 个百分点（44.9% → 40.1%）；2025 年一年新增转固约 6.95 亿元（固定资产 8.71 → 15.66 亿元、+79.8%），而当年收入只增 2.0%，资产周转率从 0.41 回落到 0.38、每一元固定资产对应的收入从 1.83 元降到 1.04 元；应收天数 87.0 天为同组最长（收入只增 2.0% 而应收增 9.8%）、应付天数缩到 67.0 天为同组最短，现金周期一年从 125 天跳到 162 天；闲置资金 14.52 亿元占净资产 38.9%，ROE 7.6%、ROIC 7.4% 均为同组最低。这四条决定它能否把成本率拉回 2024 年的 57.9%。 |
材料与供应商集约（优先启动）：通用材料与外购件集中招标 + 关键物料多级供应商培育 + 自 |
查看报告 → |
| 253 | 博济医药 | 医疗服务 | 55 | B | 5-8% | 约0.32-0.51亿元/年 |
成本率连续五年上升且 2025 年升幅扩大：成本率 56.8% → 62.1% → 66.7% → 69.6% → 72.9%，2025 年单年升 3.3 个百分点，营业成本同比 +22.53% 明显快于收入 +17.06%；支撑净利率没继续塌下去的是管理费用率（五年 -8.1 个百分点）与研发费率（五年 -1.91 个百分点）的收窄，而这两项都已降到五年最低，缓冲垫用完了。临床前研究服务毛利率只有 11.31%、一年掉 10.56 个百分点，是最大的异常值：这块收入 8545.16 万元、占营收 9.84%，对应毛利仅约 966.46 万元；按口径测算，它恢复到 2024 年的 21.87% 可带来全公司毛利率约 1.04 个百分点。存货绝对额上升：2025 年末约 2.28 亿元、比年初增加约 3852.21 万元（增幅约 20.33%），年审会计师把"存货跌价"列为关键审计事项，理由是在研项目数量增加、前期在研项目研究周期延长；"天数下降、绝对额上升"提示拖期项目的成本会先沉在存货里，最后以减值或低毛利的方式一次性显影。利润对政府补助的依赖度偏高：非经常性损益 1128.98 万元（其中政府补助 1274.34 万元、金融资产公允价值变动及处置损益 239.87 万元、所得税影响 -237.53 万元），相当于归母净利的 41.8%；扣非归母净利 1920.44 万元、同比 -0.52%，主业利润不足 2000 万元。人效提升没有落到利润上：人均创收 72.51 万元（+14.23%）、人均创利 2.55 万元（+3.40%）、人均薪酬 28.49 万元（+4.11%），人均创利增速低于人均薪酬增速——新增收入的毛利率明显低于存量，接单的毛利门槛不立起来，人效提升只会加深"越忙越不赚钱"。增速换挡与毛利率下滑同时发生：营收同比 24.5% → 30.7% → 31.2% → 33.5% → 17.1%，2025 年从高位腰斩；三年营收复合增长率 27.04%（医疗研发外包行业已披露 2025 年数据的 21 家中第 2）与三年净利润复合增长率 3.29%（第 7）的落差，就是这件事的长期记录。信息不透明构成测算的不确定性：年报未披露营业成本按人工/外协/直接费用的性质拆分、未披露主要外协环节（SMO、数统、检测、中心实验室）的采购量与单价、未披露前五名供应商采购占比、未披露单个项目的平均周期与人均产出、未披露存货跌价准备的具体计提比例——本报告的成本结构分析与各路径成本基数存在无法验证的部分。 |
项目交付的人力效率（优先启动）：2025 年营业成本 6.33 亿元、成本率 72.9%、 |
查看报告 → |
| 254 | 何氏眼科 | 医疗服务 | 55 | B | 3-5%（参考） | 约1934-3224万/年（参考） |
成本率59%、存货42天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 255 | 片仔癀 | 中药 | 55 | B | 3-5%（参考） | 约1.7-2.9亿/年（参考） |
成本率64%、存货426天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 256 | 广誉远 | 中药 | 55 | B | 4-6%（参考） | 约1775-2662万/年（参考） |
销售费率46.6%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 257 | 三力制药 | 中药 | 55 | B | 4-6%（参考） | 约2046-3069万/年（参考） |
销售费率47.0%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 258 | 九芝堂 | 中药 | 55 | B | 4-6%（参考） | 约3573-5359万/年（参考） |
销售费率31.0%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 259 | 华润三九 | 中药 | 55 | B | 4-6%（参考） | 约5.8-8.7亿/年（参考） |
销售费率28.8%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 260 | 嘉应制药 | 中药 | 55 | B | 4-6%（参考） | 约615-922万/年（参考） |
销售费率35.6%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 261 | 华兰生物 | 生物制品 | 54 | B- | 3-5%（参考） | 约5855-9758万/年（参考） |
成本率42%、存货428天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 262 | 华兰疫苗 | 生物制品 | 54 | B- | 4-6%（参考） | 约1068-1602万/年（参考） |
销售费率45.3%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 263 | 昊帆生物 | 生物制品 | 54 | B- | 3-5%（参考） | 约1178-1963万/年（参考） |
成本率65%、存货150天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 264 | 复星医药 | 化学制药 | 54 | B- | 3-4%（参考） | 约6.2-8.3亿/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 265 | 浙江医药 | 化学制药 | 54 | B- | 3-5%（参考） | 约1.7-2.9亿/年（参考） |
成本率65%、存货117天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 266 | 津药药业 | 化学制药 | 54 | B- | 3-5%（参考） | 约5154-8591万/年（参考） |
成本率59%、存货124天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 267 | 东阳光 | 化学制药 | 54 | B- | 6-9% | 约7.18-10.77亿元/年 |
下游电子材料与电容器需求周期能否延续——2022-2023 年曾连续两年营收下滑、2023 年净利率 -2.7%；铝与化工原料价格波动对 60%-70% 材料占比的直接冲击；应收天数四年从 53 天拉长到 76 天，若以放宽账期换收入，52.2 亿元闲置资金会被逐步消耗 |
直接材料归一化、供应商集约与原料替代（优先启动）：直接材料估算占营业成本 60%-70%， |
查看报告 → |
| 268 | 圣达生物 | 化学制药 | 54 | B- | 3-5%（参考） | 约1871-3118万/年（参考） |
成本率74%、存货111天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 269 | 国邦医药 | 化学制药 | 54 | B- | 3-5%（参考） | 约1.3-2.2亿/年（参考） |
成本率74%、存货146天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 270 | 仟源医药 | 化学制药 | 54 | B- | 4-6%（参考） | 约1136-1704万/年（参考） |
销售费率31.3%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 271 | 国药股份 | 医药商业 | 54 | B- | 3-4%（参考） | 约14.7-19.6亿/年（参考） |
流通型模式（成本率93%、毛利率6.6%）——降本靠周转与仓配而非制造 |
仓储与配送线路集约+库存周转与近效期管理+上游返利与结算条件谈判 |
了解评估 → |
| 272 | 漱玉平民 | 医药商业 | 54 | B- | 3-5%（参考） | 约2.3-3.8亿/年（参考） |
成本率74%、存货91天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 273 | 正川股份 | 医疗器械 | 54 | B- | 3-5%（参考） | 约1629-2715万/年（参考） |
成本率82%、存货155天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 274 | 华森制药 | 中药 | 54 | B- | 4-6%（参考） | 约1410-2115万/年（参考） |
销售费率30.8%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 275 | 恩威医药 | 中药 | 54 | B- | 4-6%（参考） | 约1819-2729万/年（参考） |
销售费率33.4%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 276 | 辰欣药业 | 化学制药 | 53 | B- | 4-6%（参考） | 约6629-9944万/年（参考） |
销售费率25.8%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 277 | 华邦健康 | 化学制药 | 53 | B- | 3-5%（参考） | 约2.2-3.6亿/年（参考） |
成本率63%、存货101天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 278 | 亿帆医药 | 化学制药 | 53 | B- | 3-4%（参考） | 约0.8-1.1亿/年（参考） |
成本结构健康 |
体系固化+精细化管理 |
了解评估 → |
| 279 | 富士莱 | 化学制药 | 53 | B- | 3-5%（参考） | 约1082-1803万/年（参考） |
成本率83%、存货134天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 280 | 瑞康医药 | 医药商业 | 53 | B- | 3-4%（参考） | 约2.0-2.6亿/年（参考） |
流通型模式（成本率89%、毛利率10.6%）——降本靠周转与仓配而非制造 |
仓储与配送线路集约+库存周转与近效期管理+上游返利与结算条件谈判 |
了解评估 → |
| 281 | 九安医疗 | 医疗器械 | 53 | B- | 4-6%（参考） | 约1976-2964万/年（参考） |
销售费率27.2%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 282 | 国科恒泰 | 医疗器械 | 53 | B- | 3-4%（参考） | 约1.9-2.5亿/年（参考） |
流通型模式（成本率89%、毛利率10.6%）——降本靠周转与仓配而非制造 |
仓储与配送线路集约+库存周转与近效期管理+上游返利与结算条件谈判 |
了解评估 → |
| 283 | 太龙药业 | 中药 | 53 | B- | 3-5%（参考） | 约3797-6328万/年（参考） |
成本率72%、存货102天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 284 | 通化东宝 | 生物制品 | 52 | B- | 4-6%（参考） | 约3498-5247万/年（参考） |
销售费率37.6%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 285 | 东宝生物 | 生物制品 | 52 | B- | 3-5%（参考） | 约1714-2856万/年（参考） |
成本率77%、存货256天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 286 | 赛升药业 | 生物制品 | 52 | B- | 4-6%（参考） | 约565-847万/年（参考） |
销售费率35.7%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 287 | 义翘神州 | 生物制品 | 52 | B- | 3-4%（参考） | 约561-747万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注管理费率21.1% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 288 | 美诺华 | 化学制药 | 52 | B- | 3-5%（参考） | 约2929-4882万/年（参考） |
成本率65%、存货321天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 289 | 东北制药 | 化学制药 | 52 | B- | 3-5%（参考） | 约1.3-2.2亿/年（参考） |
成本率63%、存货97天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 290 | 吉林敖东 | 化学制药 | 52 | B- | 4-6%（参考） | 约4840-7260万/年（参考） |
销售费率35.3%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 291 | 福安药业 | 化学制药 | 52 | B- | 3-5%（参考） | 约3287-5479万/年（参考） |
成本率63%、存货214天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 292 | 金城医药 | 化学制药 | 52 | B- | 3-5%（参考） | 约5252-8753万/年（参考） |
成本率64%、存货97天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 293 | 本立科技 | 化学制药 | 52 | B- | 3-5%（参考） | 约1476-2461万/年（参考） |
成本率77%、存货99天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 294 | 国药一致 | 医药商业 | 52 | B- | 6-9% | 约39.35-59.02亿元/年 |
毛利率的下行趋势能否止住、以及药品集采与终端价格政策对流通价差的压缩——毛利率四年连续下行 1.5 个百分点（12.2%→10.7%），若 2026 年延续同等幅度，按 734 亿元营收测算对应约 11 亿元毛利减少，足以抵消全部降本成果；另需提示的信息缺口是：年报未单独披露上游返利口径与金额、也未披露采购集中度，本报告的降本空间测算存在无法验证的部分 |
采购渠道集约与上游返利条件优化（优先启动）：商品采购成本估算占营业成本 88%-92%（约 |
查看报告 → |
| 295 | 建发致新 | 医药商业 | 52 | B- | 3-4%（参考） | 约5.4-7.2亿/年（参考） |
流通型模式（成本率92%、毛利率7.9%）——降本靠周转与仓配而非制造 |
仓储与配送线路集约+库存周转与近效期管理+上游返利与结算条件谈判 |
了解评估 → |
| 296 | 泓博医药 | 医疗服务 | 52 | B- | 3-5%（参考） | 约1499-2498万/年（参考） |
成本率73%、存货54天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 297 | 三博脑科 | 医疗服务 | 52 | B- | 3-5%（参考） | 约3969-6614万/年（参考） |
成本率77%、存货17天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 298 | 同仁堂 | 中药 | 52 | B- | 3-5%（参考） | 约3.0-4.9亿/年（参考） |
成本率57%、存货393天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 299 | 莱茵生物 | 中药 | 52 | B- | 3-5%（参考） | 约4553-7588万/年（参考） |
成本率74%、存货317天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 300 | 佛慈制药 | 中药 | 52 | B- | 3-5%（参考） | 约1810-3017万/年（参考） |
成本率66%、存货175天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 301 | 神奇制药 | 化学制药 | 51 | B- | 4-6%（参考） | 约4287-6430万/年（参考） |
销售费率31.7%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 302 | 鲁抗医药 | 化学制药 | 51 | B- | 3-5%（参考） | 约1.3-2.2亿/年（参考） |
成本率78%、存货101天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 303 | 司太立 | 化学制药 | 51 | B- | 3-5%（参考） | 约5827-9711万/年（参考） |
成本率79%、存货224天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 304 | 丰原药业 | 化学制药 | 51 | B- | 3-5%（参考） | 约0.9-1.6亿/年（参考） |
成本率82%、存货63天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 305 | 泰恩康 | 化学制药 | 51 | B- | 4-6%（参考） | 约1240-1860万/年（参考） |
销售费率26.7%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 306 | 上海医药 | 医药商业 | 51 | B- | 3-4%（参考） | 约76-101亿/年（参考） |
流通型模式（成本率89%、毛利率10.7%）——降本靠周转与仓配而非制造 |
仓储与配送线路集约+库存周转与近效期管理+上游返利与结算条件谈判 |
了解评估 → |
| 307 | 奥精医疗 | 医疗器械 | 51 | B- | 3-5%（参考） | 约210-351万/年（参考） |
成本率31%、存货401天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 308 | 东富龙 | 医疗器械 | 51 | B- | 3-5%（参考） | 约1.1-1.8亿/年（参考） |
成本率71%、存货316天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 309 | 益盛药业 | 中药 | 51 | B- | 4-6%（参考） | 约666-999万/年（参考） |
销售费率49.6%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 310 | 辽宁成大 | 生物制品 | 50 | B- | 3-4%（参考） | 约2.6-3.4亿/年（参考） |
流通型模式（成本率87%、毛利率13.0%）——降本靠周转与仓配而非制造 |
仓储与配送线路集约+库存周转与近效期管理+上游返利与结算条件谈判 |
了解评估 → |
| 311 | 永安药业 | 化学制药 | 50 | B- | 3-5%（参考） | 约1952-3253万/年（参考） |
成本率83%、存货51天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 312 | 北陆药业 | 化学制药 | 50 | B- | 3-5%（参考） | 约1960-3266万/年（参考） |
成本率54%、存货214天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 313 | 天宇股份 | 化学制药 | 50 | B- | 3-5%（参考） | 约5777-9628万/年（参考） |
成本率63%、存货328天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 314 | 健尔康 | 医疗器械 | 50 | B- | 3-5%（参考） | 约2310-3850万/年（参考） |
成本率75%、存货79天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 315 | 三诺生物 | 医疗器械 | 50 | B- | 4-6%（参考） | 约1.0-1.4亿/年（参考） |
销售费率27.0%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 316 | 采纳股份 | 医疗器械 | 50 | B- | 3-5%（参考） | 约831-1385万/年（参考） |
成本率78%、存货133天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 317 | 步长制药 | 中药 | 50 | B- | 4-6%（参考） | 约1.8-2.6亿/年（参考） |
销售费率40.7%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 318 | 信邦制药 | 中药 | 50 | B- | 3-5%（参考） | 约1.4-2.3亿/年（参考） |
成本率82%、存货71天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 319 | 特一药业 | 中药 | 50 | B- | 4-6%（参考） | 约1678-2517万/年（参考） |
销售费率32.4%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 320 | 新天药业 | 中药 | 50 | B- | 4-6%（参考） | 约852-1278万/年（参考） |
销售费率43.9%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 321 | 派林生物 | 生物制品 | 49 | C+ | 3-5%（参考） | 约4618-7696万/年（参考） |
成本率58%、存货371天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 322 | 欧康医药 | 化学制药 | 49 | C+ | 3-5%（参考） | 约832-1386万/年（参考） |
成本率84%、存货135天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 323 | 汇宇制药 | 化学制药 | 49 | C+ | 5-8%（参考） | 约1018-1629万/年（参考） |
净利率-2.5%、研发费率30.3%、成本率20%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 324 | 南京医药 | 医药商业 | 49 | C+ | 3-4%（参考） | 约15.5-20.6亿/年（参考） |
流通型模式（成本率94%、毛利率6.2%）——降本靠周转与仓配而非制造 |
仓储与配送线路集约+库存周转与近效期管理+上游返利与结算条件谈判 |
了解评估 → |
| 325 | 英特集团 | 医药商业 | 49 | C+ | 3-4%（参考） | 约9.4-12.5亿/年（参考） |
流通型模式（成本率93%、毛利率7.0%）——降本靠周转与仓配而非制造 |
仓储与配送线路集约+库存周转与近效期管理+上游返利与结算条件谈判 |
了解评估 → |
| 326 | 嘉事堂 | 医药商业 | 49 | C+ | 3-4%（参考） | 约5.5-7.3亿/年（参考） |
流通型模式（成本率94%、毛利率6.4%）——降本靠周转与仓配而非制造 |
仓储与配送线路集约+库存周转与近效期管理+上游返利与结算条件谈判 |
了解评估 → |
| 327 | 爱威科技 | 医疗器械 | 49 | C+ | 4-6%（参考） | 约347-521万/年（参考） |
销售费率28.7%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 328 | 浩欧博 | 医疗器械 | 49 | C+ | 3-5%（参考） | 约497-828万/年（参考） |
成本率42%、存货236天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 329 | 拱东医疗 | 医疗器械 | 49 | C+ | 3-5%（参考） | 约2458-4096万/年（参考） |
成本率72%、存货62天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 330 | 楚天科技 | 医疗器械 | 49 | C+ | 3-5%（参考） | 约1.2-2.0亿/年（参考） |
成本率68%、存货289天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 331 | 华兰股份 | 医疗器械 | 49 | C+ | 3-5%（参考） | 约1136-1893万/年（参考） |
成本率61%、存货149天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 332 | 睿智医药 | 医疗服务 | 49 | C+ | 7-10% | 约0.57-0.81亿元/年 |
利润对非经营性项目高度敏感：2025 年归母净利 1341.22 万元中含非经常性损益 1627.55 万元（政府补助 1231.89 万元、处置联合营公司投资收益 691 万元），扣非后为 -286.33 万元——再出现一笔减值或补助减少，账面就会重新转为亏损；减值的基数效应只会用一次：2024 年计提商誉减值损失 13926.04 万元、2025 年未再发生，是当年扭亏的最大单项贡献（约 1.39 亿元），2026 年不存在这一改善空间；股权激励费用将持续压制利润：按剔除股权激励费用摊销后归母净利 6749.27 万元与账面 1341.22 万元测算，当年该项费用影响约 5408.05 万元，后续年度将按计划继续摊销；"毛利 − 费用"余量只有 2.8 个百分点：28.6% 的毛利率减 25.8% 的费用率，任何一端恶化 3 个百分点就会重新亏损，管理费用率 15.1% 高于同组多数公司，是最脆弱的一环；收入对全球创新药投融资周期敏感：境外收入占 76.65%，2021-2024 年收入连续四年下滑（-21.5%、-14.2%、-14.8%），2025 年反弹同样来自海外需求回暖，这条线不由公司决定；三年营收复合增长率 -5.07%，在医疗研发外包行业已披露 2025 年数据的 27 家公司中排名第 22 位；应收天数长期未改善：73.0 天（2021）→ 74.0 天（2025），境外收入占七成而回款节奏未通过管理创造空间；信息不透明构成最大不确定性：年报未披露分业务毛利率、人力成本在营业成本与期间费用之间的拆分、管理费用分项构成、人员按职能的分布、主要采购品类的价格与采购量、前五大客户销售占比、存货跌价准备计提明细、分红与资本开支明细，本报告的成本结构分配（按收入结构）与空间测算均建立在这些缺口之上，存在无法验证的部分 |
人力效率与项目交付成本（优先启动）：2025 年末员工 1771 人（同比 -2.37%） |
查看报告 → |
| 333 | 万邦医药 | 医疗服务 | 49 | C+ | 3-5%（参考） | 约610-1016万/年（参考） |
成本率74%、存货2天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 334 | 昆药集团 | 中药 | 49 | C+ | 4-6%（参考） | 约1.6-2.4亿/年（参考） |
销售费率26.0%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 335 | 众生药业 | 中药 | 49 | C+ | 7-10% | 约0.77-1.11亿元/年 |
中药材价格走势与集采范围是否继续扩大——若主投药材价格继续上行或更多中成药品种纳入集采，成本率有进一步上行的风险；同时应收账期已从 119 天升到 177 天，若回款继续恶化，营运资金占用与净现比都会承压 |
中药材采购体系与投料收率（优先启动）：中药材与饮片占营业成本约 55%（估算），基数约 6 |
查看报告 → |
| 336 | 红日药业 | 中药 | 49 | C+ | 4-6%（参考） | 约0.8-1.2亿/年（参考） |
销售费率38.1%（本站最高档）——学术推广与渠道费用是利润第一变量 |
营销费用按品种/终端 ROI 核算+自营与代理结构优化+集采中标品种的费用重配 |
了解评估 → |
| 337 | 上海莱士 | 生物制品 | 48 | C+ | 3-5%（参考） | 约1.4-2.3亿/年（参考） |
成本率63%、存货426天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 338 | 亨迪药业 | 化学制药 | 48 | C+ | 3-5%（参考） | 约1059-1766万/年（参考） |
成本率78%、存货127天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 339 | 鹭燕医药 | 医药商业 | 48 | C+ | 3-4%（参考） | 约5.9-7.9亿/年（参考） |
流通型模式（成本率93%、毛利率7.1%）——降本靠周转与仓配而非制造 |
仓储与配送线路集约+库存周转与近效期管理+上游返利与结算条件谈判 |
了解评估 → |
| 340 | 达嘉维康 | 医药商业 | 48 | C+ | 5-8%（参考） | 约2.1-3.4亿/年（参考） |
净利率-4.7%、成本率82%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 341 | 康德莱 | 医疗器械 | 48 | C+ | 3-5%（参考） | 约4615-7692万/年（参考） |
成本率67%、存货91天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 342 | 开立医疗 | 医疗器械 | 48 | C+ | 7-10% | 约0.61-0.88亿元/年 |
毛利率连续两年下行（67.7% → 62.0%），以更低价格换份额的策略若延续会抵消成本改善；2025 年经营现金流 -0.48 亿元、净现比 -0.24（同组唯一为负），增长正在消耗自身现金；销售 + 研发费率 50.8% 与毛利率 62.0% 之间只剩 11.2 个百分点，而投资 11.71 亿元费用与 8.78 亿元营业成本——这三条决定它的利润弹性上限。 |
材料与采购集约（优先启动）：核心部件规格归一化 + 供应商集中招标 + 关键器件设计与替代 |
查看报告 → |
| 343 | 康美药业 | 中药 | 48 | C+ | 7-10% | 约2.94-4.20亿元/年 |
中药材价格周期、以及应收账期收紧对低毛利业务收入规模的影响——2025 年毛利率抬升 5.2 个百分点可能有相当部分来自药材价格周期，若进入上行周期成本率可能重回 85% 以上；真正的长期问题是 20.0% 的毛利率（低毛利贸易占比过大）与 0.86% 的研发费率，两者互为因果，决定了这家公司能否从账面盈利走向实质盈利 |
应收账期与营运资金纪律（优先启动）：2025 年应收 164 天、存货 194 天、应付 |
查看报告 → |
| 344 | 华北制药 | 化学制药 | 47 | C+ | 3-5%（参考） | 约1.9-3.2亿/年（参考） |
成本率69%、存货138天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 345 | 北大医药 | 化学制药 | 47 | C+ | 3-5%（参考） | 约3200-5334万/年（参考） |
成本率72%、存货46天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 346 | 能特科技 | 化学制药 | 47 | C+ | 3-4%（参考） | 约2.1-2.9亿/年（参考） |
流通型模式（成本率98%、毛利率1.9%）——降本靠周转与仓配而非制造 |
仓储与配送线路集约+库存周转与近效期管理+上游返利与结算条件谈判 |
了解评估 → |
| 347 | 宏源药业 | 化学制药 | 47 | C+ | 3-5%（参考） | 约4726-7877万/年（参考） |
成本率81%、存货74天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 348 | 中国医药 | 医药商业 | 47 | C+ | 3-4%（参考） | 约9.5-12.7亿/年（参考） |
流通型模式（成本率90%、毛利率10.5%）——降本靠周转与仓配而非制造 |
仓储与配送线路集约+库存周转与近效期管理+上游返利与结算条件谈判 |
了解评估 → |
| 349 | 人民同泰 | 医药商业 | 47 | C+ | 3-4%（参考） | 约2.9-3.8亿/年（参考） |
流通型模式（成本率92%、毛利率8.2%）——降本靠周转与仓配而非制造 |
仓储与配送线路集约+库存周转与近效期管理+上游返利与结算条件谈判 |
了解评估 → |
| 350 | *ST双成 | 生物制品 | 46 | C+ | 3-4%（参考） | 约376-501万/年（参考） |
成本结构整体健康，关注管理费率30.7% |
精益化持续改进 |
了解评估 → |
| 351 | 博雅生物 | 生物制品 | 46 | C+ | 3-5%（参考） | 约3095-5159万/年（参考） |
成本率50%、存货352天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 352 | 亚太药业 | 化学制药 | 46 | C+ | 3-5%（参考） | 约648-1081万/年（参考） |
成本率67%、存货181天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 353 | 海普瑞 | 化学制药 | 46 | C+ | 7-10% | 约2.62-3.74亿元/年 |
存货价格风险与 ROIC 长期低位——存货占用约 44.5 亿元而 2025 年净利只有 3.5 亿元，存货价值若下跌 10% 对应约 4.5 亿元减值压力，超过公司一年的净利；2023 年净利率 -14.4%（按营收 54.5 亿元测算约 -7.9 亿元）已经演示过这个风险的实际量级；ROIC 2.8% 长期低位（2021 年 1.7%、2023 年 -5.5%）；另需提示：上游账期只有 25 天而账上闲置资金仅 13.5 亿元，融资环境收紧时周转压力会立刻显现；年报未单独披露存货跌价准备的计提金额与构成、肝素粗品的采购价格与采购量，本报告的空间测算与利润波动归因存在无法验证的部分 |
肝素粗品采购与周转效率（优先启动）：肝素粗品及主要原材料估算占营业成本 60%-70%（约 |
查看报告 → |
| 354 | 安旭生物 | 医疗器械 | 46 | C+ | 3-5%（参考） | 约778-1297万/年（参考） |
成本率58%、存货188天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 355 | ST凯利 | 医疗器械 | 46 | C+ | 3-5%（参考） | 约1337-2228万/年（参考） |
成本率46%、存货252天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 356 | 迪安诊断 | 医疗服务 | 46 | C+ | 3-5%（参考） | 约2.2-3.6亿/年（参考） |
成本率72%、存货78天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 357 | 诚达药业 | 医疗服务 | 46 | C+ | 5-8%（参考） | 约1134-1815万/年（参考） |
净利率-2.9%、成本率56%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 358 | 百奥泰 | 生物制品 | 45 | C+ | 7-10% | 约0.14-0.20亿元/年 |
生物类似药与 ADC 赛道的集采、医保谈判与同靶点竞争——若终端价格下行或收入增长不及预期，材料降本会被价格与摊薄效应吃掉；真正的长期问题是 2.2 亿元闲置资金与 275 天现金周期把 ROIC 压到 -36.1%，而研发费用率 85.6% 的投入能否转化为上市管线的收入，才是决定盈亏平衡的关键。 |
直接材料归一化、供应商集约与在研管线目标成本前置（优先启动）：直接材料在生物药成本中估算占 |
查看报告 → |
| 359 | 君实生物 | 生物制品 | 45 | C+ | 5-8%（参考） | 约2333-3732万/年（参考） |
净利率-35.0%、研发费率53.7%、成本率19%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 360 | 智翔金泰 | 生物制品 | 45 | C+ | 5-8%（参考） | 约80-129万/年（参考） |
净利率-232.2%、研发费率204.9%、成本率7%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 361 | 神州细胞 | 生物制品 | 45 | C+ | 5-8%（参考） | 约538-861万/年（参考） |
净利率-36.2%、研发费率53.7%、成本率7%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 362 | 迈威生物 | 化学制药 | 45 | C+ | 5-8%（参考） | 约322-516万/年（参考） |
净利率-146.3%、研发费率147.5%、成本率10%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 363 | 亚虹医药 | 化学制药 | 45 | C+ | 5-8%（参考） | 约360-576万/年（参考） |
净利率-150.3%、研发费率102.0%、成本率26%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 364 | 迪哲医药 | 化学制药 | 45 | C+ | 5-8%（参考） | 约171-274万/年（参考） |
净利率-95.4%、研发费率106.8%、成本率4%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 365 | 首药控股 | 化学制药 | 45 | C+ | 5-8%（参考） | 约1-2万/年（参考） |
净利率-1486.4%、研发费率2269.4%、成本率3%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 366 | 泽璟制药 | 化学制药 | 45 | C+ | 5-8%（参考） | 约388-621万/年（参考） |
净利率-20.1%、研发费率53.0%、成本率10%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 367 | 海创药业 | 化学制药 | 45 | C+ | 5-8%（参考） | 约1-2万/年（参考） |
净利率-670.5%、研发费率550.6%、成本率1%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 368 | 盟科药业 | 化学制药 | 45 | C+ | 5-8%（参考） | 约108-172万/年（参考） |
净利率-170.4%、研发费率150.9%、成本率15%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 369 | 益方生物 | 化学制药 | 45 | C+ | 5-8%（参考） | 约25-40万/年（参考） |
净利率-849.7%、研发费率873.7%、成本率14%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 370 | 复旦张江 | 化学制药 | 45 | C+ | 5-8%（参考） | 约347-554万/年（参考） |
净利率-23.0%、研发费率52.2%、成本率10%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 371 | 百利天恒 | 化学制药 | 45 | C+ | 5-8%（参考） | 约1162-1859万/年（参考） |
净利率-41.8%、研发费率99.8%、成本率9%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 372 | 重药控股 | 医药商业 | 45 | C+ | 3-4%（参考） | 约23.0-30.6亿/年（参考） |
流通型模式（成本率93%、毛利率7.2%）——降本靠周转与仓配而非制造 |
仓储与配送线路集约+库存周转与近效期管理+上游返利与结算条件谈判 |
了解评估 → |
| 373 | ST天圣 | 医药商业 | 45 | C+ | 5-8%（参考） | 约1308-2093万/年（参考） |
净利率-10.8%、成本率51%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 374 | 华康洁净 | 医疗器械 | 45 | C+ | 3-5%（参考） | 约4607-7679万/年（参考） |
成本率67%、存货171天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 375 | 白云山 | 中药 | 45 | C+ | 3-5%（参考） | 约19.5-32.5亿/年（参考） |
成本率84%、存货74天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 376 | 中科美菱 | 医疗器械 | 44 | C | 3-5%（参考） | 约591-986万/年（参考） |
成本率64%、存货55天——制造端原料与产能是主要空间 |
原辅料与包材集中采购+产能利用率与共线排产优化+工艺收率与批间稳定性攻关 |
了解评估 → |
| 377 | 睿昂基因 | 医疗器械 | 44 | C | 5-8%（参考） | 约218-349万/年（参考） |
净利率-28.4%、研发费率29.9%、成本率25%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 378 | 天智航 | 医疗器械 | 44 | C | 5-8%（参考） | 约429-687万/年（参考） |
净利率-65.5%、研发费率44.2%、成本率31%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 379 | 溢多利 | 化学制药 | 43 | C | 8-11% | 约0.36-0.50亿元/年 |
亏损高度集中在第四季度：2025 年第四季度单季归母净利 -3798.39 万元、单季净利率 -17.35%（同比 -11.89 个百分点、环比 -19.83 个百分点），前三季度累计归母净利约 +1820 万元；在毛利只有 66 万元余量的结构下，任何一个年末的一次性事项（报废改造固定资产损失、存货减值）都会直接改变全年盈亏方向。销售费率 20.9%（2021 年 10.5%，五年翻倍）是同组最高，同组海昇药业 1.2%、奥翔药业 2.6%、奥锐特 7.7%、赛分科技 10.8%；2025 年销售费用同比还增加约 9.7%（1.5832 亿元 → 1.7373 亿元），年报已把"加大市场拓展力度"列为亏损原因之一——这一项只能靠收入增长解决，短期内不会自然好转。折旧增量还会继续兑现：固定资产 6.49 亿元（2023）→ 9.03 亿元（2024）→ 12.73 亿元（2025）两年接近翻倍，在建工程仍有 1.21 亿元；年报明确"新项目逐步竣工投产，折旧费用增加"是亏损原因之一，而收入两年停在 8.2-8.3 亿元，资产周转率仅 0.28。现金减少拿走了原本稳定的利润：货币资金从 2022 年的 8.73 亿元降到 2025 年的 4.16 亿元，财务费用从 2023 年净收益 2508 万元降到 2024 年 821 万元、2025 年 541 万元，三年减少约 1967 万元——与全年亏损 1977.95 万元量级相当，且随着工程建设继续投入仍可能进一步减少。存货 166 天处五年高位（2021-2025 年为 310、93、159、156、166 天），绝对额 2.07 亿元，公司已因业务结构调整对部分存货计提减值损失，说明存在与现有业务结构不匹配的品种，后续仍有减值可能。收入是全部效率问题的分母：营收 18.92 亿元（2021）缩到 8.32 亿元（2025），五年 -56.0%，三年复合增长率 -10.83%（原料药行业已披露 2025 年数据的 34 家公司中排名第 30），三年净利润复合增长率 -202.75%（排名 32/34）；员工 1106 人、人均创收 75.25 万元、人均创利 -1.79 万元。信息不透明构成测算的不确定性：年报未披露营业成本按材料/人工/能源/制造费用的拆分、未披露各产品的毛利率水平、未披露存货跌价准备的具体计提比例、未披露主要原材料的采购价格与用量、未披露前五名供应商采购占比——本报告的成本结构分配（按产品收入结构）存在系统性偏差，有无法验证的部分。 |
发酵工艺与原料能源效率（优先启动）：2025 年营业成本 4.54 亿元、成本率 54.6 |
查看报告 → |
| 380 | 力诺药包 | 医疗器械 | 43 | C | 3-5%（参考） | 约2322-3871万/年（参考） |
成本率79%、存货216天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 381 | 百诚医药 | 医疗服务 | 43 | C | 5-8%（参考） | 约2051-3281万/年（参考） |
净利率-13.3%、研发费率28.0%、成本率60%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 382 | 舒泰神 | 生物制品 | 42 | C | 5-8%（参考） | 约250-401万/年（参考） |
净利率-35.3%、研发费率38.6%、成本率23%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 383 | 天益医疗 | 医疗器械 | 42 | C | 5-8%（参考） | 约1642-2627万/年（参考） |
净利率-2.8%、成本率57%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 384 | *ST生物 | 医疗服务 | 42 | C | 3-5%（参考） | 约972-1621万/年（参考） |
成本率78%、存货21天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 385 | *ST景峰 | 化学制药 | 41 | C | 5-8%（参考） | 约702-1123万/年（参考） |
净利率-21.4%、成本率37%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 386 | 国发股份 | 医药商业 | 41 | C | 5-8%（参考） | 约1272-2036万/年（参考） |
净利率-26.7%、成本率78%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 387 | 药易购 | 医药商业 | 41 | C | 3-4%（参考） | 约1.2-1.6亿/年（参考） |
净利率-0.3%、成本率90%——流通毛利薄且费用刚性 |
仓配网络与配送线路集约+上游返利与账期谈判+门店/仓租坪效对标 |
了解评估 → |
| 388 | 华强科技 | 医疗器械 | 41 | C | 3-5%（参考） | 约1415-2359万/年（参考） |
成本率75%、存货121天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 389 | 艾迪药业 | 生物制品 | 40 | C | 5-8%（参考） | 约1194-1911万/年（参考） |
净利率-2.7%、研发费率12.2%、成本率33%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 390 | 悦康药业 | 化学制药 | 39 | D+ | 5-8%（参考） | 约6092-9747万/年（参考） |
净利率-10.7%、研发费率18.0%、成本率50%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 391 | 之江生物 | 医疗器械 | 39 | D+ | 5-8%（参考） | 约224-358万/年（参考） |
净利率-27.5%、研发费率40.8%、成本率36%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 392 | 迈克生物 | 医疗器械 | 39 | D+ | 5-8%（参考） | 约4453-7124万/年（参考） |
净利率-1.7%、研发费率14.7%、成本率41%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 393 | 东星医疗 | 医疗器械 | 39 | D+ | 5-8%（参考） | 约996-1594万/年（参考） |
净利率-9.8%、成本率51%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 394 | 广生堂 | 化学制药 | 38 | D+ | 5-8%（参考） | 约784-1255万/年（参考） |
净利率-52.3%、成本率38%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 395 | 光正眼科 | 医疗服务 | 38 | D+ | 5-8%（参考） | 约2819-4511万/年（参考） |
净利率-2.2%、成本率64%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 396 | 润都股份 | 化学制药 | 37 | D+ | 9-13% | 约0.65-0.94亿元/年 |
毛利率继续下行是首要风险——五年从 61.4% 掉到 38.6%、每年都在降，按当前营收规模每再降 1 个百分点对应约 0.118 亿元毛利减少（11.76 亿元 × 1%）；"毛利 − 费用"余量只剩 1.2 个百分点，任何一端恶化都会立刻放大亏损；销售费用惯性增长：约 2.60 亿元、同比 +5.94%，而营收微降 0.51%，费用结构若不随集采品种的定价方式调整，费用率还有上行压力；应付账期从 121 天缩到 73.0 天（一年缩短 48 天），通常意味着供应商信用条件收紧，需与采购谈判能力放在一起观察；有息负债 5.32 亿元、有息负债率 53.76%，利息是固定支出，在毛利率 38.6%、经营现金流同比腰斩的情况下会挤压本已很薄的利润空间；存货天数 199 天（同组华特达因 86.0 天、小方制药 137 天、兴齐眼药 148 天、德源药业 177 天）、现金周期 179 天，双库存意味着双份跌价风险与资金占用；研发投入同比 -28.30%、研发人员减少 32.47% 至 183 人，对一家需要靠新品种改善毛利率结构的企业，管线厚度决定三年后的产品结构；年报未披露分产品毛利率、未披露主要原辅料品类的价格与采购量、未披露销售费用分项构成，本报告的成本结构分配与空间测算均建立在前两项估算之上 |
制剂业务的集采品种成本底线与原辅料采购（优先启动）：制剂收入 6.49 亿元、占营收 55 |
查看报告 → |
| 397 | 莱美药业 | 化学制药 | 37 | D+ | 5-8%（参考） | 约1716-2745万/年（参考） |
净利率-17.4%、成本率44%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 398 | 振东制药 | 化学制药 | 37 | D+ | 5-8%（参考） | 约0.7-1.1亿/年（参考） |
净利率-10.8%、成本率50%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 399 | 新诺威 | 化学制药 | 37 | D+ | 5-8%（参考） | 约0.7-1.1亿/年（参考） |
净利率-11.2%、研发费率48.0%、成本率62%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 400 | 塞力医疗 | 医药商业 | 37 | D+ | 5-8%（参考） | 约4183-6693万/年（参考） |
净利率-19.2%、成本率78%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 401 | 爱朋医疗 | 医疗器械 | 37 | D+ | 5-8%（参考） | 约540-864万/年（参考） |
净利率-7.0%、研发费率11.9%、成本率32%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 402 | 康泰医学 | 医疗器械 | 37 | D+ | 5-8%（参考） | 约1216-1945万/年（参考） |
净利率-5.2%、研发费率19.6%、成本率52%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 403 | 华大智造 | 医疗器械 | 36 | D+ | 9-13% | 约1.18-1.70亿元/年 |
基因测序仪的国产替代与海外拓展能否驱动收入重回增长——若营收继续在 28 亿元平台徘徊，固定成本摊薄与费用刚性会持续压制利润；应收 188 天与存货 293 天构成的 394 天现金周期能否压降，以及 28.1 亿元闲置资金的配置效率，是决定 ROIC 能否回到正值的两个关键变量 |
直接材料与器件归一化、供应商集约与研发设计降本（优先启动）：直接材料估算占营业成本 45% |
查看报告 → |
| 404 | 硕世生物 | 医疗器械 | 36 | D+ | 5-8%（参考） | 约625-999万/年（参考） |
净利率-12.1%、研发费率23.2%、成本率37%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 405 | 诺唯赞 | 生物制品 | 35 | D+ | 5-8%（参考） | 约2098-3357万/年（参考） |
净利率-1.2%、研发费率20.4%、成本率30%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 406 | 莎普爱思 | 化学制药 | 35 | D+ | 5-8%（参考） | 约1250-2001万/年（参考） |
净利率-51.6%、成本率54%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 407 | 康芝药业 | 化学制药 | 35 | D+ | 5-8%（参考） | 约1067-1708万/年（参考） |
净利率-49.4%、成本率46%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 408 | 华仁药业 | 化学制药 | 35 | D+ | 5-8%（参考） | 约4160-6655万/年（参考） |
净利率-35.0%、成本率63%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 409 | 金域医学 | 医疗服务 | 35 | D+ | 9-13% | 约3.54-5.12亿元/年 |
收入能否止跌、以及公立医院自建检验科与检验价格下行的替代压力——连续三年下滑（-44.8%、-15.8%、-16.1%）尚未见底，若 2026 年延续同等降幅（约 9.7 亿元收入），本报告测算的 4 亿元量级成本改善会被全部吞掉；真正的长期问题是资产周转率从 1.11 降到 0.63（收入缩小而资产未缩小）、以及 28.5 亿元闲置资金（占营收 47.3%）在同一家 ROIC -2.3% 的公司里同时扮演安全垫与效率损失 |
费用规模与收入规模的重新匹配（优先启动）：2025 年销售费用约 8.74 亿元（销售费率 |
查看报告 → |
| 410 | 普瑞眼科 | 医疗服务 | 35 | D+ | 5-8%（参考） | 约0.9-1.4亿/年（参考） |
净利率-2.2%、成本率64%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 411 | 粤万年青 | 中药 | 35 | D+ | 5-8%（参考） | 约619-990万/年（参考） |
净利率-1.4%、成本率39%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 412 | 双鹭药业 | 生物制品 | 34 | D | 5-8%（参考） | 约1180-1889万/年（参考） |
净利率-55.7%、研发费率18.5%、成本率38%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 413 | 联环药业 | 化学制药 | 34 | D | 5-8%（参考） | 约0.9-1.4亿/年（参考） |
净利率-3.6%、成本率65%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 414 | 罗欣药业 | 化学制药 | 34 | D | 5-8%（参考） | 约5724-9158万/年（参考） |
净利率-12.7%、成本率50%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 415 | 合富中国 | 医药商业 | 34 | D | 3-4%（参考） | 约1733-2311万/年（参考） |
净利率-5.0%、成本率85%——流通毛利薄且费用刚性 |
仓配网络与配送线路集约+上游返利与账期谈判+门店/仓租坪效对标 |
了解评估 → |
| 416 | 万孚生物 | 医疗器械 | 34 | D | 10-15% | 约0.90-1.35亿元/年 |
收入三年内两次大幅下滑且幅度大于行业：营收 33.61 → 56.81 → 27.65 → 30.65 → 20.87 亿元，同比 19.6% → 69.0% → -51.3% → 10.8% → -31.9%；三年营收复合增长率 -28.38%（体外诊断行业已披露 2025 年数据的 10 家公司中排第 7），三年净利润复合增长率 -137.48%（排第 8）；传染病检测占营收 29.42%、同比 -41.09%，是放大波动的主要来源。期间费率 45.9% 是同组最高：销售费率从 2024 年的 22.3% 跳到 2025 年的 31.6%（一年 +9.3 个百分点），而销售费用绝对额同比只降约 3.6%；同组英诺特 24.8%、丹娜生物 33.5%、艾德生物 34.0%、博拓生物 21.7%，它比同组中位约 34.0% 高出近 12 个百分点，在收入未企稳前会继续把净利率压在盈亏平衡线以下。成本率 2025 年反弹 7.1 个百分点相当于多花约 1.49 亿元成本：固定资产 14.61 亿元（2024）在收入下降 31.91% 的年份要摊在更少的产量上，折旧是刚性的，产量不回来这项成本率不会自然回落。第四季度毛利率 42.82%、同比下降 23.09 个百分点、环比下降 10.28 个百分点，与全年 56.98%相差 14 个百分点以上，通常意味着收入结构、价格调整或成本确认在年末集中体现，年报未披露到季度级的结构原因，需盯住是否延续。应收天数 138 天、现金周期 166 天均高于同组中位约 130 天（英诺特 -77.0 天、博拓生物 29.0 天）；应付天数反而从 96 天降到 86 天，下游占用比上游账期多出 52 天，需要公司自己垫。一次性因素出清后费用率能否回落是检验管理体系的关键：2025 年管理费用含约 1.06 亿元一次性激励费用（提前终止股权激励计划、剩余约 1.1 亿元费用一次性全额计提）与同比增长逾 20 倍的辞退福利；剔除一次性激励费用后管理费率约 9.2%，仍高于 2024 年的 7.3%。财务费用从 221.95 万元增至 4170.10 万元（年报口径同比 +1778.86%），资产负债率仅 17.09% 说明与利息负担无关，更可能来自汇兑损益或金融资产相关变动，需观察是否延续。信息不透明构成测算的不确定性：年报未披露营业成本按直接材料/直接人工/制造费用的性质拆分、未披露主要生物活性原料与膜材的采购价格与用量、未披露前五名供应商采购占比、未披露仪器与试剂各自的收入与成本金额、未披露存货跌价准备的具体计提比例、未披露各笔非经常性损益对应的一次性费用明细——本报告的成本测算与各路径成本基数存在无法验证的部分。 |
试剂材料与制造效率（优先启动）：2025 年营业成本 8.98 亿元、成本率 43.0%、 |
查看报告 → |
| 417 | 昭衍新药 | 医疗服务 | 34 | D | 3-5%（参考） | 约3943-6572万/年（参考） |
成本率79%、存货392天——制造端原料与产能是主要空间 |
原料多条供应链比价与二供导入+能耗与环保成本对标+低毛利品种产能退出 |
了解评估 → |
| 418 | ST百灵 | 中药 | 34 | D | 5-8%（参考） | 约0.8-1.3亿/年（参考） |
净利率-3.4%、成本率53%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 419 | 海王生物 | 医药商业 | 33 | D | 10-15% | 约24.21-36.31亿元/年 |
毛利率的下行趋势能否止住、药品集采与终端价格政策对流通价差的压缩、以及 199 天应收的回收质量——毛利率五年连续下行 1.5 个百分点（10.7%→9.2%），若 2026 年延续同等幅度，按 267 亿元营收测算对应约 4.0 亿元毛利减少，足以抵消仓储物流与人工端全部降本成果；另需提示信息缺口：年报未单独披露上游返利口径与金额、采购集中度、以及资产减值损失的构成，本报告的降本空间测算与亏损归因存在无法验证的部分 |
采购渠道集约与品种聚焦（优先启动）：商品采购成本估算占营业成本 88%-92%（约 213 |
查看报告 → |
| 420 | 华大基因 | 医疗器械 | 33 | D | 10-15% | 约2.31-3.47亿元/年 |
收入连续五年下降（五年 -45.2%、2025 年 -4.2%），固定资产 26.56 亿元对应资产周转率仅 0.32，产能利用率不足持续压低毛利率；毛利率五年降 20.5 个百分点且 2025 年还在降（-3.9 个百分点），费用率 42.1% 仍高于毛利率 37.6%；应收 16.59 亿元（163 天）、经营现金流 -0.63 亿元，现金五年消耗 33.04 亿元——这三条决定它的时间窗口。 |
试剂耗材与采购集约（优先启动）：测序试剂国产化替代 + 集中采购与供应商集约 + 配方与规 |
查看报告 → |
| 421 | 古汉医药 | 中药 | 33 | D | 5-8%（参考） | 约933-1492万/年（参考） |
净利率-15.0%、成本率55%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 422 | 辰光医疗 | 医疗器械 | 32 | D | 5-8%（参考） | 约215-345万/年（参考） |
净利率-67.2%、研发费率36.4%、成本率48%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 423 | 热景生物 | 医疗器械 | 32 | D | 5-8%（参考） | 约859-1374万/年（参考） |
净利率-53.4%、研发费率40.1%、成本率42%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 424 | 安必平 | 医疗器械 | 32 | D | 10-15% | 约0.13-0.19亿元/年 |
病理诊断集采与医院检验科降本传导（定价权向医院侧倾斜、销售费率不降反升）、以及营收继续缩水期固定成本摊薄能否修复——若终端价格政策调整或收入继续下滑，材料降本会被规模效应恶化吃掉；真正的长期问题是约 2.4 亿元费用支出与 355 天现金周期把 ROIC 压到 -3.9% |
直接材料归一化、供应商集约与配方设计降本（优先启动）：直接材料估算占营业成本 55%-65 |
查看报告 → |
| 425 | 生物谷 | 中药 | 32 | D | 5-8%（参考） | 约842-1347万/年（参考） |
净利率-11.9%、成本率39%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 426 | 东亚药业 | 化学制药 | 31 | D | 5-8%（参考） | 约3591-5745万/年（参考） |
净利率-8.8%、成本率76%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 427 | 德展健康 | 化学制药 | 31 | D | 5-8%（参考） | 约870-1392万/年（参考） |
净利率-87.0%、研发费率20.7%、成本率44%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 428 | 一品红 | 化学制药 | 31 | D | 10-15% | 约0.41-0.61亿元/年 |
收入两年下降62.8%（2023年25.03亿元→2025年9.32亿元）且2025年仍降35.7%，固定资产17.78亿元对应资产周转率仅0.23，产能利用率不足持续压低毛利率（五年降29.0个百分点、2025年还在降4.8个百分点）；管理费用率37.3%在收入下滑时逆势上升6.9%，三项费用8.27亿元是营业成本4.06亿元的两倍多；流动比率0.97、资产负债率65.20%、闲置资金仅5.15亿元，缓冲约一年半——这三条决定它的时间窗口。 |
材料与采购集约（优先启动）：原料药与关键辅料集中招标 + 多级供应商比价 + 配方与包材规 |
查看报告 → |
| 429 | 万东医疗 | 医疗器械 | 31 | D | 5-8%（参考） | 约4946-7913万/年（参考） |
净利率-16.9%、研发费率19.5%、成本率73%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 430 | 诺思兰德 | 生物制品 | 30 | D | 5-8%（参考） | 约145-232万/年（参考） |
净利率-80.8%、研发费率64.8%、成本率44%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 431 | 百克生物 | 生物制品 | 30 | D | 5-8%（参考） | 约804-1286万/年（参考） |
净利率-43.4%、研发费率29.3%、成本率27%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 432 | 南京新百 | 生物制品 | 30 | D | 5-8%（参考） | 约1.9-3.0亿/年（参考） |
净利率-13.2%、成本率60%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 433 | 贝瑞基因 | 医疗器械 | 30 | D | 5-8%（参考） | 约2643-4229万/年（参考） |
净利率-21.2%、研发费率11.2%、成本率57%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 434 | 益佰制药 | 中药 | 30 | D | 5-8%（参考） | 约3757-6012万/年（参考） |
净利率-17.7%、成本率40%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 435 | 拓新药业 | 化学制药 | 29 | D | 5-8%（参考） | 约1393-2228万/年（参考） |
净利率-18.4%、研发费率11.3%、成本率74%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 436 | 康众医疗 | 医疗器械 | 29 | D | 5-8%（参考） | 约1016-1626万/年（参考） |
净利率-2.1%、成本率63%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 437 | 博晖创新 | 医疗器械 | 29 | D | 5-8%（参考） | 约2492-3987万/年（参考） |
净利率-11.1%、成本率60%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 438 | 迪瑞医疗 | 医疗器械 | 29 | D | 5-8%（参考） | 约2398-3837万/年（参考） |
净利率-30.5%、研发费率15.1%、成本率59%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 439 | 益诺思 | 医疗服务 | 29 | D | 5-8%（参考） | 约3004-4806万/年（参考） |
净利率-3.8%、成本率74%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 440 | 葵花药业 | 中药 | 29 | D | 5-8%（参考） | 约0.7-1.1亿/年（参考） |
净利率-11.1%、成本率62%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 441 | 赤天化 | 化学制药 | 28 | D | 3-4%（参考） | 约6071-8095万/年（参考） |
净利率-12.8%、成本率94%——流通毛利薄且费用刚性 |
仓配网络与配送线路集约+上游返利与账期谈判+门店/仓租坪效对标 |
了解评估 → |
| 442 | 海翔药业 | 化学制药 | 28 | D | 5-8%（参考） | 约0.7-1.1亿/年（参考） |
净利率-4.9%、成本率76%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 443 | 华塑控股 | 医疗服务 | 28 | D | 3-4%（参考） | 约2115-2820万/年（参考） |
净利率-1.4%、成本率93%——流通毛利薄且费用刚性 |
仓配网络与配送线路集约+上游返利与账期谈判+门店/仓租坪效对标 |
了解评估 → |
| 444 | 创新医疗 | 医疗服务 | 28 | D | 3-4%（参考） | 约2182-2909万/年（参考） |
净利率-4.5%、成本率93%——流通毛利薄且费用刚性 |
仓配网络与配送线路集约+上游返利与账期谈判+门店/仓租坪效对标 |
了解评估 → |
| 445 | 大唐药业 | 中药 | 28 | D | 5-8%（参考） | 约317-507万/年（参考） |
净利率-62.4%、成本率48%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 446 | 中恒集团 | 中药 | 28 | D | 5-8%（参考） | 约4888-7820万/年（参考） |
净利率-20.4%、成本率56%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 447 | ST葫芦娃 | 中药 | 28 | D | 5-8%（参考） | 约3182-5092万/年（参考） |
净利率-31.9%、研发费率10.4%、成本率71%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 448 | 近岸蛋白 | 生物制品 | 27 | D | 5-8%（参考） | 约241-385万/年（参考） |
净利率-53.1%、研发费率43.8%、成本率33%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 449 | 金迪克 | 生物制品 | 27 | D | 5-8%（参考） | 约201-322万/年（参考） |
净利率-158.1%、研发费率81.3%、成本率36%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 450 | 海特生物 | 生物制品 | 27 | D | 5-8%（参考） | 约1553-2485万/年（参考） |
净利率-42.7%、研发费率16.3%、成本率57%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 451 | 优宁维 | 生物制品 | 27 | D | 5-8%（参考） | 约4401-7041万/年（参考） |
净利率-2.1%、成本率81%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 452 | *ST赛隆 | 化学制药 | 27 | D | 10-15% | 约0.45-0.67亿元/年 |
审计意见与治理层面的未决问题优先——2025 年年报被审计机构出具"无法表示意见"，三位董事投弃权票，公开理由包括审计范围受限、监管机构关注事项未消除、两任审计机构连续辞任，在关注事项消除前本报告全部财务数据的可核实性受此限制；毛利率结构持续稀释：算力业务占收入 69.01%、毛利率仅 10.61%，若继续放量，按现有结构测算收入每增加 1 亿元只贡献约 0.11 亿元毛利，整体毛利率还有下探压力；医药业务五条线全部向下（行业收入 -39.64%、药品销售 -37.27%、代理 -68.74%、代加工 -56.26%、饮品 -33.68%），且医药行业毛利率已降至 23.25%（同比 -14.78 个百分点）；资产减值可能延续：2025 年计提 8187.33 万元（固定资产 4474.89 万元、存货跌价 1655.56 万元、无形资产 215.13 万元），若产线利用率仍无改善仍可能继续计提；短期偿债缓冲偏薄：货币资金 6101.72 万元小于短期借款 8493.23 万元，经营现金流净额仅 1905.85 万元且主要来自非现金项目加回；算力业务的客户与供应商集中度均未披露——这块业务占收入 69.01%、占营业成本约七成，两项集中度直接决定收入稳定性与议价能力；研发投入同比 -52.32% 至 2175.57 万元、研发人员由 78 人减至 48 人（-38.46%），对医药制造企业这是下一轮产品的基础，压缩后果会在后续年份显现 |
AI 服务器业务的采购集约与交付效率（优先启动）：算力业务营业成本约 3.20 亿元（收入 |
查看报告 → |
| 453 | 富祥药业 | 化学制药 | 27 | D | 5-8%（参考） | 约4934-7895万/年（参考） |
净利率-4.6%、成本率83%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 454 | 赛托生物 | 化学制药 | 27 | D | 3-4%（参考） | 约2593-3457万/年（参考） |
净利率-7.2%、成本率85%——流通毛利薄且费用刚性 |
仓配网络与配送线路集约+上游返利与账期谈判+门店/仓租坪效对标 |
了解评估 → |
| 455 | 共同药业 | 化学制药 | 27 | D | 3-4%（参考） | 约1568-2091万/年（参考） |
净利率-12.1%、成本率86%——流通毛利薄且费用刚性 |
仓配网络与配送线路集约+上游返利与账期谈判+门店/仓租坪效对标 |
了解评估 → |
| 456 | 万泰生物 | 医疗器械 | 27 | D | 5-8%（参考） | 约4609-7375万/年（参考） |
净利率-21.9%、研发费率30.8%、成本率51%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 457 | 南卫股份 | 医疗器械 | 27 | D | 3-4%（参考） | 约1731-2308万/年（参考） |
净利率-16.9%、成本率96%——流通毛利薄且费用刚性 |
仓配网络与配送线路集约+上游返利与账期谈判+门店/仓租坪效对标 |
了解评估 → |
| 458 | 蓝帆医疗 | 医疗器械 | 27 | D | 5-8%（参考） | 约2.4-3.9亿/年（参考） |
净利率-13.2%、成本率84%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 459 | 尚荣医疗 | 医疗器械 | 27 | D | 10-15% | 约0.95-1.42亿元/年 |
收入下滑与客户集中的双重风险——营收五年缩掉 39.7%（17.9→10.8 亿元），2024 年反弹 21.4% 后2025 年又跌 25.6%，波动来自项目交付节奏；在毛利率 11.9%、三项费用刚性 1.88 亿元的结构下，收入每下滑 10%（约 1.08 亿元）对应约 0.13 亿元毛利减少，足以让亏损继续扩大；前五大客户合计销售 7.67 亿元、占 71.23%，收入稳定性不掌握在自己手里，且公司没有对冲手段；医疗服务毛利率 -1.39% 且收入 2025 年下滑 66.08%，继续以负毛利运营会放大亏损；应收 132 天，2025 年净利 -1.4 亿元对应经营现金流 +1.4 亿元，说明存在较大规模非现金损失，而年报未单独披露资产减值与信用减值金额与构成，这是理解亏损质量最关键的一块空白；账上闲置资金 3.7 亿元约占营收 34.3%、约相当于 142 天的营业成本支出，对连续亏损且应收 132 天的公司并不宽裕；年报未按业务披露成本明细、未披露管理费用分项、未披露主要采购品类价格与采购量，本报告的降本空间测算与亏损归因存在无法验证的部分 |
医疗产品采购集约与供应链优化（优先启动）：医疗产品业务营业成本约 7.74 亿元（收入 8 |
查看报告 → |
| 460 | 宝莱特 | 医疗器械 | 27 | D | 10-15% | 约0.81-1.22亿元/年 |
集采降价是它无法控制的外部变量：年报把 2025 年毛利率下降的主因归为"部分血透耗材产品集采降价"与"部分原材料采购成本上涨"，血透耗材是集采覆盖的重点品类、价格由采购规则决定——若 2026 年新一轮集采继续降价，成本改善的速度必须跑在降价幅度前面，否则毛利率仍会下滑。成本率五年单向上行且拐点在 2024 年（67.3% → 69.8% → 67.6% → 72.9% → 74.3%），与固定资产从 4.94 亿元跳增到 7.56 亿元（产能项目集中转固）同时发生——折旧刚性、收入五年停在 10.6-11.9 亿元，固定成本的摊薄问题无法靠规模解决。三项费用 3.09 亿元已经超过毛利 2.82 亿元（109.8%），容错空间为零：任何一次毛利率的额外下滑、任何一笔千万级支出（如 2025 年对存货及部分生产设备计提的资产减值准备）都会直接放大亏损——2025 年第四季度单季归母亏损 6108.60 万元、占全年归母净亏损的 88.00%，扣非亏损占 63.19%。存货 129 天且同比 +24.02%（收入只增长 3.29%），在价格下行期同时面临周转变慢与计提跌价的风险。有息负债 7.25 亿元、资产负债率 51.94%（2022 年 38.4%）、财务费用 2290.71 万元同比 +150.02%（存款利息减少、贷款利息增加、美元存款汇兑损失增加）——净利率为负时，财务费用每增 1000 万元就等于亏损扩大约 1000 万元。研发费率 6.36% 已是同组最低（同组超研股份 12.4%、海泰新光 12.1%、迈瑞医疗 10.8%、山外山 7.78%），2025 年研发费用化金额同比 -9.41%，继续压会伤产品代际。非经常性损益 973.59 万元（政府补助 1327.14 万元、债务重组损益 713.24 万元）支撑了"减亏 2.82%"这个成绩，但这类收益不具备持续性。信息不透明构成测算的不确定性：年报未披露营业成本按材料/人工/制造费用的拆分、未披露各产品毛利率水平、未披露存货跌价准备的具体计提比例、未披露主要原材料的品类价格与采购量、未披露前五名供应商采购占比——本报告的成本结构分配（按产品收入结构）会低估血透业务的成本占比，存在无法验证的部分。 |
材料与采购成本的系统下降（优先启动）：2025 年营业成本 8.14 亿元、成本率 74. |
查看报告 → |
| 461 | 利德曼 | 医疗器械 | 27 | D | 5-8%（参考） | 约814-1303万/年（参考） |
净利率-7.0%、成本率50%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 462 | 中红医疗 | 医疗器械 | 27 | D | 3-4%（参考） | 约6326-8435万/年（参考） |
净利率-4.7%、成本率89%——流通毛利薄且费用刚性 |
仓配网络与配送线路集约+上游返利与账期谈判+门店/仓租坪效对标 |
了解评估 → |
| 463 | 美迪西 | 医疗服务 | 27 | D | 5-8%（参考） | 约4806-7689万/年（参考） |
净利率-14.4%、成本率83%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 464 | 国际医学 | 医疗服务 | 27 | D | 3-4%（参考） | 约1.1-1.5亿/年（参考） |
净利率-7.7%、成本率92%——流通毛利薄且费用刚性 |
仓配网络与配送线路集约+上游返利与账期谈判+门店/仓租坪效对标 |
了解评估 → |
| 465 | 兰卫医学 | 医疗服务 | 27 | D | 5-8%（参考） | 约5505-8808万/年（参考） |
净利率-2.1%、成本率76%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 466 | ST香雪 | 中药 | 27 | D | 10-15% | 约1.16-1.74亿元/年 |
净资产为负与退市风险警示是首要问题——2025 年末归母净资产 -3.60 亿元、较期初下降 134.16%，直接关系持续上市地位；逾期债务与罚息持续累积：2025 年逾期债务利息及罚息 3.71 亿元、财务费用 2.77 亿元（同比 +19.74%），债务不处置则两项年化合计超过 6 亿元；流动性紧张挤压经营：账上闲置资金 2.5 亿元不足以覆盖一年财务费用（2.77 亿元），直接限制采购议价能力、研发投入（同比 -10.64%）与市场推广（销售费用同比 -30.84%）；应收账款回收风险：应收天数 178 天为同组最高（同组桂林三金 15.0 天、东阿阿胶 10.0 天、马应龙 38.0 天、华润江中 49.0 天），2025 年已计提资产与信用减值 5.77 亿元，年报未逐项披露信用减值构成与账龄结构，后续是否继续计提存在不确定性；应付天数 373 天、五年延长 156 天，继续延长会直接影响供应稳定性与采购价格；资产偏重与周转偏低：总资产 67.45 亿元对应收入 15.95 亿元，资产周转率 0.24（同组马应龙 0.71、华润江中 0.61），资产处置进度将决定未来折旧摊销与减值压力；收入结构与渠道库存修复不确定：中药材占比 61.33% 且是唯一增长的业务，中成药在收缩、医药流通 -86.79%，"终端动销驱动"转型期的收入真空与渠道库存消化需要时间验证；年报未披露分板块毛利率、主要采购品类价格与采购量、前五大客户销售占比、前五名供应商采购占比、减值测试关键假设，本报告的成本结构分配与空间测算存在无法验证的部分 |
中药材业务的采购与仓储周转（优先启动）：中药材收入 9.79 亿元（同比 +4.53%、占 |
查看报告 → |
| 467 | 康乐卫士 | 生物制品 | 26 | D | 5-8%（参考） | 约4-6万/年（参考） |
净利率-39978.8%、研发费率11411.1%、成本率50%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 468 | ST复华 | 化学制药 | 26 | D | 5-8%（参考） | 约2151-3442万/年（参考） |
净利率-30.9%、成本率67%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 469 | 灵康药业 | 化学制药 | 26 | D | 5-8%（参考） | 约908-1452万/年（参考） |
净利率-59.9%、成本率56%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 470 | 广济药业 | 化学制药 | 26 | D | 5-8%（参考） | 约2291-3665万/年（参考） |
净利率-64.8%、成本率73%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 471 | 哈三联 | 化学制药 | 26 | D | 5-8%（参考） | 约2458-3933万/年（参考） |
净利率-43.0%、研发费率11.8%、成本率62%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 472 | 康惠股份 | 中药 | 26 | D | 5-8%（参考） | 约1759-2814万/年（参考） |
净利率-70.8%、成本率75%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 473 | *ST四环 | 生物制品 | 25 | D | 5-8%（参考） | 约1080-1727万/年（参考） |
净利率-10.8%、成本率63%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 474 | 前沿生物 | 化学制药 | 25 | D | 5-8%（参考） | 约412-659万/年（参考） |
净利率-217.2%、研发费率114.7%、成本率67%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 475 | 尔康制药 | 化学制药 | 25 | D | 5-8%（参考） | 约4287-6860万/年（参考） |
净利率-32.6%、成本率74%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 476 | 东方生物 | 医疗器械 | 24 | D | 5-8%（参考） | 约2804-4487万/年（参考） |
净利率-60.5%、研发费率24.4%、成本率59%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 477 | 康为世纪 | 医疗器械 | 24 | D | 5-8%（参考） | 约528-845万/年（参考） |
净利率-55.5%、研发费率40.0%、成本率55%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 478 | 济民健康 | 医疗器械 | 24 | D | 5-8%（参考） | 约2365-3784万/年（参考） |
净利率-35.8%、成本率69%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 479 | 润达医疗 | 医疗服务 | 24 | D | 5-8%（参考） | 约2.8-4.4亿/年（参考） |
净利率-7.8%、成本率79%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 480 | 华神科技 | 中药 | 24 | D | 5-8%（参考） | 约1429-2286万/年（参考） |
净利率-58.7%、成本率52%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 481 | 智飞生物 | 生物制品 | 23 | D | 3-4%（参考） | 约2.5-3.3亿/年（参考） |
净利率-164.3%、成本率92%——流通毛利薄且费用刚性 |
仓配网络与配送线路集约+上游返利与账期谈判+门店/仓租坪效对标 |
了解评估 → |
| 482 | 常山药业 | 化学制药 | 23 | D | 5-8%（参考） | 约3714-5942万/年（参考） |
净利率-40.9%、成本率85%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 483 | 凯普生物 | 医疗器械 | 23 | D | 5-8%（参考） | 约1826-2922万/年（参考） |
净利率-19.6%、成本率54%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 484 | 港通医疗 | 医疗器械 | 23 | D | 5-8%（参考） | 约2791-4465万/年（参考） |
净利率-0.4%、成本率77%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 485 | 海南海药 | 化学制药 | 22 | D | 5-8%（参考） | 约3125-5000万/年（参考） |
净利率-51.7%、成本率75%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 486 | 南新制药 | 化学制药 | 21 | D | 5-8%（参考） | 约486-778万/年（参考） |
净利率-96.5%、研发费率24.9%、成本率68%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 487 | ST未名 | 生物制品 | 20 | D | 5-8%（参考） | 约648-1037万/年（参考） |
净利率-42.3%、成本率47%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 488 | ST中珠 | 医疗服务 | 20 | D | 5-8%（参考） | 约2369-3791万/年（参考） |
净利率-19.8%、成本率82%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 489 | 科华生物 | 医疗器械 | 18 | D | 5-8%（参考） | 约5331-8530万/年（参考） |
净利率-44.6%、研发费率11.5%、成本率65%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 490 | 明德生物 | 医疗器械 | 18 | D | 5-8%（参考） | 约846-1354万/年（参考） |
净利率-6.2%、研发费率32.4%、成本率64%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 491 | 珍宝岛 | 中药 | 18 | D | 3-4%（参考） | 约2460-3280万/年（参考） |
净利率-171.2%、成本率103%——流通毛利薄且费用刚性 |
仓配网络与配送线路集约+上游返利与账期谈判+门店/仓租坪效对标 |
了解评估 → |
| 492 | 达安基因 | 医疗器械 | 16 | D | 5-8%（参考） | 约2561-4097万/年（参考） |
净利率-98.2%、研发费率24.6%、成本率68%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 493 | 禾元生物 | 生物制品 | 15 | D | 5-8%（参考） | 约151-241万/年（参考） |
净利率-328.1%、研发费率193.6%、成本率63%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
| 494 | 和元生物 | 医疗服务 | 15 | D | 3-4%（参考） | 约920-1226万/年（参考） |
净利率-87.8%、成本率114%——流通毛利薄且费用刚性 |
仓配网络与配送线路集约+上游返利与账期谈判+门店/仓租坪效对标 |
了解评估 → |
| 495 | 多瑞医药 | 化学制药 | 14 | D | 3-4%（参考） | 约425-566万/年（参考） |
净利率-66.3%、成本率92%——流通毛利薄且费用刚性 |
仓配网络与配送线路集约+上游返利与账期谈判+门店/仓租坪效对标 |
了解评估 → |
| 496 | 维康药业 | 中药 | 14 | D | 5-8%（参考） | 约776-1242万/年（参考） |
净利率-100.9%、成本率69%——研发与产能投入刚性、集采降价尚未由成本端消化 |
研发管线聚焦与里程碑止损+产能利用率与共线生产优化+原料集采与工艺收率提升 |
了解评估 → |
子赛道分析
化学制药（154家） · 医疗器械（137家） · 中药（68家） · 生物制品（55家） · 医疗服务（49家） · 医药商业（33家）
深度阅读
医药成本指标基准：多少算正常
取自 495 家医药上市公司 2025 年报，与站内成本知识库的行业基准页同源同口径；每个指标的完整分布、上市公司名单与同行对照，见对应基准页。
医药管理费用率多少算正常（中位 9.60%） · 医药营业成本率多少算正常（中位 51.80%） · 医药毛利率多少算正常（中位 48.20%） · 医药净利率多少算正常（中位 6.20%） · 医药期间费用率多少算正常（中位 39.14%） · 医药销售费用率多少算正常（中位 18.30%） · 医药研发费用率多少算正常（中位 6.87%）
免责声明：本报告基于上市公司公开年报数据，采用华师华成本管理框架进行分析，仅供成本管理研究参考，不构成任何投资建议。数据可能存在滞后或偏差，请以公司公告为准。
扫码加顾问微信，随时可以问
成本上的事随时问，也可以只是先看看。不做推销，也不会拉你进群。
不习惯加微信？发邮件也行：report@huash.work
不习惯加微信？发邮件也行：report@huash.work